es gibt viele Diskussionen über den momenten Kurs von Evotec, der m.E: auch nicht den wahren Wert widerspiegelt.m
Die Zahlen waren soweit gut, auch wenn manche es anders sehen. Wir sind ja von guten Zahlen verwöhnt, d.h. wenn die hohen Erwartungen "nur" erfüllt werden, ist das schon enttäuschend.
Weiterhin sind wir in der Situation, dass Evo ein "Spielball" der LVs und anderen geworden ist.
Ich bin mit dem Kurs z.Zt. auch nicht zufrieden, würde aber momentan zukaufen, wenn ich "flüssig" wäre.
Vorwürfe an Dr. W. Lanthaler kann ich absolut nicht nachvollziehen !
Er hat es geschafft EVO von ca 2 € auf über 20 € zu hieven. Das war das Resultat, dass er sich um
EVO und deren Entwicklung sich "fachlich" und Weitblick gekümmert hat.
Narürlich ist er "schuld", dass er dadurch Evotec in das Rampenlicht der LVs gebracht hat.
Jetzt ist er "schuld", dass er nichts dagegen unternimmt.
Er soll weiter an EVO und die Firma, deren Entwicklung denken und sie vorn bringen.
DAS ist sein Job.
UND ich bin überzeugt, dass wir alle hier nur einen Bruchteil von seinem Job / Visionen / Plänen eine Ahnung haben..
Aber zu meiner Überschrift.
Die Meldung mit der strategischen Partnerschaft mit PETRA
www.evotec.com/de/invest/news
Es ist so eine Meldung, die wird zur Kenntnis genommen, mit unseren Augen bewertet und ...
verpufft "kursmäßig"
Schaut man sich jetzt PETRA an, dann sieht es vielleicht auch nicht SO prickelnd aus
petrapharmacorp.com/programs/
Allerdings, und das ist jetzt meine Sichtweise, hat diese strategische Allianz viel weiter reichende Auswirkungen bzw. könnte sie haben.
Wenn man sieht, dass PETRA, eine Allianz sowohl mit
Sprint Bioscience / Schweden
www.sprintbioscience.com/
also auch mit
Schrödinger
www.schrodinger.com/drug-discovery-programs
hat, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass EVO mit der Petra-Allianz schon den Grundstock für weitere
Deals gelegt hat.
Das macht doch alles einen Sinn und ist für mich ein strategischer Plan und eine wohl durchdachte Handlungsweise von Dr. Werner Lanthaler.
Noch weiter gedacht; Schroedinger hat Standorte in
- Cambridge (2 x)
- NewYork
- Portland
- San Diego
- Mannheim
- München
- Bangalor (hoffentlich richtig geschrieben) Indien
- Toko
Weiterhin forschen sie an teilweise gleichen Krankheiten wie Evotec mit z.T: gleichen Partnern (Sanofi) und natürlich auch anderen.
Zu "Sprint Bioscience"
Auch hier sehe ich sehr viel Überschneidungen / Gemeinsamkeiten mit Evotec.
Vor allem, dass Sprint viel mit Universitäten zusammen arbeitet.
Beide Firmen arbeiten an vielen gleichen Krankheiten wie Evotec bzw der Bekämpfung / Heilung dieser.
Zusätzlich entwickelt Schroedinger wohl auch noch "Software für Pharma", so habe ich es verstanden.
Weiterhin hat "Sprint" auch eine eigene Plattform, die ja evtl (später) ebenso von Evo genutzt werden kann.
Das alles sind Möglihkeiten, die ich sehe bzw sehen will.
Falls ich nur teilweise richtig liege, ist die Nachricht über die strategische Allianz mit PETRA absolut nicht richtig gewürdigt !
Diese "kleine Nachricht" der Petra-Allianz könnte wirklich mittelfristig riesige (positive) Auswirkungen für EVO haben, die wir alle gar nicht sehen
Ich bin mir sicher, dass es "meine" Betrachtungsweise ist und ich auch falsch liegen kann.
Allerdings wollte ich, wie gesagt" über den Tellerrand blicken und meine Gedanken dazu hier einstellen.
In der Hoffnung, dass ich richtig liege