Woodford war gezwungen, Investoren daran zu hindern, am 3. Juni Geld von seinem Flaggschiff-Fonds im Wert von 3,7 Mrd. GBP abzuheben, da er Verluste bei Börsenwetten verzeichnete, die sauer wurden und die Wertentwicklung beeinträchtigten. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob der City-Wachhund Anzeichen dafür verpasst hat, dass Woodford in Schwierigkeiten ist, da die Abhebungsrate von seinem Fonds mit schlechter Wertentwicklung an Geschwindigkeit gewonnen hat. Es wurde endgültig ausgesetzt, als die Grafschaft Kent die Rückzahlung von 263 Millionen Pfund forderte. Werbung Bailey bestritt, dass Warnschilder übersehen worden waren. Woodford habe die EU-Vorschriften befolgt, nach denen die FCA nicht aktualisiert werden müsse. Zu den Problemen, mit denen Woodford konfrontiert war, gehörte der Anteil der nicht börsennotierten Anlagen in seinem Portfolio. Als die Anleger Bargeld zogen, war Woodford gezwungen, Investitionen in den Fonds zu verkaufen, um Kunden zurückzuzahlen. Die nicht börsennotierten Vermögenswerte konnten jedoch nicht so schnell wie börsennotierte Aktien veräußert werden, was bedeutet, dass er kurz davor stand, die OGAW-Regel von 10% zu verletzen. Business Today: Melden Sie sich für eine Morgenaufnahme mit Finanznachrichten an Weiterlesen Woodford notierte einige illiquide Vermögenswerte an der Guernsey-Börse, sodass der Fonds innerhalb des Limits blieb. Bailey sagte, obwohl dies erlaubt sei, handele es sich um „regulatorische Arbitrage“ - ein Begriff, der in der Stadt verwendet wird, um Unternehmen zu beschreiben, die von Gesetzeslücken Gebrauch machen. "Eine Notierung an einer Börse, an der der Handel meines Erachtens nicht stattfindet, zählt nicht als Liquidität", sagte er. Bailey sagte, wenn die Einzelheiten der Fondsposition der Stadtregulierungsbehörde früher mitgeteilt worden wären, wären die Abhebungen vor diesem Monat ausgesetzt worden. Die Aussetzung der Auszahlungen sei im besten Interesse der Kunden. Eine Überprüfung soll statt finden .
Quelle : The Guardian
Zurück
