Drillisch: 555 % Anstieg sind locker möglich!

wir bewegen uns im alkoholfreien nirvana!!! 

gegen die trockene kehle? 

Denk einfach an das schöne Kühle Bier..... hhmmmmm...

und der kurs läuft auch nicht so wie gewünscht ;)

ist sieht wohl so aus, dass ich nur mit einer möglichen fusion die daraus resultierenden kosten der betty-ford klinik stemmen kann 

Ach wat schön.

www.finanznachrichten.de/...freenet-zur-maessigung-auf-016.htm

Außer ich...

Vorher wird DRI noch zu einem ordentlichen SK schließen und dann gehts in die Eckkneipe meines Vertrauens um die roten heute Abend ordentlich zu feiern! Ich hoffe nur die Leistung wird ähnlich wie im Hinspiel, denn dann besteht die Chance auf das Finale dahoam!


Die Meldung der SDK ist doch ein Witz.

der wertpapierbesitzer ist mir auch hochgradig unsympathisch....was außer insider skandale haben die denn in der letzten zeit zustandegebracht?

aber vielleicht auch nur eine standpunktsfrage

Es kann ja wohl nicht angehen, dass man sich klar auf eine Seite stellt und gleichzeitig erstens sagt, die Kleinanleger sollen sich durch die SdK vertreten lassen (eh schon fragwürdig), und dan ruft man zweitens auch noch zur Mäßigung auf, um nicht zu polarisieren, was sich widerspricht.

Mal davon abgesehen, dass so eine Mitteilung wirklich lächerlich ist. Drillisch ist seit 5 Jahren bei FRN investiert und hat sich nict ins operative Geschäft eingemischt. Man hat ein gutes Verhältnis zum neuen FRN-Vorstand proklamiert. Und jetzt soll man trotzdem als größter Aktionär nicht das Recht auf eigene Aufsichtsräte haben und wird als Polarisierer hingestellt? Is ja wohl nen Scherz.

keine negativen Auswirkungen im operativen Geschäft, wenn wir uns dort stärker einbringen. Im Gegenteil...

jetzt so kurz vor der HV wieder in die Diskussion kommt.

Von Drillisch ging die jedenfalls nicht aus. Man hat ja auch nicht noch zusätzlich Aktien gekauft, sondern eher ein paar verkauft, so dass also eigentlich auch niemand plötzlich besondere Angst vor DRI bekommen müsste, die es nicht auch schon letztes Jahr vor der HV hätte geben können.
Stattdessen schirmt sich Freenet plötzlich mit Aufsichtsräten und der Hilfe von obskuren Vereinigungen und Fonds ab. Wissen die was was ich nicht weiß oder noch nicht mitbekommen habe? Was hat sich denn seit der letzten HV eigentlich geändert?

seine Interessen auch auf Konfrontationskurs durchsetzen wird. Der Vorschlag der Verwaltung zu den AR war ein Schlag ins Gesicht!

Vorschlags der Verwaltung.

Diese Spirale aus Vorschlägen, Gegenvorschlägen und Medienschlacht hat sich ja erst mit dem Vorschlag der Verwaltung in Gang gesetzt. Nur was hat im Vorfeld dazu geführt?

Bei Analytik Jena kam ein sehr ähnlicher Konflikt zwischen Management und Großaktionär kürzlich (vor 1-2 Monaten) auch wie aus dem Nichts, und jetzt im Nachhinein (gestern war Hauptversammlung) kommt ne ganze Menge ans Licht.

Hinweis: Die SdK und eine an der Erstellung der Mitteilung beteiligte Person halten Aktien der freenet AG!

Schreibt erst, die Aktionäre sollen sich unabhängig durch den Schreiber vertreten lassen und rückt am Ende damit raus, das er als Aktionär doch sein Eigeninteresse pflegt, was immer das sein mag.

xxxxxxxxxxxxx

Und grundsätzlich zu dem ganzen Schwachfug: Als ob Drillisch vorhätte freenet zu nachhaltig zu schädigen! Ein großer Teil des Wertes und Gewinnes von DRI ist direkt freenet zuzuordnen. Was man dort kaputt macht, fehlt einem selber im Wert.

halt immer Kräfte, die durch gezielte Aktionen (auch Gerüchte und (Fehl-)Informationen) versuchen Ihre Strategie zum Erfolg zu führen. Wir Kleinanleger können da nur "zuschauen"...

Stimmrecht meiner Aktien eigentlich an DRI übertragen?

Gruß

Loewe

Wenn bei Freenet wieder nur knapp über 40% des Kapitals auf der HV anwesend ist, dann wird Drillisch sich durchsetzen können. Und da der Aktienkurs von Freenet mit dem Großaktionär Drillisch gut gelaufen ist, dürfte man es schwer haben Drillisch als Buhmann hinzustellen. Eigentlich sehe ich nur das Freenet-Management und vielleicht noch die Freenet-Belegschaft wg. gekränkter Eitelkeit als Motzkis auf der HV. Außer Freenet selber, der korrupten Betrüger-Truppe der SdK (www.teleboerse.de/nachrichten/...-Gericht-article5196746.html) und der Knallschote die sich selber als AR-Kandidat ins Spiel bringen will (und so die Freenet HV - wie viele andere HVs bei anderen Unternehmen zuvor auch schon- mißbraucht als mediale PR-Plattform für seine obskure Hamburger Finanz-Klitsche), sehe ich sonst keinen der ein Problem damit hat, daß Drillisch entsprechend seiner Anteile an Freenet auch AR Sitze bekommt.  Von daher ist es schon lächerlich und einseitig was die Ganoventruppe der SdK da schreibt.  Naja, da die SdK ja von einem Skandel nach dem anderen in den letzten Jahren geschüttelt wurde, schätze ich mal deren Einfluß ohnehin nur als marginal an.

waren die das nicht die  Wirecard seinerzeit ganz übel mitgespielt haben und sich damit selbt bereichtert haben ?

Ich habe so ein Bauchgefühl, dass auch 52% Präsenz kein Problem darstellen sollten. Ich sag nur Flossbach...

Wieso 52%? Also wenn du davon ausgehst Flossbach wäre auf der Seite von Drillisch, weil Flossbach mehr Anteile an Drillisch hat als an Freenet, dann wären das zusammen knapp 25% was die Beiden zusammenbringen. Es müßten dann theoretisch schon mehr als knapp 50% anwesend sein um die Beiden dann überhaupt überstimmen zu können. Wo nimmst du die weiteren anderen 2% her?

Die 52% waren künstlerische Freiheit. ;-) Einigen wir uns auf knapp über 50%. Es sei denn DRI hat noch was zugekauft um ihre Standpunkte zu untermauern; was ich nicht ausschließe und den ein oder anderen wird es sicher geben, der unserem Vorstand folgt.

Schmarrn gelesen: wenn Mobilcom/Freenet von AR und Vorstand strategisch und im Sinne der Aktionäre so top geführt gewesen worden wären, dann hätte es Drillisch wohl nie bewerkstelligen können, Großaktionär in diesem Maße zu werden.

Jetzt, wo es dank Drillisch endlich besser läuft, wird gestänkert und kommen absurde Eitelkeiten hoch.

Daß man mit so einem Aktienpaket wohl nicht nur im Parkett Platz nehmen will, ist doch wohl logisch.

Mit Drillisch kommt ja auch sehr viel Know-how in Punkto Branche, effiziente Unternehmensführung etc. in den AR.

Als Vorstand, Unternehmen und Aktionärsvertreter sollte man auf möglichst große Ausschöpfung dieses Know-hows der Großaktionäre geradezu DRÄNGEN!!

Von den Aktionärsvereinigungen und Fondsmanagern hätte ich mir übrigens in der Vergangenheit erheblich mehr Wachsamkeit und kritische Skepsis gewünscht, z.B. damals, als hohe Risiken durch Ausschüttungen und überteuerte Unternehmensübernahmen eingegangen wurden und lukrative Fenster für Deinvestitionen ungenutzt verstrichen.

Auch mancher Fallschirm in Vergangenheit und Gegenwart war vom Gold her fast schon zu schwer, als daß er seiner Zweckbestimmung nach überhaupt noch hätte aufgehen können.

auf geht's BAYEEEEEEEEEERN