Die neue NanoFokus - nur eine Depotleiche ?

Die Aktie wird anscheinend nur an 3 Börsenplätzen in Deutschland gehandelt - besser gesagt  n i c h t  gehandelt. Denn auch heute finden bislang keinerlei  Umsätze statt. Wer das Teil nach Abschluss der Kapitalmaßnahmen im Depot hat,  wird sicher nicht sagen können, dass er damit Freude hat.  Wer es abstoßen will, wird wohl keinen Abnehmer finden.
Abwarten und Tee trinken - heißt also gezwungenermaßen die Devise - bis bessere Zeiten kommen. Den letzten Halbsatz kann man getrost auch als Witz bezeichnen.  Zweifel am Geschäftsmodell der AG hatte ich zwar schon früher geäußert. Leider habe ich mich dann doch von den wiederholten  Aufkäufen eines Stephan Gais  irritieren und verleiten lassen, ebenfalls in Aktien der NanoFokus zu investieren.
Weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass ein sogen. Toppmanager eines soliden Mittelstands-unternehmens  wie der Mahr-Holding GmbH  mit dem permanenten Kauf von Aktien der NanoFokus dermaßen in die Grütze greift. Denn sein Einstandspreis liegt haushoch über dem aktuellen Aktienkurs - das kann man jedenfalls so recherieren, wenn man die Aktienkurse zum Zeitpunkt seiner  jeweiligen Aufkäufe berücksichtigt.
Es darf also weiter darüber gerätselt und spekuliert werden, wo und vor allem wann  Herr Gais die Vorteile für seine Investitionen bei NanoFokus sieht.  

Du hast die Directors Dealings leider falsch interpretiert, Hr. Gais hat keine Aktien der Nanofocus gekauft sondern es war immer die Carl Mahr Holding. Sie war meldepflichtig weil Hr. Gais bei beiden Unternehmen eine Organfunktion inne hat (Geschäftsführer bei Mahr und Aufsichtsrat bei Nanofocus). Nach der heutigen Meldung hält die Carl Mahr Holding 59 % der Stimmrechte der Nanofocus, somit hat die Hauptaktionärin Mahr die Kapitalerhöhung voll gezeichnet und auch den Überbezug zur Gänze beantragt und eben aliquot erhalten.  

sondern Ross & Reiter benannt.
Natürlich hat Herr Gais keine Aktien der Nanofokus selbst gekauft. Aber er  hat als Geschäftsführer entschieden und zu verantworten, dass auf Rechnung der Carl Mahr Holding erhebliche Mengen an Aktien der Nanofokus AG erworben wurden - und das  zu Preisen, zu denen man heute wohl sagen würde: "völlig überbezahlt".

Ich räume ein, dass Herr Gais damit ja  möglicherweise dazu beigetragen hat,  dass die AG die  Insolvenz vermeiden konnte. So dass zumindest  die Angestellten der AG allen Grund haben, ihm dankbar zu sein, weil zumindest ihre Gehälter weiter gesichert waren und sind.

So gesehen muss wohl am Ende auch der Kleinanleger froh sein, dass er durch die  Wirkung der zuletzt durchgeführten Kapitalmaßnahmen  nicht - wie bei einer Insolvenz - seinen gesamten Kapitaleinsatz verloren hat. Sondern er  - gemessen am aktuellen Aktienkurs  -  in mehr oder weniger großem Umfang "nur"  einen Teilverlust erlitten hat. Wobei es sich dabei vermutlich überwiegend um einen Buchverlust handeln wird, weil die Aktien ja wegen der miserablen Handelbarkeit  gehalten werden müssen - oder eben nur mit weiteren erheblichen Abschlägen zu veräußern sind.

Die Gretchenfrage bleibt: Was hat Herr Gais (bzw. die Carl Mahr Holding)  mit der Nanofokus AG vor ?
Sind es eventuelle Patentrechte der AG , auf die sich die Mahr Holding den Zugriff gesichert hat? Die dann am Ende den Kapitaleinsatz rechtfertigen ?  Insider werden es wissen.


 

Wollen Sie Ihre Anteile loswerden? Ich wäre bereit 0,30 Cents je Aktie zu zahlen.  

Schon ziemlich dürftig, Ihr Angebot. Trotzdem danke dafür. Ein Versuch  war´s Ihnen zumindest wert.
Ich warte doch lieber erst mal ab und hoffe darauf, dass Herr Gais kein Delisting der NanoFokus AG plant. Auszuschließen ist das auf Grund der Gemengelage ja nicht mehr.
Käme es dazu, müssten die Aktionäre zwar entschädigt werden. Die Entschädigung wäre jedoch ebenfalls dürfig, denn sie resultiert meines Wissens aus dem Durchschnittskurs der letzten 3 Handelsmonate. Stand heute wäre das erheblich unter meinem Einstandskurs. Aber wie schon gesagt:  mein Risiko. Ich hätte das Teil ja nicht kaufen müssen.

Vielleicht aber kommt es ja ganz anders und NanoFokus steigt demnächst entgegen allen Erwartungen auf wie Phoenix aus der Asche?  Herr Gais wird es wissen. Aber der äußert sich ja nicht.
Schade! Kein Herz für Kleinaktionäre !  

Den kompletten Geschäftsbericht für 2020 und eine Prognose will das Unternehmen lt. der Ad hoc-Meldung  vom 19.März  (siehe WebSite) am 15. Juni vorlegen.

Bin darauf allerdings  nicht sehr gespannt, da schon die vorläufigen Zahlen keine Euphorie auslösen konnten.

Bei der Umwandlung der Aktien im Verhältnis 3:1 hatte dies zunächst ja keine Auswirkungen.
Wenn man zuvor 3000 Aktien der NanoFocus AG besaß, so waren es nun nur noch 1000 Stücke, dafür aber (zumindest theoretisch) mit 3x höherem Kurswert.
Der damalige Umwandlungskurs betrug 1,05€.
Angenommen, ich könnte nun meine Aktien zu diesem Kurs verkaufen, dann hätte ich auf dem Papier mit diesen neu ausgegebenen Aktien ja weder einen Gewinn, noch einen Verlust gemacht, es würde sich also steuerlich nicht auswirken.
Wo bleiben dann aber die zuvor entstandenen Verluste? Eigentlich müsste ich dann doch trotzdem einen stattlichen Betrag in meinen Verlusttopf eingebucht bekommen, durch die zuvor entstandenen Verluste mit den alten Aktien. Weiß jemand, ob dies beim Verkauf berücksichtigt würde?

Wobei die Zahlen vor Corona auch schon rückläufig waren.
Wunder braucht man hier nicht erwarten.

LG Tony

Habe selber keine Erfahrungen damit. Man wird es wohl darauf ankommen lassen müssen und dann sehen, wie der Broker das mit dem Verlusttopf handhabt.
Von Seiten der Finanzbehörden werden vermutlich  Regeln vorgegeben sein, wie die Broker in diesem speziellen Fall zu handeln bzw. zu buchen haben. Ob diese Regeln bei der Verbuchung aber vom jeweiligen Broker auch richtig angewandt werden, ist eine  andere Frage.
Wie gesagt - man wird sich wohl selber darum kümmern müssen und bei vermeintlicher Fehlbuchung in der Steuererklärung  ggf. versuchen müssen, durch eine eigene Darlegung der Fakten nachzubessern.  

 

und ist auf der Homepage von nanofokus  einsehbar.

Vorstand Hauptmannl verbreitet in seinem Brief an die Aktionäre Zuversicht im Hinblick auf die Zukunft der AG, indem er unter anderem  auf ein - zum ersten Mal seit Jahren - positives EBITDA verweist und auf eine Reihe anderer positiver Aspekte und Ereignisse im Unternehmen.

Allerdings kommt er nicht umhin, auch das  h o h e  Risiko anzusprechen,  das dem Unternehmen anhaftet, nämlich primär die geringe Kapitalausstattung.

Damit schwant einem schon, auf was das wohl rausläuft: Die nächste Kapitalerhöhung lässt schon mal schön grüßen !

Kein Problem: Wer an das Geschäftsmodell von nanofokus glaubt, wird seine Kohle sicher mit Freuden in die AG investieren.

ich hätte ja auch kein Problem damit, noch mal Geld in NanoFocus zu investieren, da der Kurs momentan ohnehin im Keller ist und man sehr günstig nachkaufen könnte. Allerdings müssten dann auch mal irgendwelche Nachrichten bezüglich der Geschäftsaktivitäten kommen, irgendein Großauftrag oder dergleichen, aber man hört ja überhaupt nichts, die wurschteln einfach nur so vor sich hin.

Sehe ich genauso.
Was mich  stutzig macht ist, dass man vor einiger Zeit z.B. in Sachen Brennstoffzellentechnologie sinngemäß  berichtet hatte, dass man sich da  -  wenn auch in bescheidenem Rahmen -   arrangiert. Da dies ja  eine sehr zukunftsträchtige, vom Bund massiv geförderte  Technologie ist, hätte ich schon erwartet, dass das Unternehmen sich das verstärkt auf die Fahnen schreibt und das dann auch entsprechend kommuniziert.  
Leider Pustekuchen !  Die Tatsache, dass diesbezüglich nichts kommt, kann man als Hinweis darauf sehen, dass dieser Geschäftszweig zu unbedeutend ist, als dass man darüber berichten könnte - oder das Management ist eben mit ganz anderen Probleme befasst - wahrscheinlich eben mit finanziellen  - zumindest bislang. Das kann sich -  dann mit frischem Geld ? - ja noch ändern.  Aber bis wann wird das dauern ?
Dem Anleger wird da halt eine weitere unbestimmte Wartezeit zugemutet - zugegebenerweise  primär coronabedingt - ohne dass da aber auch nur ansatzweise eine fundierte Renditeaussicht besteht.  

NanoFocus AG: Vorstand beschließt Durchführung einer Sachkapitalerhöhung aus Genehmigten Kapital

Oberhausen, den 22.07.2021 - Der Vorstand der NanoFocus AG (ISIN: DE000A3H2242, "Gesellschaft") hat heute beschlossen, eine Sachkapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre zur Stärkung des Eigenkapitals und Reduzierung der Verbindlichkeiten durchzuführen.

Eingebracht werden sollen Forderungen der Carl Mahr Holding GmbH gegenüber der Gesellschaft in Höhe von EUR 2.983.594,00 gegen die Ausgabe von 2.983.594 neuen Aktien. So soll das Grundkapital der Gesellschaft von derzeit EUR 3.440.956,00 um EUR 2.983.594 auf EUR 6.424.550,00 erhöht werden. Für je EUR 1,00 einzubringende Forderung würde eine neue Aktie ausgegeben werden. Somit würde der Ausgabepreis von EUR 1,00 über dem aktuellen Börsenkurs von EUR 0,95 (Schlusskurs am 21. Juli 2021) liegen.

dass Nanofokus operativ doch noch die Kurve kriegen könnte, gibt diese Verkündung der Sachkapitalerhöhung. Man tätigt wohl kaum eine solche Maßnahme, wenn man nicht vom Zukunftskonzept eines Unternehmens voll  überzeugt ist.
Dass Herr Gais - zumal als Aufsichtsrat - sein "Steckenpferd"  - oder besser "Sorgenkind" - auch weiterhin nicht im Regen stehen lässt,  war eh klar.
Abgesehen davon hat er  - bzw. die Carl Mahr Holding GmbH - ja auch keine  andere Wahl, wenn man bedenkt, wieviel "totes" weil unrentables Kapital bislang in die AG gepumpt wurde. Da kann man jetzt nicht einfach damit aufhören. Zumal sich ja Licht am Ende des Tunnels abzuzeichnen scheint.

Wenn ich zuletzt vom Tunnel schrieb, an dessen Ende sich Licht abzuzeichnen scheint, so muss dieser Tunnel doch sehr lang sein.  
Das letzte, was auf der Homepage von nanofocus unter den IR-News nachzulesen ist, ist die Meldung vom 22. Juli über die Kapitalerhöhung.  Das gilt auch für alle anderen mir bekannten Medien.
Vielleicht habe ich ja was übersehen - aber als Außenstehender - und gleichzeitig  einfältiger, weil im Dunkeln gelassener  Kleinanleger -  weiß man auf diese Weise einfach nicht, was sich in dem Unternehmen operativ  tut oder eben nicht tut.  
Man hat irgendwie den Eindruck, dass sich die AG  sinnbildlich in  einem Dornröschenschlaf befindet und auf den Prinzen wartet, der sie wachküsst. Dieser Prinz könnte einmal mehr Herr Gais bzw. die Mahr-Gruppe sein. Zumindest darauf wird sich die Belegschaft von nanofocus sicherlich verlassen können - und weitgehend sorgenfrei weiter im vermeintlichen Tiefschlaf verharren ?!

NanoFocus AG reduziert Prognose aufgrund von Auslieferungs- und Auftragsverschiebungen bedingt durch die Folgen der COVID19-Pandemie

Oberhausen, den 29.10.2021 - Im Anschluss an die Analyse der bisherigen Geschäftsentwicklung hat die NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667) heute beschlossen, die Prognose für das Geschäftsjahr 2021 anzupassen.
Die Verwerfungen in den globalen Lieferketten führen auch bei NanoFocus zu Auftragsverschiebungen von Schlüsselkunden, insbesondere aus dem asiatischen Raum. Weiterhin wird ein schon beauftragtes Projekt mit einem Großkunden in China nicht wie erwartet in diesem Jahr fakturiert, da die Messanlage aufgrund der Einschränkungen durch die COVID19-Pandemie in China nicht wie erwartet ausgeliefert werden kann. Somit verschiebt sich die Realisierung dieses Umsatzvolumens in Höhe von ca. 1,1 Mio. Euro in das Jahr 2022.
Des Weiteren ist auch NanoFocus von einer Materialverknappung, insbesondere bei den elektronischen und optischen Schlüsselkomponenten, betroffen. Lieferanten können Termine teilweise nicht einhalten. Zurzeit ist nicht absehbar, welche Konsequenzen dies auf den erwarteten Umsatz zum Jahresende und darüber hinaus hat.
Vor diesem Hintergrund erwartet die Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2021 nunmehr einen Umsatz zwischen TEUR 8.600 und TEUR 9.700. (bisher: TEUR 10.200 bis TEUR 11.000). Aufgrund dieser Umsatzentwicklung erwartet NanoFocus ein EBITDA zwischen TEUR -400 und TEUR 300 (bisher: TEUR 500 bis TEUR 1.000) sowie ein EBIT zwischen TEUR -1.200 und TEUR -500 (bisher: TEUR -200 bis TEUR 200).

Als etwas anderes kann man die negative Entwicklung beim Aktienkurs kaum bezeichnen.  

Da der Markt bekanntlich immer recht hat, muss man leider davon ausgehen, dass sich der Unternehmenswert in dem aktuellem Kursniveau wohl ziemlich realistisch widerspiegelt.    

Allerdings: Es hätte ja noch viel schlimmer gekommen sein können. Denn man muss kein Hellseher sein, um zu ahnen, dass die Nanofokus AG ohne die wiederholten Geldspritzen der Mahr Gruppe wohl längst über den Jordan gegangen wäre, wie man so schön sagt.

So gesehen besteht für die Shareholder ja doch noch ein kleines Fünkchen Hoffnung auf bessere Zeiten. Wann diese kommen, wird nach Sachlage primär von Corona bestimmt. Und das kann ungünstigstenfalls noch mehrere Jahre dauern.  

....
Absehbar seit heute ist, dass bis zum Jahresende vereinzelt geplante Auslieferungen von Messsystemen an Kunden nicht möglich sein werden. Vor diesem Hintergrund erwartet die Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2021 nunmehr einen Umsatz von ca. TEUR 7.500 (bisher: zwischen TEUR 8.600 und TEUR 9.700). Auf dieser Umsatzbasis werden die Prognosen für das EBITDA (bisher: TEUR -400 und TEUR 300) sowie EBIT (bisher: TEUR -1.200 und TEUR -500) nicht erreicht werden können.

Wieder mal erbärmlich - anders kann man es nicht ausdrücken. Ich wünsche allen Mitarbeitern ein erfolgreiches neues Jahr. Der Großaktionär ist es euch schuldig.  

Allein die am 27.12. erfolgte Attacke soll - wie am 29.12. vermeldet bzw. dargestellt wurde -  (sinngemäß) zu dem Nichterreichen der Umsatz- und EPITDA-Prognosen für 2021 geführt haben ?
Ist Letzteres denn glaubhaft in Anbetracht des winzigen Zeitfensters vom 27.12. bis 31.12. , in dem die Attacke angeblich das  Gesamtergebnis 2021 dermaßen  "verhagelt" haben soll ?

Kaum zu glauben. Jedoch leider für kritische Außenstehende nicht überprüfbar.  

Finanzkalender etc. wird auf der Webseite auch nicht mehr gepflegt.  

Dass die WebSite nicht mehr gepflegt wird, ist mir auch schon aufgefallen. Wenn Public Relations total vernachlässigt wird, deutet das i.d.R. darauf hin, dass die Lichter bald ausgehen. Der Kursabsturz ist ein weiteres Indiz dafür.
Meine Hoffnung, dass die wiederholten Finanzspritzen der Mahr-Gruppe der Nanofocus AG irgendwann wieder auf die Beine hilft, scheint vergebens zu sein. Die Aktie wird wohl entgültig zum Abschreibungsobjekt werden.  

Sie waren am 23.4.21 (# 4)  bereit, mir meine Anteile für 0,30 Cents je Aktie abzukaufen (wahrscheinlich meinten Sie 0,30 Euro).
Frage:  Wären Sie dazu immer noch bereit ?
2. Frage :  Woher wussten Sie, dass der Kurs ein Jahr später bei ziemlich genau diesen  0,30  Euro steht ?

Heute sind die 0,30 Euro allerdings Makulatur.
Was geht da heute ab? Hat da nur jemand versehentlich den Kurs nach oben getrieben? Vielleicht kommen ja irgendwelche positiven Nachrichten hinterher, von wegen Großauftrag.

Schlusskurs an der Börse Stuttgart mit 80 EUR Umsatz. Da steckt nichts dahinter.  

Da tut sich schon lange  so gut wie gar nichts mehr. Passt ja insofern ganz gut zum Unternehmen, möchte man meinen. Da geht ja auch nichts. Jedenfalls wird von Unternehmensseite seit längerem absolut nichts mehr kommuniziert.
Es darf weiter spekuliert werden:  Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn die NanoFokus AG demnächst vom Kurszettel verschwindet.  Die meisten Beschäftigten würden wahrscheinlich bei der Mahr-Gruppe Unterschlupf finden, dafür würde Herr Gais schon sorgen.  

80 Euro Umsatz gestern stimmt nicht so ganz. Es waren immerhin 4741 Euro.
Dennoch scheint es tatsächlich eine Luftnummer gewesen zu sein. Vielleicht wollte jemand ein paar Aktien erwerben und hat versehentlich keinen Kurs angegeben, sondern "billigst".

Frage:  Wären Sie dazu immer noch bereit ? Nein.
2. Frage :  Woher wussten Sie, dass der Kurs ein Jahr später bei ziemlich genau diesen  0,30  Euro steht ? Ich weiß generell nichts. Ich hätte mich verzockt!
LG und allen viel Erfolg.  

ist auf der WebSite veröffentlicht worden.
Interessant ist der Brief an die Aktionäre von CEO Hauptmannl auf Seite 6.
Im Wesentlichen: Im 1. Q. 2022 sei einer der höchsten Auftragseingänge in der Firmengeschichte erzielt worden. Weitere Umsätze in Electronics und Materials seien zu erwarten. Es sei gelungen, das Unternehmen neu auszurichten. Man habe alle Chancen in der Hand und werde „das unsere“ dafür tun, sie erfolgreich zu nutzen.

Na wenn das kein gutes Omen ist. Vielleicht ist es dem Management doch endlich gelungen, in die Spur zu finden.  

Abschreibungen Umlaufvermögen wg. Anpassung des Reichweitenverfahrens an die  Konzernbilanzierungsrichtlinie Carl Mahr in Höhe von 0,2 Mio.
Ist bei uns immer wieder ein Thema bei der BP. Zudem wg. dem Grundsatz der konzerneinheitlichen Bewertung praktikabel. Kann ich ebenfalls nachvollziehen.

Nachrangdarlehen mit qualifiziertem Rangrücktritt - hätte mir noch so eine Art harte Patronatserklärung von Carl Mahr gewünscht, dass die Liquidität zugesichert wird. Würde die Neukundenakquise ggf. erleichtern und signalisieren, wir stehen hinter euch.  

Kapitalstrukturrisiko:-> Zinsbelastung etwas hoch
Materialaufwandsquote: (Beschaffungskonditionen/Einkauf) >35% nicht gerade rosig, zumal auch schon Teile aktiviert worden sind.  

sonstige betriebliche Aufwendungen: 2 Mio. ist heftig- davon 500 TEUR p.a. Mieten/Pacht/Leasing, WP 50; keine Zuführung zu RSt, vermutlich noch Reisekosten. Hoffentlich keine hohen Aufwendungen für Nonsensberatungen an Ex-Vorstände oder so..hat hoffentlich Carl Mahr ein Auge drauf, dass da kein Schindluder getrieben wird. Schade, dass man die Bestandteile für uns - wie es oftmals üblich ist - nicht weiter aufgliedert.

Der KA der Carl Mahr Holding (2020) sah sehr solide aus. Alles in allem gefällt es mir besser als jemals zuvor.

zum operativen Geschäft herrscht weiter die große Flaute - auch auf der WebSite.  Anscheinend gibt es nichts Berichtenswertes.  
Legt man das letzte Jahr zugrunde, werden die Halbjahreszahlen für das 1. HJ 2022 wohl  erst Ende Oktober zu erwarten sein.  Warum ? Weil die HJ-Zahlen für das 1. HJ 2021 am 29.10.2021 veröffentlicht wurden.

Das ist schon irgendwie sonderbar: Die - durchaus positiven - Halbjahreszahlen für das 1. HJ 2022 sind bisher nicht auf der WebSite der AG veröffentlicht worden - und auch nicht im ARIVA-Forum. Dafür in der  Ausgabe des EffectenSpiegel vom 20.10.  unter der Rubrik "Börsensplitter" und als Beitrag der EQS-Group vom 12.10. im Internetforum "onvista".
Dass eine "breitere" Bekanntmachung der Zahlen in den Foren nicht erfolgte, hat als Hintergrund wohl die Tatsache, dass sich die Anteile der AG ja bereits zu 59,15 % % in der Hand der Carl  Mahr Holding GmbH befinden und nur mit 40,85 % im Freiverkehr zirkulieren. Soll heißen, dass bei dieser Konstellation das Interesse des Managements limitiert sein könnte, den sogen. Free Float umfassend mit wichtigen Info´s zu versorgen.

www.onvista.de/news/2022/...verbesserung-erwartet-37-26051264

hat die AG unter Corporate News mit Datum vom 12.10. dann doch das Halbjahresergebnis für das 1. HJ 2022. Da war bis vorgestern noch nichts zu lesen gewesen.  Nun gut -  lassen wir´s dabei bewenden.
Wer Shareholder ist, wird sich darüber freuen, dass die AG für das Gesamtjahr eine deutliche Ergebnisverbesserung erwartet.  Mal sehen, ob und inwieweit  sich die Erwartungen in der Realität wiederfinden.  

Gibt es Neuigkeiten?  

allerdings nur ein geringes Handelsvolumen. Ich würde erst hellhörig werden, wenn der Handel rapide in die Höhe geht.

Habs diesmal nicht mit dem Handelsvolumen abgeglichen. Okidoki! Weiterhin abwarten und hoffen. Ciao

Auf der Homepage von nanofocus gibt es unter Rubrik „Investor Relations“ im neuen Jahr noch nicht eine einzige neue Nachricht oder Info.  
Auch kein neuer Finanzkalender, keine Ad-hocs, keine Corporate News – einfach nichts. Was anderes war und ist nach der schon im vergangenen Jahr sehr spärlichen Info-Politik wohl auch nicht zu erwarten.
Warum eigentlich nicht ?  Ich vermute mal (hatte ich glaube ich früher schon mal geäußert), dass das einfach an der sehr einseitigen Aktionärsstruktur liegt. 59,15 % der Anteile sind bekanntlich im Besitz der Carl Mahr Holding GmbH. Da dessen Geschäftsführer im Aufsichtsrat der nanofocus AG sitzt und ohnehin umfassend über alles informiert ist, wäre es ja reine Zeitverschwendung, zusätzlich noch schriftlich was zu kommunizieren.
Die Kommunikation auf Portalen wie z.B. ARIVA oder finanzen.net ect. wurde seit über einem Jahr ohnehin eingestellt.
Obwohl Kurspflege für den Freefloat in Anbetracht der jämmerlichen und oft gar nicht stattfindenen Umsätze an den 3 Handelsplätzen ja eigentlich richtig Sinn machen würde. Daran scheint das Management jedoch kein Interesse zu haben.
Weil der Großaktionär mit der AG möglicherweise einen besonderen Plan hat ? Vielleicht höre ich ja da nur das Gras wachsen. Aber unter Berücksichtigung der oben genannten Umstände wäre es für mich nicht abwegig und sogar folgerichtig, wenn demnächst eine Delisting angestrebt würde. Denn ein Verbleiben von nanofocus an der Börse macht doch keinen Sinn, wenn man das Public Relations von Unternehmensseite derart nachdrücklich vernachlässigt.

Auf der WebSite unter Investor Relations stammt die letzte Nachricht vom 12. Oktober 2022.
Schon seit 5 Monaten absolut tote Hose.  Wenn das mal nicht ein schlechtes Omen ist.  

Obwohl Börsenumsätze bei der Aktie der Nanofokus AG  seit langem gering bzw. kaum vorhanden sind, ist festzustellen, daß der Kurs von den kursstellenden Börsenmaklern im Durchschnitt der letzten 11 Monate stetig ansteigend taxiert wird. Das kann man z.B. auf dem ARIVA-Chart gut sehen.

Was steckt dahinter ?  Kann es vielleicht sein, daß das Management im Hinblick auf ein evtl. bevorstehendes Delisting der AG den Aktionären größere Verluste ersparen will ? Weil ja bei einem Delisting die Aktionäre zu entschädigen sind und als Grundlage dafür – soweit ich weiß - der durchschnittliche Aktienkurs der letzten 3 Monate zugrunde gelegt wird ?

Das wäre ja durchaus auch im Interesse der Mehrheitsaktionärin Carl Mahr Holding GmbH, die infolge ihres hohen durchschnittlichen Einstandskurses bei ihren überteuerten Aktienzukäufen, der weit über dem gegenwärtigen Aktienkurs liegt, zumindest bilanziell ganz ordentlich profitieren würde.

So gesehen ist es wohl eher eine Folge der Interessen des Großaktionärs – und nicht der Interessen der Kleinanleger – , daß der Aktienkurs anscheinend nach oben gepflegt wird.  

30. Mai 2023  | Geschäftsbericht
23. Aug 2023 | Hauptversammlung

www.nanofocus.de/investor-relations/finanzkalender/

???? Wo isser denn.  

Vielleicht sind sie in den Pfingstferien und deshalb verzögert sich die Sache ein wenig ;-)

Wenn die mit den Kunden genauso umgehen, wundert mich gar nichts mehr. Immer wieder erstaunlich, was der Kapitalmarkt so alles am Leben erhält.  

Der GB soll demnach heute veröffentlicht werden.  

Und nun der 30.06.

Ich schreibe lieber nicht, was ich denke. ich werde sonst gesperrt.  

In 3:15h endet bereits der 30.06. Jahresabschluss? Fehlanzeige. Der Webmeister hat inzwischen wohl auch aufgegeben. Internetseite wird nicht mehr aktualisiert.  

Allerhöchste Vorsicht! Klingt ja gar nicht gut.  
Findet jemand das Testat der WPG PWC? Muss ich wohl ständig überblättern. Gewählt wurde auf der HV PWC.

4. Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2022
Der Aufsichtsrat schlägt vor, die PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
Hannover, zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2022 zu wählen.

"4. Angabe der Prüfungshonorare
und sonstiger Beratungsleistungen
Als Honorare für den Abschlussprüfer wurde im
Geschäftsjahr 2022 für Prüfungsleistungen ein
Betrag in Höhe von 65 TEUR (davon periodenfremd
15 TEUR) berücksichtigt."

Quelle: www.nanofocus.de/fileadmin/user_upload/...2022_AR_AG_D_v9.pdf

Das ist ein Grund, weshalb ich den deutschen Kapitalmarkt so hasse. Ist ein Geschäftsbericht ein Jahresabschluss? Ist das Vorgeplänkel des AR (PWC hätte geprüft und mit einem uneingeschränktem Testat versehen) vor dem Lagebericht bereits integraler Bestandteil des Jahresabschlusses etc.? Für einen Laien ist das absolut nicht nachvollziehbar. Vor dreißig Jahren war das irreführende Werbegewäsch auf den ersten Seiten im Geschäftsbericht kein integraler Bestandteil des handelsrechtlichen Jahresabschlusses. Hat sich das inzwischen geändert - who knows? Da ist mir das SEC-Schema und die Sanktionen bei Verstößen wesentlich lieber.  

Die AG hat am 3.7.2023 u.a. vermeldet, dass man  für das Geschäftsjahr 2022 zwar auf eine gegenüber 2021 verbesserte  Geschäftsentwicklung zurückblickt. Jedoch bestehen die bisher schon vorhandenen Lieferkettenprobleme bei Elektronikbauteilen auch weiterhin. Dabei übertrifft das Ausmaß der globalen Lieferschwierigkeiten und Kostensteigerungen bei Elektronikbauteilen die Erwartungen von NanoFocus.

Die AG erwartet deshalb im Vergleich zu 2022 für das Geschäftsjahr 2023 einen verringerten Umsatz und demzufolge ein negatives EBIT, d.h., man wird im operativen Geschäft voraussichtlich einen Verlust einfahren.  
Die NanoFocus AG ist und bleibt  also bis auf unbestimmte Zeit nicht profitabel.  Kein gutes Omen für die Shareholder.

sind die vom Management nur 2 Wochen später - am 17.8.2023 - bekannt gegebenen „angepassten“ Zahlen für 2023 gewesen, die in der Unternehmensmitteilung vom 17.11.2023 bestätigt wurden.
„Angepasst“ ist in diesem Zusammenhang eine nette, aber leider irreführende Umschreibung für „verschlechtert“. „Anpassung“ liest sich halt einfach besser als „Verschlechterung“.

So wird der Umsatz für 2023 nach zuvor 8,5 Millionen Euro nur noch bei 7 Millionen Euro bis 7,5 Millionen Euro erwartet.
Demzufolge sinkt gegenüber der Prognose vom 3.8.2023 sowohl das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA = minus  552.000 Euro) , als auch das EBIT (minus 678.000 Euro) und das Nettoergebnis (minus 849.000 Euro) weiter ab.

Erneut bestätigt sich: Ohne die Hilfen des Ankeraktionärs Carl Mahr Holding GmbH wäre die zu keiner Zeit profitable NanoFocus AG wohl schon längst „in den ewigen Jagdgründen“, um es salopp auszudrücken. Es ist für mich in der Tat verwunderlich, dass die Aktie noch immer an der Börse gelistet ist.

Quellenhinweis: Die Unternehmensmitteilungen, denen die og. Zahlen entstammen, sind auf der WebSite der NanoFocus AG  einsehbar.  

Sorry - Nicht am 3.8.2023 sondern am 3.7.2023 wurde die Prognose veröffentlicht, die dann am 17.8.2023 "angepasst" und am 17.11.2023 bestätigt wurde.  

wenn sich also in 2024 nicht grundlegend etwas zum Guten ändert, z.B. neue Großkunden an Land gezogen werden, dann wird es das wohl gewesen sein.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Carl Mahr Holding hier noch ewig Geld reinbuttert.
Mein Invest hier habe ich eigentlich auch schon abgeschrieben, es war zum Glück nicht ganz so groß.

es wird wohl demnächst eine außerordentliche Hauptversammlung geben.
Ich denke, hier gehen bald die Lichter aus.

www.nanofocus.de/investor-relations/...tanzeige-nach-92-aktg/

unterbreitet ein Angebot, zum Rückkauf des Aktienbestandes zum Preis von 0,5€ pro Aktie.
Ich denke, das werde ich annehmen...habe die Aktie ohnehin schon längst abgeschrieben.

Anscheinend habe ich mich in meiner Vermutung getäuscht, dass der Hauptaktionär die NanoFocus AG früher oder später von der Börse nehmen und also das Delisting betreiben wird.
Wie schon bei der am 7.9.2020 erfolgten virtuellen außerordentlichen Hauptversammlung wird eine solche am 24.4.2024 erneut stattfinden mit ähnlicher Tagesordnung.
Ein Blick in diese Tagesordnung zeigt, dass der Vorstand u.a. erneut eine Kapitalherabsetzung durch Zusammenlegung von Aktien und anschließend eine Kapitalerhöhung durch Ausgabe neuer Aktien plant.
Das deutet nicht auf ein kurz- oder mittelfristiges Delisting der AG hin.
Es steht außer Frage, dass dem Plan des Vorstandes bei der aoHV zugestimmt wird, denn die Carl Mahr Holding GmbH ist schließlich Mehrheitsaktionärin mit deutlich über 50 % Anteilen.

Etwas verwirrend finde ich, dass die Carl Mahr Holding GmbH noch im Vorfeld der aoHV  den Aktionären eine Art Abfindungsangebot macht. Indem sie bereit ist, deren Anteile zu einem Preis von 0,50 € aufzukaufen. Darüber, ob das ein fairer Preis ist, lässt sich wie immer streiten.
Fakt ist, dass der Aktienkurs mal über einen längeren Zeitraum nach oben gepflegt wurde und dann mehrere Monate auf einem Niveau zwischen 0,70 € und 0,90 € verharrte.  Bevor er immer weiter nach Süden abrutschte und sich seit fast einem Monat knapp unter 0,50 € stabilisierte.

Ausgehend von der Überlegung, dass überhaupt nicht absehbar ist, ob sich die Lage bei der NanoFocus AG operativ irgendwann doch mal signifikant zum Guten wendet, scheint mir die Annahme des Kaufangebotes der Holding GmbH kein Fehler zu sein – egal aus welchen Gründen auch immer Herr Gais das Angebot macht. Zu verschenken hat der zwar nichts.
Aber man muss realistischerweise  sehen, dass man ohne sein Angebot die eigenen Anteile, sofern man welche hat, gar nicht verkaufen könnte – schon gar nicht zu einem Preis von 0,50 € - weil die Aktie an der Börse praktisch nicht gehandelt wird.

Ich hatte das Angebot zum Rückkauf meiner Anteile für 0,5€ pro Stück ja angenommen und der entsprechende Betrag wurde mir letzte Woche auch bereits überwiesen. Nun wurde die Überweisung heute aber wieder storniert.

und heute ist der Betrag erneut auf meinem Konto gelandet. Ich hoffe mal, das bleibt jetzt auch so.