du gehst anscheinend davon aus, das im land der unbegrenzten gaunereien sowas wie eine attacke auf die grössten gaunerbanken stattfindet.
da bin ich nicht deiner meinung.
ich gehe davon aus, dass wir in 2 jahren einen machtwechsel in den usa haben werden. wobei es die zugegebenmassen kleine möglichkeit gibt, dass ein ehrlicher (oder zumindest ehrlicher als die gauner obama und bush) präsident an die macht kommt.
und um da keine gröberen probleme zu bekommen, lassen sich die grossen gaunerbanken jetzt schon mal anklegen, um sich dann für ein butterbrot freizukaufen, und damit ist für sie die gefahr einer späteren anklage, mit weit massiveren konsequenzen, beseitigt.
und jetzt obama oder seinen justizminister zu schmieren, ist relativ billig. wobei "schmieren" in dem zusammenhang bei diesen billigen klienen gierigen gaunern nicht mal bargeld bedeuten muss, dass können auch konsulentenverträge sein, erinnert euch an richard daley, den ex bürgermeister von chicago, oder tony blair, den ex premier von england, oder anstellungen als lobbyisten, oder buchverträge wie bei sheila bair.
buchverträge? von jpm? naja, wers nicht weiss, jpm ist einer der grösseren spieler am medienmarkt, und einer der grösseren kreditgeber am medienmarkt, grins.
@handtuchköpfe, bei durchlesen des examinrreports habe ich wieder eine kleine perle für auch säue (keine beleidigung, ich spiele lediglich auf das sprichwort an, grins) gefunden.
da gabs doch mal einen antrag des ec (aktionärkomittees) auf eine aktionärsvesammlung beim konkursgericht in delaware. vor richterin mary f. walrath (und f . haeisst nicht fucking, grins).
nun, der antrag war rechtmässig, und hätte genehmigt werden müssen.
was hat nun unsere "unbestechliche" richterin gemacht? sie hat sich für nicht zuständig erklärt, und dem ec die erlaubnis gegeben, beim bezirksgericht in seattle zu klagen. im bezirksgericht in seattle hat ein etwas ungläubiger richter den antrag ans konkursgericht in seattle weitergeleitet, und das konkursgericht in seattle hat den antrag dann an das von anfang na zuständige gericht, das konkursgericht in delaware unter richterin mara f. walrath weitergericht.
jetzt gibt es natürlich zwei mögliche erklärungen dafür, das eine richterin nicht weiss, wofür sie zuständig ist, grins.
entweder sie ist saudumm, und hat keine ahnung, oder sie ist korrupt, und wurde von jpm bestochen, den natrag weiterzuleiten, um zeit zu gewinnen. dazu nehr beim "unbestechlichen" examiner, grins.
und wenn ihr im forum von handtuchköpfen das wort verschwörungstheprie lest, dann denkt in zukunft an "richterin" mary f. wal rat und übersetzt das wort verschwörung leise mit bandenkriminalität, oder gaunerbanken oder .........
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm