POR 7 und die 7te Verschiebung....
Fröhliche Weihnachten ;-)
ranger100
|
..., die jüngste Verschiebung hatte ich ja auch "vorausgesagt", lol... ;-)
Mal im ernst: So langsam aber sicher gerät das Ganze zu einer Farce. Die ganzen Mutmaßungen "until IRS is gone" oder "until claims taped" ist doch absoluter Mumpitz. Was mir vor allem nicht einleuchtet, sind die doch relativ kurzen Zeiträume zwischen den Verschiebungen. Ich kann mir da absolut keinen Reim mehr darauf machen. Ob wir es jemals erfahren werden...?
tja, logik ist so ne sache, kann nicht jeder.
aber mal ganz einfach: wenn jpm die mbs (hypothekengesicherte wertpapiere) mit dem justizministerium "settled", also vergleicht, nimmt das der deutschen die chance zu prozessieren. alles vertuscht, mit freundlicher mithilfe von barack obama und seinen mithelfern in der regierung der united states of chicago. verstanden?
falls nicht, ich kanns auch ausführlicher erklären, falls notwendig, breites grins.
Bitte, bitte, solche Späße nicht am späten Abend, sonst komme ich vor Lachen nicht in den Schlaf. Selten so viel Blödsinn gelesen. Du meinst also, wenn JPM settled, dann stampft Collyer die Klage ein...? Mach' Dich bitte nicht lächerlich. Nein, Du hast den Knackpunkt immer noch nicht verstanden: Die Deutsche Bank darf natürlich weiter prozessieren. Was also ist die Intention von Deinem "Erzfeind" JD? Ist doch klar: Er drängt darauf, ein allumfassendes Settlement zu bekommen, sozusagen einen Freibrief für alle MBS-Geschichten. Dummerweise steht da aber bez. Wamu die Klage der Deutschen Bank im Weg. Na, macht es langsam klick...? Dieser "Gordische Knoten" ist natürlich nur dann zu lösen, wenn das Justice Department eine schriftliche Zusage erhält, dass die FDIC für die Wamu-MBS-Liabilites gerade steht, womit JPM in diesem Fall aus dem Schneider wäre. Dann wären die 11 Milliarden $ ein wahrhaft günstiger Preis. Die Deutsche Bank würde dann im Falle des Obsiegens von der FDIC bezahlt werden. Da die dummerweise aus der WMB-Receivership (derzeitige Assets rd. 2,75 Milliarden $) nicht über genügend Geld verfügt, dürfte dann wohl die Allgemeinheit die Zeche zahlen. Verstanden...? ;-)
Du suggerierst damit, dass JPM die FDIC mit dem Agreement reingelegt hätte. Nun gehe ich einfach einmal davon aus, dass beide Parteien den Wisch "erarbeitet" haben. Fakt ist nämlich, dass es noch höchst umstritten ist, wer für die Liabilities aufkommen muss. Wie Du weißt, laufen da mehrere Klagen. So weit ich weiß, haben sowohl die FDIC als auch JPM Motions to Dismiss eingebracht, die aber beide abgelehnt wurden. Die Klage, die anfangs meines Wissen nach nur gegen die FDIC lief, ist späterhin um JPM als Defendant erweitert worden. Nun ja, warten wir einfach ab, ob sich das Justice Department auf diesen Taschenspieler-Trick einlässt bzw. so viel Druck auf die FDIC ausübt (oder ausüben kann), dass diese einknickt. Ehrlich gesagt sehe ich das noch nicht. Ich denke eher, dass man die Wamu-MBS explizit ausklammern wird, bis die Liability-Frage vor Gericht geklärt ist (ganz so einfach scheints ja nicht zu sein, das ganze Ding läuft ja schon ne Weile, gelle?). Aber das ist nur meine Meinung.
Könntest Du noch ganz schnell erklären, was Goldman Sachs mit den Krediten zu tun hat...?
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.443 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 25.04.24 23:34 | |
46 | 13.495 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | KeyKey | 25.04.24 18:31 | |
162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |