COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Ich glaube das hat es noch nicht gegeben, bei Wamu ist alles neu.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist schon alles in Sack und Tüte.
Wurde alles in Chapter 11 vorbereitet, sonst wäre der POR so wie
jetzt nie durch gewunken worden. Alle Parteien haben Dreck am
Stecken, und das wurde alles unter dem Deckmantel eines
Settlement vergraben. Jede Partei zählt einen Obulus, je nach
Schwere der Tat. Irgend wann in näher Zukunft (Anfang 2014)
Wird ein großer Betrag zur Auszahlung kommen und wir werden
große Augen machen.

Wie gesagt nur meine Meinung, und es gibt auch keine Quelle hierzu.

wäre schön... ich denke aber diese ganzen Banken wie JPM, GS usw. sitzen alle auf einem so hohen Roß, dass die niemals freiwillig Milliardenbeträge locker machen werden. Die haben die Arroganz mit Löffeln gefre....
Bin mal gespannt was bei der jetzt im Juni gesarteten Verhandlung mit dem Mitarbeiter von GS passiert, der im Fall "Abacus" angeklagt ist....

der pleite, wuerde ich mir bei einem euro vereiert vorkommen. Wenn ich damals fuer um die 25 euro die aktien gekauft haette und jetzt durch schweinereien anderer nur einen euro bekomme.

Als altaktionaer wuerde ich dann schon gerne die haelfte meiner damaligen investition sehen wollen und bei einer möglichen entschaedigung eher den aktienwert von vor der schweinerei.

Die realitaet wird aber wohl eine andere sein.

Was mich daran so überzeugt ist folgendes.
Denkt mal an die Verhandlungen zurück.
Die Anwälte des EC haben sich bis auf wenige
Ausnahmen sehr zurück gehalten.
Viele für uns wichtige Fakten wurden gar nicht
angesprochen.
Die Grafik mit den 30 Milliarden wurden doch
Nicht nur aus Spass von den Anwälten erwähnt.
Das zieht sich wie ein roter Faden durch den
gesamten Fall.

Ich kann mir nicht vor stellen, das das alles
war was unser E C erreicht hat. Die Anwälte
Hätten sich ja lächerlich gemacht.

Also warten wir es ab.

dass wir wahrscheinlich froh sein können, überhaupt noch im Rennen zu sein.. das ist schon, ich drücke es mal so aus, "Entschädigung" genug. So stelle ich mir die Denkweise dieser "feinen" Banker vor... von denen ist sich keiner einer Schuld bewusst.  

Als Betroffener kann ich da nur 100%ig zustimmen!!!

Wamu war nicht Insolvent, das wurde ja festgestellt, schon vergessen.....

Die Firma hätte diese Krise überlebt und wurde regelrecht "Ausgehungert" von denen die heute davon Profitieren (zb: JPm mit dem Abzug von Ihren Einlagen (ich meine 16Milliarden)).

Für mich jedenfalls, wird , wenn das Nachvollziehbar ist ein gehöriges Gewitter die Bankenwelt überziehen und bei der Entschädigung bei den Inhabern von Wamu einen Betrag bringen der sich gewaschen hat .

Darum geht es mir, und vielleicht wird dann endlich das Bankensystem durchschaubarer gemacht.

Aber lassen wir uns mal alles auf uns zu kommen.

Das Hearing müsste in 20 Minuten anfangen, oder ????

Der Beitrag wurde von Odin10de verfasst.

Von wem wurde das "festgestellt"...?

Von Hochberg!

Lies die ganzen Post´ś zurück, ich habe an einem fremden Rechner keine Lust ein Frage/Antwortspiel zu machen.

Oh man, wieder der Schwachsinn mit den "geheimen Verhandlungsergebnissen". Ich dachte, das hätte sich mittlerweile erledigt, nachdem die ganzen wolleschen "Geheimvoraussagen" überraschenderweise nicht eingetroffen sind... ;-)

Mal eine ganz einfache Frage: Der PoR ist durchgewunken, sogar die angeblich sooo wichtige Frist für eine etwaige Revocation ist mittlerweile Schnee von gestern. Warum also sollen Deine "Geheimergebnisse" erst 2014 Früchte tragen? Warum?

p.s. Bitte jetzt nicht wieder den Mist mit der Abarbeitung der Claims bringen. Ich denke, es wurde schon zur Genüge erklärt, dass das ohne Geld von Drittparteien nicht möglich ist...

Du solltest mal die Post so lesen,
Wie der Verfasser sie schreibt und meint.
Wenn du sie nochmal liest, und nicht versuchst etwas hinein zu interpretieren,
Wirst du feststellen, das es sich um meine Meinung handelt, und mitFakten nicht
unterlegt werden kann.

www.justin.tv/wmihearings

MfG

Trapp

welche ursprünglich mal angeoten wurden.
Und dann, nochmal vier dazu als Warteentschädigung.
Das macht zusammen zwölf.
Und dann haben die immer noch einige Mrd. an WAMU
verdient.

Gruß an alle
fiat

Von Hochberg!

Der war gut!. Also, wenn Hochberg feststellt, dass es keine realistische Chance dafür gäbe, dass sich weitere Gerichtsverfahren für die Shareholder in barer Münze auszahlen würden, gehört der Bericht in die Tonne bzw. in den Klo. Stellt er aber fast, dass "Wamu nicht insolvent war", ist sein Wort natürlich Gesetz. Geht es noch lächerlicher...?

p.s. Ich habe es nicht mehr hundertprozentig parat, aber ich meine, er hätte gesagt, dass die Solvenz zum Zeitpunkt der Seizure fraglich war und tageweise hätte betrachtet werden müssen. Das wäre ein kleiner, aber feiner Unterschied...!

Ja, Deine Meinung. Aber Du wirst Dir dabei doch sicherlich etwas gedacht haben, oder...?

hat jemand das transcript der anhoerung vor dem senat?ausschuss, wo die direktoren vehoert worden
sind......
hat nicht einer der direks fischmann/rotella oder ein anderer ausgesagt das wamu nicht insolvent gewesen sei...... (mir ist soetwas noch im ohr)

na ja, nur mal am rande

Hi @all ,

de.wikipedia.org/wiki/Washington_Mutual

Zitat:
Laut der Office of Thrift Supervision, welche die Bank schloss und an die FDIC übergab, war die Bank bis zum Ende liquide

de.wikipedia.org/wiki/Washington_Mutual

das Liquide nicht gleichbedeutend mit nicht insolvent ist - oder ?

zwar interessant, aber was nützt uns das heute?

Die Bank (WMB) bekommen wir nicht zurück!

das Denken nicht leichter fällt (hab leider auch keine Klimaanlage), bringt uns diese (gefühlt zum x-ten mal geführte) Diskussion nicht wirklich weiter. Ändert leider nichts am IST-Zustand.

Deshalb mein Vorschlag: Lasst Wamu und WMIh sein wo sie sind und geht ein Eis essen !

Ich gebe auch heute nur noch meinen Tippspieltipp ab und gut ists...


Beste Grüße

ranger100

Zitat: Laut der Office of Thrift Supervision, welche die Bank schloss und an die FDIC übergab, war die Bank bis zum Ende liquide

Jetzt kommt bestimmt der Einwand das Liquide nicht gleichbedeutend mit nicht insolvent ist - oder ?

Nein, jetzt kommt der Einwand, dass der Autor des Wikipedia-Artikels (tolle Quelle...) offenbar seine eigenen Nachweise nicht gelesen hat:

Receivership - With insufficient liquidity to meet its obligations, WMB was in an unsafe and unsound condition to transact business. OTS placed WMB into receivership on September 25, 2008. WMB was acquired today by JPMorgan Chase. The change will have no impact on the bank’s depositors or other customers. Business will proceed uninterrupted and bank branches will open on Friday morningas usual.

Quelle: files.ots.treas.gov/730021.pdf

p.s. So, nun wünsche ich noch viel Spaß bei dem fröhlichen Aufwärmen der Uralt-Geschichten, habe fertig... ;-)

sagte der Vertreter der OTS, die Wamu wurde geprüft und sei keineswegs insolvent gewesen -
die FDIC hätte ihnen nahegelegt nochmals zu prüfen! ( nehme an, um in ihrem Sinne zu entscheiden)
Soviel zu tageweise ansehen, waren sicher mit Überweisung (16MRD)und shorten nicht ganz fertig um usw......

die UR-ALT Geschichten enthalten mehr Wahrheit als deine Fakten.  

Wenns wirklich 1€ für escrows geben sollte, dann lass ich mir den aber einrahmen und hänge ihn übers bett :-)