COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Hi,

es ist ein guter Anfang des Sonntags, dich -geschätzter Odin - hier wieder an Bord zu haben.

Nun zum Inhalt: Wovon - frag ich mich - soll denn die neue Holding einen Kauf der Rückversicherungssparte finanzieren?

Oder könnte das als Kompensation denkbar sein (ich weiß - wilde Spekulation!!!!).

MfG und sonnigemn Sonntag

ziat:
Oder könnte das als Kompensation denkbar sein (ich weiß - wilde Spekulation!!!!).

hallo gerusia,

ich kann dir leider auch nur so viel schreiben, wie du zitierst hast.
aber, im amiland ist alles möglich (wir kennen die gesetzlichen voraussetzungen nicht) um so eine firma wie wmih zu seinem recht zu verhelfen. ich schreibe "es könnte jedoch ein vorteil sein, jetzt hedgies an board zu haben um uns wenige (ich gehe jede wette ein) dass die meisten inhaber von 2008/2009 schon verkauft bzw. abgeschrieben haben.

zu bmg1900 und kesi231..
danke für das einstellen und bitte macht es weiter, es ist für mich immer noch zu anstrengend.

zu ranger100 besten dank für das archivieren um so einen besseren überblick zu haben.

wie geschrieben, nochmals danke für die besserungswünsche....

odin

WMI Litigation Trust --- June 3rd: employee claims hearing day 1
WMI Litigation Trust --- June 4th: employee claims hearing day 2
WMI Holdings Corp. --- June 5th: shareholders meeting
WMI Litigation Trust --- June 17th: Objection deadline ... Examination of Goldman Sachs

--------------------------------------------------

Nehmen wir an GS vergleicht sich mit WMILT.

Vereinbarung zwischen GS & WMILT, Kohle geht an den Trust.

--------------------------------------------------

Nehmen wir an GS Verkauft  seine Rückversicherungssparte an WMIH.

Kaufvertrag zwischen GS & WMIH, Kohle geht von der Holding an GS.

--------------------------------------------------

Beide Sachen wären doch getrennte Fälle. Die Kausalität leuchtet mir noch nicht ein. 

Eine Vereinbarung über Entschädigungszahlungen an den Trust mit einem Verkauf einer Unternehmenssparte an eine andere Holding zu verknüpfen!? Tangiert das nicht die Ansprüche der LTI/Escrow Besitzer? Rein rechtich gesehen!???

 

3. Juni:  Mitarbeiteranhörung Tag 1
  4. Juni:             dto.            Tag 2
  5. Juni: Hauptversammlung
17. Juni: 3 x verlängerte Widerspruchsfrist f. WMILT-Entschließungsantrag 2004
             Prüfung GS : Entscheidung    

Es ist möglich, daß alle Ansprüche der Arbeitnehmer vor dem 5. Juni SHM beglichen
und es dann eine Siedlung am 17. Juni geben wird. Ich glaube nicht, daß der Termin
für die GS-Entscheidung zum 4. Male verschoben werden kann.

Beachten Sie, daß GS den Verkauf der Sparte Rückversicherung seit Mitte Januar
verkündete und diese seit 4 Monaten nun immer noch nicht verkauft ist, obwohl
es bereits mindestens einen potenziellen Käufer gab. Es ist nicht zwangsläufig so,
daß WMIH der Käufer sein wird, aber ist das mit den Verzögerungen nur ein Zufall ?


Nur grobe Übersetzung - ohne jede Gewähr ...

Der Tag an dem wir wohl mehr wissen !(hoffentlich)
Ich sehe es ähnlich wie Gerusia - wovon will die Holding eine Rückversicherung
finanzieren ? Bei der eigenen Kapitallage ist soetwas eigenständig nicht
möglich , aber als Anteilspartner oder bei einer Fusion schon .
Vorteil - bei Ansprüchen gegen GS kann man sich natürlich intern gut vergleichen
indem man Anteile verschiebt .
Voteil für GS sie verlieren in dem Fall einer Entschädigung Anteile an ihrer Rückversicherung
,aber sie bleibt GS erhalten . Die Anteilsmehrheit wohl auch .Jetzt stellt sich nur die Frage
ob eine GS/WMIH-fusion die NOLs verwerten kann/darf.
Wenn ja wird WMIH zwar entschädigt und GS fängt einen Großteil über die Verlustvorträge wieder auf .Aber ob es so kommt oder wie es kommt erfahren wir frühestens am 5.6.

Steinigt mich jetzt nicht aber jetzt würde ich gerne Van Delft und Fasters Meinung hören .

Schön daß es Dir besser geht Odin

Solong thegerman

zitat:
Nehmen wir an GS vergleicht sich mit WMILT. <----  ist auch meine meinung...

Vereinbarung zwischen GS & WMILT, Kohle geht an den Trust. <---- siehe bemerkung:

bemerkung:

..Wir ,damit sind die besitzer der escrows und neuen aktien sind ja an beiden beteiligt...

wie wäre es wenn ein teil der zahlung an die lti/escrow besitzer und ein teil der zahlung an die holding ginge....

wir sind an beiden instutionen dabei (deshalb die neuen aktien).

da ja gs nur einen teil seiner rückversicherung verkauft (angenommen an die holding) und gleichzeitig mittels aktienkäufe sich an der holding beteiligt würden wir bei einem steigenden kurs dabei sein.

je nach höhe der zahlung an den trust wären wir auch dabei.

spekulation von meiner seite..
die andere hälfte der rückversicherung von gs könnte ja nach und nach von WMIH (anteilmäßig nach steuerlichen gesichtspunkten) übernommen werden.

wie immer, bei den banken haben sogar die steuerbehörden probleme die verschachtelung zu erkennen und zu verfolgen (besonderst im amiland wo die politik die garanten der finanzinstutionen sind).

für mich ist eines klar...  ich bin dabei (wie schreibt faster so schön) grins,grins

das, ist meine persönliche meinung und es soll nicht zum kauf oder verkauf der aktien ermuntern.

odin

danke für deinen gruß.

Ja, wäre auch interressant die meinungen der besagten zu hören.
das könnte zu neuen resultaten führen.


so, bin aber jetzt weg, der arm fängt an zu schmerzen

odin

Appaloosa owns 8.5 %, Grey Wolf 7.4 %, I am not sure what other members of AAOC still own , may not be as high as Appaloosa but below 5 % to fly under the radar. Mr. Renoff ,his Bio says he works for Scoggins ,which has three funds Scoggins World wide, Scoggins Capital Management, Scoggins International Fund, they all own shares in WMIH,. Then there is TPS ? so my bet is majority is in the hands of Institution than Retail.if he continues to be Chairman of the BOD then I am sure he has the support and blessings of Tepper and his friends. I am sure Appaloosa and Centerbridge have very detail account what Blackstone and our Board is upto? Another insider leaks ? But who cares for the lowly Mom and Pop Investors as long as they suck on WMIH Teats. I expect a quick raise as soon as the meeting is over.Now the question is what can we effectively do to convey our feeilings to the board. Less
     


   
mrbusiness1982

   Last time I was in contact with Joyce she was very disappointed in the job that Willingham did. After she explained to me all the things that happened (which she said I cannot disclose) I have to agree, Willingham doesn't really know what is going on. He simply got a nice job because he showed up to Delaware at the right time and ended up on the EC. Most of the EC dropped out because early mistakes completely crippled their ability to win in court and were tired of wasting their lives and time on something no one believed in. Willingham stayed on and went through the motions. Nate was the only one who did something of value for shareholders. Willingham was able to benefit greatly from that because as lead of the EC he was able to negotionate to be on the BoD and get a nice paycheck. Willingham lost $200K in common stock but you see already he's already gotten that much back in pay for a job that is likely to contiune unless shareholders boot him. I know lots of hard working people who are just as intelligent and only make $50K a year. Willingham is making 4x that much and as far as we know, the entire BoD could be at home doing "meetings" once a month over Skype. I have served on two BoDs and I can say from experience that no more than a few hours of time is spent on it each month. Blackstone, if they are doing anything, are the ones doing the heavy lifting/thinking. The BoD simply waves their hand and signs the checks.

In the complete absence of information, one can only assume that nothing is happening and the above is quite accurate.

The BoD could fix that, you know, by a single press release which only costs $499. All they have to do is say that they will release business specifics at the shareholders meeting and then follow through with just that at the meeting and I would be happy.

Yet they don't even do that. What DO they do? Less

ich habe auch "escrows und neuen aktien"

der Trust und die Holding sind aber unabhängig Subjekte.

Die Führungen haben im Interesse der jeweiligen Rechteinhaber zu handeln.
Wenn jetzt der Trust "verhandlungstechnisch" Forderungen an die Holding durch Verabredung abtritt, dann verletzen die mMn Ihre Pflichten gegenüber den Escrow-Haltern.

wir werden sehen was passiert.

GS verkauft  seine Rückversicherungssparte an WMIH für sagen wir einmal
ca. 25 Millionen $, dafür stellt der LT alle Forderungen gegen GS ein!
Die Infos von GS verhelfen dem LT einen weiteren Vergleich gegen JP zu erzielen, der Gewinn daraus bringt die Escrows gewaltig ins Geld!
Hätten da nicht alle gewonnen?
GS steht nach Außen als völlig sauber da und JP denen macht das bißchen Treck am Stecken nicht viel aus, sind ja imun dagegen!
Wäre doch möglich mit etwas Phantasie oder?

... egal welche Möglichkeit wir in betracht ziehen, sollte man überlegen, das GS sich das Ganze auch von Ihren Großeignern absegnen lassen müssen...

Denn auf Zuwendungen/Geschenke etc. an andere, stehen die nicht wirklich drauf!

Wie kann soetwas in der Öffentlichkeit vor der Welt vertreten werden, ohne krumme Dinger des Deals vermuten zu lassen.

"Das" denke ich, ist der Knackpunkt.....!

schönen Sonntag

Was wollen wir Aktionäre?
Unser Unternehmen soll möglichst viele Gewinne machen, denn erst dann steigen unsere Aktien und es gibt Dividendenzahlungen.
Ist der Ruf unseres Unternehmens in Gefahr, gehen die Gewinne und der Kurs zurück, folglich habe ich als Aktionär auch den guten Ruf meines Invests im Blick und bin oftmals bereits das zu tun, was ich sonst nicht tun würde.
Oder wie seht Ihr das?

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=87333771

 

Steuern: Banken nutzten Schlupfloch für Milliardenbetrug

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...rdenbetrug-a-897029.html

hallo zusammen

ob unsere Wmih zu ihrer 1 HV - Endlich rechtzeitig dann ihre Hompage freischaltet !!!

hätte zumindest eine gewisse Aussage, was denn in der nächsten Zeit passieren könnte, da wir als Shareholder, dies auch gerne wissen möchten!!

gruss
rocki55

versuchte ich einen anstoss zu geben ob man darüber mal nachdenken sollte sich für den fall einer hv zusammen zu tun um die stimmrechte zusammen zu legen. leider waren die reaktionen im thread fast 0 und per bm musste ich mir anhören was das soll denn bis es eine hv gebe dauert es noch ewig nun steht ein termin fest und das wichtigste schein hier in der letzten zeit zu sein wer welchen ek hat wobei jeder anders rechnet, der eine mit der ander ohne escrows.
wie gesagt sollte es jemand ausser mir versuchen wolllen ich bin dabei, denn die hier gepostetten inhalte machen mich schon ein wenig skeptisch, wie wir sollen vorschläge bringen?
Desweiteren ist es mir ein wenig sonderbar wie sich der kurs die letzte woche verhalten hat, hatten wir umsätze von ca 150000stk pendelte der kurs um ca 6cent, jetzt sind die umsätze ca  das dreifache und der kurs pendelt um die 2cent.
schönen rest we abend

werde künftig eher im hintergrund 'aktiv' sein und zum stillen mitleser mutieren.
für direkte kontakte bleibe ich selbstverständlich gerne per BM bzw. direkte e-mail erreichbar.
allen viel spass beim investieren *klonk*
/paketix

Sehr schade!
Warum?
Persönliche Entscheidungen muss man wohl akzeptieren, wirklich sehr schade.

Dachte Du wolltest erst nach der Auszahlung der Escrows in Rente gehen.

   

Gruß und eine interessante Woche

Ich habe ja schon viel Lächerliches hier gelesen, aber die neuen "Hirngespinste" rd. um die Ariel Re und Goldman Sachs schlagen dem Fass den Boden aus. GS ist ein börsennotiertes Unternehmen. Die können nicht mal eben eine Firma, die im vergangenen Jahr einen Ertrag von rd. einer Milliarde $ erwirtschaftet hat, "verschenken" oder für 25 Mio. $ "verkaufen". Das ist doch völliger Mumpitz. Ebenso wie die Gedanken von Large Green. Wovon bitteschön soll die WMIH denn 80 Prozent der Ariel Re (die 20 Prozent des WMILT lassen wir jetzt einmal außen vor) erwerben...?

p.s. Zu Susmans Rechnung: Hier eine "Abschlussrechnung" zu "fingieren" ist totaler Blödsinn. Wäre es nämlich so, wäre das "Settlement" doch in Sack und Tüten und mit Sicherheit schon verkündet, oder...?

p.p.s. Drei Möglichkeiten bez. der Höhe der Rechnung: Intensive Verhandlungen im Hintergrund, intensives Sichten von Dokumenten, die GS übergeben hat, evtl. die Vorbereitung einer Klage gegen eine andere "third party"... Alles wie immer IMHO!

Wenn ich euer Geschreibsel der letzten Tage so lese, dann kommt mir wirklich das kot..n. Außer andere Leute zu diskreditieren, bekommt ihr nichts auf die Kette (kleine Ausnahme justnormal, der zumindest in der Lage ist, Ihub-Beiträge zu kopieren). Da wundert es mich nicht, dass gute Leute wie paketix hier das Handtuch werfen. Ihr solltet euch was schämen. Ende der Durchsage.

Glückwunsch stay für den Mut und die Angriffskraft - am Montag früh.
Du bist (leider) der Letzte. Vergiss nicht das Licht auszumachen, falls auch Du gehen solltest. Dann stehen die Meisten im Dunkeln oder werden von Irrlichtern geleitet.
OW

Bin gut ausgeruht nach einem wamufreien WE... ;-)

Aber im Ernst: Man muss sich wirklich unweigerlich die Frage stellen, ob das alles überhaupt Sinn macht. Aber die Erkenntnis scheinen andere ja auch zu haben, wie sonst sollte der Ruf nach VD zu interpretieren sein...? ;-) Bei einigen gibt es ja auch positive Entwicklungen, womit ich nicht die Einstellung zur WMIH meine, sondern vielmehr das kritische Hinterfragen einiger "Gedankengänge". Bestes Beispiel ist für mich Navora, den ich diesbezüglich völlig falsch eingeschätzt hatte. Auch das muss einmal gesagt werden.

Das hat sich durch den Kursverlauf über die gesamten Jahre durch den sukzessiven
Kursverfall, der sich wie eine rote Linie über die Jahre verfolgen ließ, nachhaltig bestätigt !

Durch die (auch "k-k" aufgefallenen Kurs-Manipulationen) schrieb ich auch, daß ich
skeptisch dahingehend bin, was die Aussagefähigkeit des Chart, -speziell bei dieser(n) Aktie(n) (WaMu/WMIH)- angeht. Wie ich schon oft schrieb, ist überall nachzulesen,
daß selbst Experten der Ansicht sind, daß das tatsächliche Zustandekommen der Kurse
von an der OTC - gehandelten Papieren, höchst undurchsichtig seien und im übrigen
selbst Warren Buffett selbst (den aussagefähigeren Charts bei an den regulären Börsen gehandelten Papieren) nicht traut und nicht mit ihnen arbeitet !!
Ein weiteres, bestätigendes Beispiel von Kursmanipulation hatte "k-k" ja dargelegt.

Nicht nur aus diesem Grunde, sondern auch wegen anderer noch bestehender Ungereimt-heiten wegen der Meldungen der letzten Tage, welche daraus resultierenden Tatsächlich-keiten erst einmal abgewartet werden sollten und nicht schon vorab Interpretationen getätigt werden sollten, welche Schlüsse daraus sich vielleicht später ganz anders darstellen (andererseits ist ja auch diskutieren und spekulieren nicht untersagt), lasse wenigstens ich mich nicht bzgl. Zukunftsaussichten, -zumindest noch nicht-, verunsichern, selbst wenn der Kurs nochmals (ein wenig ?) weiter fällt.

Wünsche Euch allen eine gute Woche and good luck,
Gruß
SW.