COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

..dann erzähl mal, welche Klasse hat denn 1 Jahr Zeit um releases zu erteilen..

fällt zusammen....???

www.bloomberg.com/news/2013-01-12/...ting-dimon-on-trades.html

PMorgan Said to Weigh Disclosing Whale Report Faulting Dimon
By Dawn Kopecki - Jan 14, 2013 2:06 AM GMT+0100

 

JPMorgan Chase & Co. (JPM)’s board will consider releasing an internal report this week that faults Chief Executive Officer Jamie Dimon’s oversight of a division that lost more than $6.2 billion on botched trades, said two people with direct knowledge of the matter.

The final report, which builds on a preliminary analysis released in July, is critical of senior managers including Dimon, 56, former Chief Financial Officer Doug Braunstein, 51, and ex-Chief Investment Officer Ina Drew, 56, for inadequately supervising traders in a U.K. unit that amassed an illiquid position in credit derivatives last year, the people said.
Enlarge image JPMorgan Said to Weigh Disclosing Whale Report Faulting Dimon

JPMorgan Chase & Co. Chief Executive Officer Jamie Dimon.
Enlarge image JPMorgan Chase & Co Chief Executive Officer Jamie Dimon

JPMorgan Chase & Co Chief Executive Officer Jamie Dimon.

The report, which isn’t complete, will be presented to the board when it meets tomorrow. The directors will then vote on whether to disclose it when the bank announces fourth-quarter results the following day, said the people, who asked not to be named because the report isn’t yet public.

Joe Evangelisti, a spokesman for New York-based JPMorgan, declined to comment on behalf of the firm and each board member.

U.K. regulatory authorities have asked the bank to keep the findings private until they can ensure it adheres to European privacy laws that protect individuals, one of the people said. The report describes executives at JPMorgan, the biggest U.S. bank by assets, and their role in the loss.

The lender’s analysis in July said that London traders may have intentionally mismarked some of their positions and sought to hide the full amount of their losses.
London Whale

Bruno Iksil, the U.K. trader nicknamed the London Whale because his trading book was big enough to move the market, made a wrong-way bet on credit derivatives that led to the company’s biggest trading loss. At one point, as much as $51 billion in shareholder value was erased.

Some senior executives “acted like children” in handling the fallout from the errant trade, Dimon said last week at a conference the bank hosted in San Francisco. “Instead of helping, they were running around with their head chopped off,” he said.

JPMorgan has come under increasing scrutiny and regulatory oversight in the aftermath of the U.S. housing crisis. Agencies investigating the trading loss include the U.S. Justice Department, Federal Bureau of Investigation and Securities and Exchange Commission.
Mortgage Abuse

The Office of the Comptroller of the Currency may sanction the bank as early as today for lax anti-money laundering controls, according to a person familiar with that probe.

Separately, JPMorgan agreed in a deal announced Jan. 7 to pay $2 billion, on top of $5.29 billion assessed against the bank last year, to settle mortgage abuse charges by the Federal Reserve and OCC.

Non-bank enforcement officials also are clamping down on JPMorgan. Last month, a Milan judge convicted the company and three other banks of fraud in selling the city derivatives, a decision that all four firms plan to appeal.

The Wall Street Journal reported on its website on Jan. 12 that findings had been reached after a review of the U.K. unit’s trades and that Dimon’s bonus will be cut. The company announced plans to conduct an internal review when it initially disclosed the trading loss in May. Dimon said in July the board would consider the loss when setting his compensation for 2012.

Dimon received $23 million in pay and bonuses for 2011, about the same as the previous year, most of it in restricted stock and options. His cash bonus was $4.5 million, down from $5 million in 2010.

der OBAMAFREUND dimon sollte es werden......nach prüfung von obamas ratgebern
wurde das gaaaanz schnell verworfen. dimon hat zuviel dreck am stecken!
zu viele altlasten könnte während seiner möglichen amtszeit die regierung belasten!

mir ist der kompromisslose LEW viel lieber...... abwarten. Lew steht zu 95% fest!


id sehr sehr optimistisch! und ist in kürze wieder in den usa....meldet sich wohl wieder....  wenn er da ist.

freunde......also abwarten !

nee, ist nicht (mehr) Obama Freund

Siehe mal die Liste der Wahlkampfspendre der Gegenseite :-)

www.reuters.com/article/2012/10/16/...ey-idUSBRE89F05620121016

siehe Platz Nr. 3

Die Verquickung zur FED es auch klar.

Glückauf

dass ein insider so ein dokument zu gesicht kriegt und diese info dann auch noch in einem board postet erachte ich als höchst unwahrscheinlich...
aber bei WAMU ist vieles möglich
ich bin mal gespannt aber erhoffe mir da nicht allzuviel ;)
*klonk*
/paketix

Guck mal wer da am 12 stelle sthet:

Top Contributors to
Obama Victory Fund

Select another committee or all Obama or Romney Joint Fundraising Cmtes using the dark grey section box on the right.
      RankContributor     Total§
         1§Microsoft Corp $736,658
         2§Google Inc $616,577
         3§Skadden, Arps et al $602,693
         4§Time Warner $554,920
         5§DLA Piper $497,645
         6§Comcast Corp $488,050
         7§Harvard University $387,326
         8§Nix, Patterson & Roach $373,800
         9§Goldman Sachs $368,900
        10§Sidley Austin LLP $363,350
        11§Milbank, Tweed et al $336,290
        12§Susman Godfrey Llp $326,565
        13§Latham & Watkins $317,873
        14§Morgan & Morgan $301,100
        15Salesforce.com  $295,650§
        16§Live Nation $287,400
        17§US Dept of State $282,490
        18§Henry Crown & Co $281,400
        19§DreamWorks Animation SKG $276,700
        20§US Government $274,438
        21§Kirkland & Ellis $274,055
        22§National Amusements Inc $264,900
        23§Capital Group Companies $264,500
        24§Chopper Trading $255,400
        25§Boies, Schiller & Flexner $251,400

Habe die Quelle vergessen:

www.opensecrets.org/pres12/...ma+Victory+Fund&id=C00494740

Auf Platz 12 steht Susman Godfrey,
ist das nicht die Kanzlei die uns vertritt?
wie passt das zusammen?

Hallo zusammen,

Auf Platz 9 dieser Liste steht auch GS, die sich von der Spendenhöhe gar nicht so sehr  von Susman Gofrey unterscheiden. Wobei man immer bedenken muß das diese Spende für einige Unternehmen nur eine Entnahme aus der erweiterten Portokasse (im übertragenen Sinne) darstellt. Bei anderen weiss ich nicht so recht. Auch ist es weit verbreitet mehreren Parteien Geld zukommen zu lassen. Nach dem Motto "Wer weiss, wer gewinnt ?"

Jedenfalls sollte man auch nicht zuviel in solche Aufstellungen hinein interpretieren.

Bezug zu WMIH - Susman Godfrey

Beste Grüße

ranger100

The way to win !!

You want a stand-up trial lawyer for your high-stakes commercial case, not a discovery litigator.  Jessss

You want a trial lawyer willing to share risk with you. Jesss

And you want one whose know-how includes handling cases for both plaintiffs and defendants. Jesss

At Susman Godfrey, we focus on trying cases like yours, putting skin in the game with clients like you, and working hard on either side of the docket. It's the way to win. Jesss ... and hard workin'

im detail gibt es da den pensionsfonds der chicagoer polizei. die haben unter anderem diese irrsinnsklagen von 39 mrd eingebracht. und die haben 8 vorstandsmitglieder. 4 davon werden vom buergermeister der stadt chicago nominiert. beurgermeister der stadt chicago war zu dieser zeit richard daley. nachdem neben den kriminellen leerverkaeufen auch diese kriminellen forderungen zum zusammenbruch der wamu beigetragen haben, ist daley ein paar jahre spaeter von seinem amt als buergermeister zurueckgetreten.

und hat einen neuen job angenommen. er wurde senior advisor, berater bei ....... trommelwirbel .....

jpmorgan.

bei genau der bank, die die beschlagnahmten gewinnbringenden teile der wamu von der aufsichtsbehoerde geschenkt bekommen hat, weil wamu sich nicht selbst verkaufen konnte, und am meisten von der kriminellen klage profitiert hat, ist der anführer der klaeger mit einer lukrativen anstellung belohnt wurden (wem das an diverse praktiken von kanzlerkandidaten in deutschland erinnert, ach wo, nie, absolut keine korruption nicht, grins).

al capone wäre stolz auf die us kleptokratie.

" ... Non-bank enforcement officials also are clamping down on JPMorgan. Last month, a Milan judge convicted the company and three other banks of fraud in selling the city derivatives, a decision that all four firms plan to appeal. ... "

" nicht nur aufsichtsbehörden stürzen sich auf jpm. letzten monat hat ein richter in mailand jpm und drei andere banken wegen betrügerischem verkauf von derivaten verurteilt. die firmen wollen berufen. ...."

welch eine überaschung, sioe wollen berufen. wohlwissend, das man in italien so ziemlich jeden mafioso in der zweiten instanz freibekommt.

und, ich bin mal gespannt, wann die ersten verurteilungen in deutschland erfolgen. oder glaubt jemand im ernst, dass die in deutschland keine gaunereien begangen haben? pforzheim fällt mir da ein, nur, wo bleibt die verurteilung? oder hat jpm bei steinmayer und co. genug gespendet?

tv-orange.de/2013/01/...rzheim-von-den-banken-gefleddert-wird/

" ... Die Gemeindeordnung Deutschlands verbietet den Städten und Gemeinden die Beteiligung an spekulativen Finanzgeschäften. .... "

natürlich haben die banker von jpm davon nie gehört ......

Du hast Recht, man sollte nicht hinein interpretieren.

Aber mir ist so lieber, dass Obama die Wahlen gewonnen hat,
und an seiner Seite Susman steht -
nicht JP.Morgan Chase.
Das sagt schon einiges.

LG.

Das ist Unsinn. Es war Mr. Rosen (!), mithin aus Sicht der in Fasters Welt lebenden Foren-User der schlimmste "Feind des Estate", der bereits in 2010 (!) klar aussagte, daß die realisierbaren Claims gegen WMI insgesamt (!) bei maximal rund USD 500 Mio. liegen werden können. Dieser 39 Mrd.-Claim gegen die Holding war also bereits damals im Grunde nur noch ein Papiertiger, den von den professionellen Beteiligten niemand mehr ernst zu nehmen schien.

D. h. jedes übernahmewillige, an den vortragsfähgien Verlusten der Firma MWIH interessierte Unternehmen hätte schlicht und ergreifend nur rund USD 500 Mio. .als "Riskozuschlag" kalkulieren müssen und hätte dann locker die nach Fasters Ansicht nutzbaren NOL´s in Höhe von knapp USD 6 Milliarden nutzen können.

Übernahmewillige Unternehmen hatten dazu sagenhafte 3 Jahre (2010, 2011 und 2012) Zeit. Das hätte doch irgendwie reichen müssen, oder ?

Und nun können wir uns hier alle im Forum zum 100-sten Mal fragen: warum, verdammt nochmal, hat denn in all den Jahren niemand auch nur einen einzigen Dollar für die angeblich allein durch ihre NOL´s schon milliardenschwere Firma WMIH geboten ?

Als Anwort auf diese Frage reicht ein einziges Stichwort: es lautet m. E. "IRS Section 382" bzw. "Ownership Change". Wer das bis heute nicht begriffen hat, dem ist vermutlich nicht mehr zu helfen.

Und bitte, nicht falsch verstehen: auch ich gehörte zu den Volldeppen, die zumindest bis ca. Mitte 2010 glaubten, daß man die NOL´s der Firma zu guten Teilen bei einer Übernahme nutzbar halten könnte; dabei hätte ich nur mal bei der IRS unter dem Stichwort "NOL Carryover" oder irgendetwas ähnlichem nachlesen müsen.

Und bitte noch etwas, liebe Mitleser: man muß, um das Obige zu verstehen, kein (!) Us-Steuerrechts-Experte sein: man muß sich stattdessen nur eine einzige Frage stellen: sind alle US-Companies, die gute Gewinne realisierten/realisieren und händeringend nach verrechenbaren Verlusten suchten/suchen, um ihre Netto-Quote zu erhöhen, total bescheuert ?

Denn total bescheuert müßten sie nämlich sein, wenn sie Fasters spektauläres Angebot, die 6 Mrd. NOL´s der Firma WMI/WMIH nutzen zu können, nicht annähmen bzw. nicht schon längst (nämlich spätestens seit 2010 noch zu WMI-Zeiten angenommen hätten).

 

P. S.: ganz allgemein zum Thema Susman Godfrey:

Ich lese hier immer wieder, wie unheimlich viel in die Kanzlei Susman und ihre Tätigkeit für die Firma WMIH und die frühere Tätigkeit für das EC hineininterpretiert wird.

Ich halte dies für gefährliche Selbsttäuschung. Diese Kanzlei arbeitet für Cash und gewinnt nicht signifikant mehr Auseinandersetzungen, als andere große, renommierte Kanzleien ebenfalls. 

Wer dies anders sieht, soltle endlich mal auf die Webseite der Firma Susman&Godfrey gehen und unter der dort veröffentlichten Referenez-Seite zu Bancrupty-Cases nachschauen, ob man dort was vom Fall WMI sehen kann.

Ich denke, daß das Betrachten dieser Referenzseite manchem der Susmsan-Vergötterer eine heilsame Erfahrung wäre.

Grüße

VanDelft

" ... Auch kann hier nicht nachgewiesen werden, mit welchen Vorteilen das Duett der beiden Frauen bei diesem Finanz-Akt belohnt wurden. ...."

da gehts um pforzheimer politiker, die von jpm derivate gekauft haben, natürlich mit steuergeldern.

und da stellt sich dann schon die frage, wie weit ist es mit dieser gesellschaft gekommen, wenn man das wort korruption und korrupter gauner/in nicht mehr aussprechen und schreiben darf, aus angst, dass eine bestochene justiz mit schadensersatzklagen für schweigen sorgt.

nachdem sich der schreiber dieses satzes nicht getraut hat, das zu schreiben, darf ich das formulieren?

" FDP-Bürgermeisterin Christel Augenstein zusammen mit der Stadtkämmerin Susanne Weishaar sind entweder saudumm oder korrupt. ..."

aus einem spiegel bericht:

"  .. Als Finanzdirektor war Kruse vor drei Jahren in der Hauptstadt am Abschluss eines Derivatgeschäfts zwischen den Berliner Verkehrsbetrieben (BVG) und einer US-Bank beteiligt. Der Deal ist schiefgegangen, die Berliner haben sicherheitshalber Rückstellungen in Höhe von 155 Millionen Euro gebildet, ein Prozess läuft. .....

..... Auch die Berliner Verkehrsbetriebe haben ihre Verträge als illegal bezeichnet - und fechten sie vor Gericht an. Ob das gelingt, ist fraglich. Schließlich saßen in den Aufsichtsräten hochkompetente Leute. Oberster Kontrolleur bei den BVG war etwa der damalige Finanzsenator Thilo Sarrazin. Der mag sich unter Hinweis auf seine Verschwiegenheitspflicht nicht äußern. .... "

der thilo sarrazin, der bewoge wohnungen an george soros verschenkt hat, die wohnungen, die soros dann an die gagfah weiterverkauft hat, die gagfah, wo zu der zeit jpm ein grosser aktionär war.

wobei die begründete vermutung besteht, das der "gewinn" von soros sowohl in den taschen von soros und sarrazin als auch in den wahlkampfkassen von obama und steinmayer gelandet sind.

und es würde mich sehr interessieren, welche us bank da die bvg ausgeplündert hat?

der gauner sarrazin, der immer wieder in krumme geschäfte mit

wenn sich trolle zu ernst nehmen, dann fangen sie an, lächerlich zu wirken.

und, wenn die "company" einen bericht abliefert, ist das dann der bericht der company, oder ist das dann ein bericht der "des moines escortservice news"?

und verwechselt jetzt nicht wie killinger escort mit escrow, breites grins.

zurück zu den formulierungen:

" ... In kleineren Gemeinden wie dem westfälischen Bad Oeynhausen, das eine halbe Million Euro am Kapitalmarkt verlieren könnte, in mittleren Städten wie Remscheid (19 Millionen) oder Hagen (40 Millionen) und natürlich in Metropolen wie Leipzig, deren Wasserwerken der Verlust von 290 Millionen Euro droht. ... "

und alles landet in den taschen der gangster von jpm, goldman sachs und co. mich wundert nur, dass man da nicht schon lange von der bundesstaatsanwaltschaft eine abteilung für organisierter banken krininalität eingerichtet hat. aber wenn man davon ausgeht, dass es da um milliarden geht, dann werden ein paar milionen in die richtigen wahlkampfkassen wohl wunder (ruhe) bewirken.

bei obama sinds ja nicht mal millionen, wenn man die spenden einzeln betrachtet.

In diesem Artikel ist u.a. folgendes zu lesen :

...Und trotzdem
                            wird er von einigen Republikanern vehement abgelehnt !

Senator Jeff Sessions zum Beispiel sagt, Lew dürfe nie Finanzminister werden:
"Er hat sich geweigert, grundsätzliche finanzielle Wahrheiten anzuerkennen und
hat einige Zahlen so hngedreht, daß man dem Präsidenten geholfen hat.
Er hat nicht die Unabhängigkeit gezeigt, die wir bei einem Kandidaten für einen
so wichtigen Posten erwarten.

Sessions ist noch immer wütend auf Lew wegen seines Verhaltens bei den Verhandlungen über die Schuldenobergrenze im Sommer 2011. Der Journalist Bob Woodward schreibt in seinem Buch "The Price of Politics", daß John Boehner, der ranghöchste Republikaner im Kongress, Präsident Obama damals ausdrücklich gebeten habe, Lew von den Verhandlungen anzuziehen. Lew - so zitiert Woodward Boehner - habe nur "Nein" gesagt und so jemanden könne man nicht brauchen bei Verhandlungen.

Und das könnte ein Problem sein für Lew, wenn es im Senat um seine Bestätigung geht !

Denn genau solche Verhandlungen stehen wieder an in den USA - über die Schuldenobergrenze und über anstehenden Ausgabenkürzungen !

                                            ES BLEIBT ALSO SPANNEND !

Weiter unter:
www.tagesschau.de/wirtschaft/portraet-jack-lew100.html

10989   Order Approving Stipulation and Agreement Between WMI Liquidating Trust and Genevieve Smith, Partially Reinstating Proof of Claim Nos. 2264 and 2265 and Subjecting Such Claims to the Sixth Omnibus Objection to Claims [Docket Nos. 1234 and 10800]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229130114000000000006.pdf

wahrscheinlich für Cash, darum werden wir seine Gebete gegen Faster nicht erhören.
Faster ist um Klassen netter, hoffnungsfroher, inhaltsreicher usw.

lesen sich schon jämmerlich

Null Inhalt Null Wert Null Sinn.

Prädikat SINN- und WERTLOS

 

vd...

...Und nun können wir uns hier alle im Forum zum 100-sten  Mal fragen: warum, verdammt nochmal, hat denn in all den Jahren niemand  auch nur einen einzigen Dollar für die angeblich allein durch ihre  NOL´s schon milliardenschwere Firma WMIH geboten ?...

na, keine ideen?...wieso ist wmih immer noch ein penny-stock?...ist der markt ein idiot?...

wieso stellt faster hier nicht einen beleg fuer seine nols-theorie hier rein ?...vd hats getan...niemand fragt nach...bezeichnend...niemand aeussert sich zu nix...und die herde trabt blind hinterher....

stattessen die abgedroschenen plattitueden...a la...der ist bezahlt...

chapeau...

Auch wenn Faster 10 mal das gleiche schreiben würde, so würde ich es immer wieder sehr gerne lesen. Ich bin froh dass er wieder schreibt. Ein paar emotionale Äußerungen weniger würden sicherlich nicht schaden, aber das ertragen die anderen ja sicherlich mit Würde :-) Optimistische Postings sind den meisten hier natürlich viel lieber, auch wenn uns Pfandbrief, Vandelft und die Informierten 1+2 wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen bzw uns zu Vorsicht mahnen, was ja soweit auch ok ist und diesbezüglich werden deren Postings auch gerne gelesen. Trotzdem weiß hier niemand wie es im Detail weiter geht und damit bleibe ich weiterhin beim Träumen, denn das tut gut und es ist bisher auch noch nicht ausgeschlossen dass es nicht doch noch Realität werden kann :-)

Das 8K Statement von WMIH, das letzte Woche veröffentlicht wurde, bezieht sich nur auf die Zahlen von WMMRC, etwas anderes stand ja auch gar nicht drin. Das muss niemand "glauben", das kann man einfach nachprüfen, indem man es sich selber ansieht:

http://secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=1/10/2013&pdf=

Und deswegen ist die Aussage, die von jemandem gemacht wurde, der sich für unfehlbar hält: "150 mio dollar für 200 mio aktien  macht 75 cent pro aktie, und das dürfte diese käufer davon überzeugt haben, dass ein einkauf um 72 cent relativ problemlos ist" schlicht falsch.

http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=475#jumppos11882

Die 150 Mio Stockholder Equity stehen NICHT einfach den WMIH Aktionären zur Verfügung, denn davon müssen die mit 13% verzinsten und noch 2030 laufenden 130 Mio "Runoff Notes" zurückgezahlt werden, die in genau demselben 8k Statement von WMIH ganz am Anfang ausführlich beschrieben werden.

dass sind alles äusserst optimistische Darstellungen von diversen usern!!

Halte deinen Geist offen, recherchiere selbst und rechne IMMER mit der Korruption der Politik und Machthaber!!