Convisum Treuhand AG 6,82 % mit Fußballgolf

Mehr Licht ins Dunkel!

So ein unqualifiziertes "Angebot" sah ich lange nicht mehr. Die Anbieter müssen von Sinnen sein, weil ihnen das Wasser bis zum Halse steht.

Und immer wieder Figuren, die keinen Heiligenschein tragen, sondern mit dem bekannten Pferdefuß Luzifers ausgestattet sind. Anscheinend fehlt die erfahrene Leitfigur, der Pokermeister
Heinz Heinrich Hensley-Piroth geb. Knöpfel
www.psiram.com/ge/index.php/Heinz_Heinrich_Hensley-Piroth
der bereits im Hintergrund der Sioplast die Fäden zog.
Er sitzt derzeit ein U-Haft, Verfahren in Stuttgart.

Das hier ist einfach ohne jegliche Substanz.

Ein Kollege schrieb bei w.o.

Zitat
Hallo,
das ist ein interessanter Tip. Folgendes wurde unternommen. Titel liegt vor (AG Hagen v. 4.5.15). Telefonat mit Gerichtsvollzieher, nach dessen Aussage liegt noch eine andere Forderung vor (Quelle: Gerichtsvollzieher). Bevollmächtigter in Frankfurt hat Ratenzahlung erbeten (Quelle Gerichtsvollzieher). Strafanzeige wird von der StA bearbeitet (StA Frankfurt), wurde gegen beide erstattet, sowohl Verwaltungsrat, als auch Bevollmächtigten in Frankfurt (Quelle Anwaltsbüro). Mir wurde von der österreichischen Börsenaufsicht auf Anfrage geraten, mich an Bafin zu wenden, da die Firma in Deutschland sitzt (Quelle Börsenaufsicht in Österreich). Dies habe ich vor ca. 2 Wochen getan und alle Unterlagen beigefügt. Habe noch keine Reaktion bekommen. Habe schon daran gedacht, den Titel zu verkaufen.
Aber der Insolvenz-Tip ist gut.

Lieber Kollege, 

nein, es geht mir nicht darum zu loben, das es nie ein Marktfähiges produkt gab und die Herren des Boards dies nicht hin bekamen steht ausser Frage,völlig mit Ihnen einig.

Dennoch stellt sich die Frage, warum eine Firma mit der anderen verglichen und/oder bewußt in einen Zusammenhang gebracht wird.Letztendlich geht es doch um den Werkstoff,oder?

Ich möchte hier nicht´s schön reden was in der Vergangenheit geschehen ist und wenn es Strafrelevante Punkte gibt müssen diese auch verfolgt werden. Meines Wissens war für Technik Herr Siegfried Kreft zuständig und für die Finanzen Herr Dieter Fink, Prokoristin Frau Helmis in Ichtershausen.

Ja,,,ich war und bin noch immer von dem Werkstoff überzeugt,nicht von den ehemaligen Members of Board. Es gab ja auch diese süffisante Dividendengarantie vom Büro West Taunustein..Interessant wäre mal zu erfahren ob jemand eine bekommen hat und wenn nicht ob diesbezüglich Strafanzeigen gestellt wurden.

Nur sollte man trennen was miteinander nichts zu tun hat. Denn jeder könnte den Werkstoff an den Markt bringen.  

Werter Leidensgenosse (oder -genossin),

anscheinend sehen wir doch einiges in gleicher Weise.

• Die IDEE ist gut.
  
• Die ersten Proben sind vielversprechend (aber von wechselnder Qualität).
  
• Die ersten "Produktionsanlagen" sind etwas besseres Bastlerniveau.
  
  

Aber dann hört es beinahe schon auf.

Nach dem Geldeinsammeln sind kaum Fortschritte mit Manes zu verzeichnen, das ist ein Ärgernis ohnegleichen! Manes und Kreft waren schon ziemlich berauscht von dem Geldsegen, und Bögel war anschließend der ultimative Zonk schlechthin, und ALLE an der Strippe von Hensley.

Die "Dividendengarantie" von Sehrbrock - worauf denn konkret?
Das ist auch eine andere Baustelle. Nun hat er offenbar mit Gerber die Patente und die alte Anlage per

Firmchen

Poly Stone Green Technologie GmbH
Aarstr. 186

65232 Taunusstein
Hessen
Deutschland

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/65232/6250300581/POLY_STONE_GREEN_TECHNOLOGIE_GMBH.html

http://www.unternehmen24.info/Firmeninformationen/DE/4095014

Die Firma Poly Stone Green Technologie GmbH wird unter der Handelsregister-Nummer HRB 28325 im Handelsregister beim Amtsgericht Wiesbaden geführt.

Die Firma kann schriflich über die Firmenadresse Aarstraße 186 65232 Taunusstein, Bundesland Hessen, Bundesrepublik Deutschland /Germany erreicht werden.

Die Firma wurde am 29.04.2015 gegründet bzw. in das Handelsregister eingetragen.

Unternehmensgegenstand:
Auf Basis von vorhandenen Patenten werden Produkte und Produktionsanlagen hergestellt und vertrieben.

Die D&B D-U-N-S Nummer des Unternehmens lautet 314015413

Gesellschaftsvertrag vom 02.12.2014

http://peoplecheck.de/handelsregister/HE-HRB_28325-433385

Datum

29.04.2015

Auszug

HRB 28325: Poly Stone Green Technologie GmbH, Taunusstein, Aarstraße 186, 65232 Taunusstein. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 02.12.2014 Die Gesellschafterversammlung vom 02.03.2015 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 (Firma, bisher: Blue 254. Vermögensverwaltungs GmbH), § 1 (Sitz) und mit ihr die Sitzverlegung von München (bisher Amtsgericht München HRB 216881) nach Taunusstein und § 2 (Gegenstand des Unternehmens) beschlossen. Geschäftsanschrift: Aarstraße 186, 65232 Taunusstein. Gegenstand: Auf Basis von vorhandenen Patenten werden Produkte und Produktionsanlagen hergestellt und vertrieben. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Nicht mehr Geschäftsführer: Strobel, Peter, München, *XX.XX.XXXX. Bestellt als Geschäftsführer: Gerber, Uwe, Schlangenbad, *XX.XX.XXXX.

Das steht schon im sogenannten Aktionärsforum das Herrn Ziß, da kann man sich weiterhangeln mit "Blue 254. Vermögensverwaltungs GmbH" - ein Dschungl!!

http://www.handelsregister-anfordern.com/M%C3%BCnchen/Blue+Rainbow+254.+Verm%C3%B6gensverwaltungs+GmbH.html

Eine Firma EWESCO Ltd. mit einer Adresse in London soll die Sioplast Aktionäre befragen.

Welchen Sinn macht das?

Wer steckt dahinter? Was ist das für eine Firma, die im ganz Dunklen bleibt?

Wer hat an der Befragung teilgenommen? Gibt es eine Antwort?

Wer hat denn bereits die Anleihen 6,8% Convisum Treuhand AG gekauft?
Oder kennt jemanden?

Wie steht es mit der Ausschüttung der Zinsen?

Wer kann Näheres zu den Maßnahmen mitteilen, um seine Gelder zurückzubekommen?

So, wie ich die Daten von Boerse-Online unten sehe, fand eine einzige Notierung statt am 29.09.2013, aber niemals ein Handel mit diesem "Wertpapier". Eine großartige Voraussetzung, um die neue 8%-Anleihe "Werkstoff" zu erwerben.
Ist das "Spiel" mit der Anleihe nur "Gaukelei" oder ist man schon im Bereich eines Straftatbestandes?

Die Convisum Treuhand AG ist nach ihrem Schweizer Statut ja nicht verpflichtet, eine öffentliche Bilanz vorzulegen - im Gegensatz zu einer ordentliche deutschen GmbH oder AG.

Sehe ich das verkehrt: Die können der Öffentlichkeit die Hucke voll lügen, ohne dass es auffällt und ohne dass etwas passiert.

Da schreibt Herr Z. auf seinem sogenannten Forum:

stefanziss62.wix.com/...Convisum/crbq/561423970cf25fa7fe2a1400

bemerkenswerte Sätze, nämlich 

Man sollte doch erstmal Briefe richtig lesen.Convisum hat weder mit Sioplast etwas zu tun noch und schon garnicht will Convisum Sioplast retten.
Sioplast ist nicht mehr zu retten, das ist Fakt!

top

 Convisum behält sich das Recht nun vor Staatsanwaltschaftlich dagegen vorzugehen.

gemeint sind, nachzulesendes Zitat "miese Intriganten und einige Boardmitglieder".

Zur Klärung: Die selbst angeschlagene Convisum hat nicht den geringsten Rechtsanspruch in dieser causa, abgesehen davon, daß sie schon gar nicht "Staatsanwaltschaftlich dagegen vorzugehen" kann. Der wirklich für die Affäre zuständige Staatsanwält wird bestenfalls vor Lachen vom Stuhle fallen, wenn er von diesem Anspruch des Herrn XYZ Kenntnis bekommt.

Weiter: "Denn eines ist bzw. sollte jedem klar sein, Convisum zieht sein Ding durch, "

Uiih, es scheint, da kann jemand vor lauter gefühlter Kraftt nicht laufen. Wo sind die "Assets", die man dafür benötigt? Keine Rechte an irgendwas, keine Mittel - wenn doch, sollte das von Convisum konkret nachgewiesen werden. Bisher kommt nur Geplauder.

Au weia!! Zitat in originaler Fettschrift

Und nochmal für die Schmierer! CONVISUM TREUHAND AG hat nicht´s und wird nicht´s mit Sioplast zu tun haben und schon garnicht ist es die Absicht Sioplast zu retten!

Sioplast ist am ENDE!

sowie Zitat

.. nicht bewusst das ich nicht weisungsgebunden bin und Herr Bögel für uns, die Convisum arbeitet und nicht anders herum.Soll heißen, ich bin der Vorgesetzte von Herrn Bögel!

na, alles klar, oder?

Auf der offiziellen Homepage der Convisum Treuhand AG (convisum-ag.com/ ) finde ich keinen Verweis oder link zu der "Convisum-Concept GmbH".

Ich finde auch keinen Eintrag in irgendeinem Handelsregister, auch nicht im Bundesanzeiger. Wer anderes findet, möge es bitte hier mitteilen.

Es gibt zwar www.convisum-concept.com/ , aber der "Kontakt" verweist lediglich auf "SZ Marketing Beselich", das "SZ" steht für "Stefan Ziß".

Alle Pflichtangaben eines Impressums fehlen, ein verantwortlicher Geschäftsführer der "Convisum-Concept GmbH" wird nicht genannt.

Eine Webseite läßt sich ja leicht basteln, eine konkrete GmbH allerdings nicht.
Es gibt die nicht besonders gut gemachte Seite
stefanziss62.wix.com/zisscommunity#!convisum-concept-gmbh/lovbg

Es darf übrigens auch nicht eine GmbH als Rechtskörperschaft dargestellt werden, bevor sie rechtlich ordnungsgemäß etabliert ist. Solange nicht der Nachweis per Eintrag im Handelsregister erfolgt ist, existiert die GmbH schlichtweg nicht.
Nach den obwaltenden Umständen halte ich diese GmbH für "erstunken und erlogen"! Und das hat bestimmt auch strafrechtliche Relevanz.

Anrufe bei der Convisum in FfM liefen ins Leere. Daher hatte ich letzte Woche einen Bekannten gebeten, doch das Büro der Convisum in FfM aufzusuchen, unter dem Vorwand, sich für die neuen Aktien der Convisum zu interessieren.

Von Convisum war im Juli 2014 die Ausgabe von Vorzugsaktien angekündigt worden, "natürlich" wieder über Wien..

Quelle: http://convisum-ag.com/aktuelles-newsdata-11.phtml,
http://convisum-ag.com/aktuelles.phtml

Er berichtete mir, zu verkehrsüblichen Zeiten habe er vor verschlossener Türe gestanden.

Von einem Käufer der Convisum wurde mir mitgeteilt, er habe eine Strafanzeige erstattet. Ggf. kann ich hier in Kürze das Az. mitteilen.

Ein Banker machte mich darauf aufmerksam, daß die Anleihe wohl nicht von Bafin genehmigt worden sei. Trotz offenbarer Kenntnis dieser Rechtslage (s. u.) wurden aber Anleger in Deutschland direkt geködert.

Die Convisum Treuhand AG erstellt derzeit ein Anleiheprospekt, das bei der BaFin zur Genehmigung eingereicht wird, damit in größerem Umfang die Anleihe öffentlich beworben werden kann.

Quelle: http://convisum-ag.com/aktuelles-newsdata-12.phtml

Sollte jemand Gegenteiliges wissen, bitte unbedingt hier posten! Oder PN.

Es wird spannend: 
Ein Blick auf einen anderen Thred:
www.wallstreet-online.de/diskussion/...and-ag#beitrag_51351951

"mila2014 schrieb am 25.12.15 12:35:29 Beitrag Nr. 26" folgendes 

"an dukesz
Freue mich sehr über die Einladung. Ich komme direkt mit meinem Sohn nach den Feiertagen. Die offen stehende Gesamtforderung dürfte sich einschließlich Vollstreckungskosten auf Ca. 20.000 € belaufen. Ich bringe zu meiner Legitimation alle Vollstreckungsunterlagen mit, wobei die wichtigsten noch beim Gerichtsvollzieher sind. Es ist schön, dass jetzt bei Convisum alles bestens isT. Dann bekomme ich endlich mein Geld, worauf ich jetzt im Januar ein Jahr warte.
Wie gesagt, dies sind keine Schmierereien, sondern belegbare Fakten. Kann ihnen Herr Leindecker von der Convisum nur bestätigen.
Dann lassen sie mir zur Geldabholung einen Termin zukommen.
. Freu mich jetzt schon drauf."

mahlen offenbar, weiter in

www.wallstreet-online.de/diskussion/...30/convisum-treuhand-ag
Beitrag Nr. 29

Antwort nach Aktenzeichen der Verfahren:
GV Martin Hirsch, DR II 394/15.
Das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft reiche ich in dieser Woche noch nach, ...
Wohlgemerkt alles gegen Convisum Treuhand AG

 jetzt warten wir auf weitere "Richtigstellungen" seitens der Convisum-Treuhand-AG.

weiter
www.wallstreet-online.de/diskussion/...30/convisum-treuhand-ag
mila2014 schrieb am 30.12.15 Beitrag Nr. 30

Nun noch das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Frankfurt, Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Wirtschaftsstrafsachen, AZ: 7560 Js 238682/15 WI.
Übrigens habe ich bis jetzt noch keinen Termin erhalten, um mein Geld abholen zu können.
Hatte nichts anderes erwartet.

 Die FINMA ermittelt weiterhin gegen die Convisum Treuhand AG , aber die Convisum Treuhand AG sei bisher noch ihren Verpflichtungen nachgekommen.

Quelle: gomopa
www.gomopa.net/Finanzforum/dubios/...m-treuhand-ag-158874.html

um einmal zu verdeutlichen, wie schwerwiegende die Anschuldigungen (Ich vermeide ausdrücklich das Wort: Verbrechen) sein müssen, damit die Strafjustiz zupacken kann, und wie langsam die Mühlen der Justiz auf Touren kommen, verweise ich auf die bekannten "Paten" der dubiosen Beutelschneidereien:

Seit mehreren Jahren werden die Strafprozesse gegen MLB (Michael Lothar Berresheim) und HHH (Heinz Heinrich Hensley Pirot geb. Knöpf) vorbereitet. Die Verzögerungen erinnern an die Monster-Nazi-Prozesse.

Letzter Stand:
Es wird wiederum noch mindestens ein Jahr dauern.

6. Große Wirtschaftsstrafkammer
In dem Verfahren 6 KLs 163 Js 28886/13 (Prozessauftakt: 25. März 2014; Tatvorwurf: Betrug) wurden Hauptverhandlungstermine bis zum 12. Januar 2017 - jeweils 09.30 Uhr - festgesetzt.

Ob HHH das Ende erlebt, ist so ungewiß wie bei den Uralt-Nazi-Prozessen: Heinzi ist nämlich schwer krank.

Es gibt ein Deutschland ein paar Plätze dafür, aber das Projekt scheint nicht der Brüller zu sein, besonders, wenn man Pacht für eine saure Wiese zahlen muß.

Von der Convisum Treuhand AG (Leindecker) finde ich nur einen weit gereiften Versuch, der aber offenbar gescheitert ist.

Gemeinde , Boxberg/Oberlausitz bei Bautzen, dort Erholungsgebiet im Bärwalder See.

www.genios.de/presse-archiv/artikel/SZO/...xberg/17925231.html

www.lr-online.de/regionen/hoyerswerda/...-Ufer;art1060,4744519

Da stehen ein paar interessante Zahlen drin, also aufklappen und weiterlesen:

Die Convisum Treuhand AG ist ein Finanzdienstleister aus der Schweiz, der an der Wiener Börse notiert ist. Im Dezember 2013 stellte sie im Boxberger Gemeinderat ihre Idee von der Fußballgolf-Anlage in Klitten-Jasua vor. Für das Gelände laufen umweltfachliche Untersuchungen. Gottfried Leindecker spricht von Gutachten, die die Firma rund 80 000 Euro gekostet haben, um die Tiere in dem Bereich zu erfassen.

praktisch gedacht

Die Convisum AG pachtet 4832 Quadratmeter Fläche. Dafür bezahlt sie pro Jahr 3000 Euro an die Gemeinde. Der Vertrag wird über zehn Jahre geschlossen und ist verlängerbar. Bevor allerdings der Bürgermeister seine Unterschrift unter den Pachtvertrag setzt, müssen noch einige Voraussetzungen erfüllt sein. So erklärte Seekoordinator Roman Krautz, dass das konkrete Betreiberkonzept und die Bankbürgschaft fehlen. Außerdem kündigte Krautz mit Blick auf den Pachtzins an, dass auch die Summe nach einer gewissen Zeit angepasst werden kann, wenn man um die Wirtschaftlichkeit der Anlage weiß.

Träume

 Gottfried Leindecker rechnet mit rund 20 000 Besuchern im Jahr. Bevor die kommen können, muss gebaut werden.

... Wunsch ist es, die Anlage zur nächsten Saison am Bärwalder See in Betrieb zu nehmen. Rund 250 000 Euro werden dafür investiert.

Von der Barmer wurde Insolvenzantrag gestellt.
Weitere Mitteilung von Gläubigern dazu; genannt u. a. Gerichtsvollzieher H., der bisher erfolglos versuchte, rechtskräftige Titel zu vollstrecken.
Es liegen bei der Staatsanwaltschaft mehrere Strafanzeigen vor, die sich u. a. auch auf den Verdacht der Konkursverschleppung beziehen. Es wurden die Unterlagen der Firma von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt und sichergestellt.

Die Justiz hält sich derzeit noch sehr bedeckt.

Angaben zu den Handelsvolumina der Convisum-Anleihe, die bei der Börse Wien gelistet war, gab es nie. Der größte Batzen der Anleihe scheint im Direktvertrieb vertickert worden zu sein.

Wie viel an Kundengeldern eingegangen war, wieviel an den üppigen Vertriebsprovisionen gezahlt worden war, wird man wohl erst in Monaten erfahren, wenn die Buchführung ausgewertet ist und die Anklageschrift erstellt wird.

Kein Ansatz der Projekte führte nachweislich zu einem operativen Geschäft. Man lebte also von der Substanz, sprich von Kundengeldern. Da kann man über den Daumen peilen, wann selbst mit einem erfolgreichen und gesunden Projekt der break-even erreicht worden wäre - inklusive Erwirtschaftung der Kapitalkosten und Rückführung der Anleihe. Von den Bruttoeinnahmen ging einiges ab:

• Vertriebskosten
• Gebühren an Börse Wien
• Laufende Kosten für das Büro in Ffm etc.
• Personalkosten
• Entwicklungs- und Akquisitionskosten für die Projekte
  
• Reisekosten
  

Öfters mal ansehen:
www.insolvenzbekanntmachungen.de/

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Convisum Treuhand AG, Kruppstraße 134, 60388 Frankfurt am Main, ist am 03.02.2016 um 14:45 Uhr gegen die Antragsgegnerin ein allgemeines Verfügungsverbot erlassen sowie die vorläufige Verwaltung angeordnet worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Roth, Stephanstraße 3, 60313 Frankfurt am Main, Tel.: 069/209739-0, Fax: 069/20973929 bestellt worden

Das kann wohl nur die Unternehmensanteile und Personen betreffen, die dem deutschen Recht unterliegen. Die ist Convisum Treuhand AG aber eine AG unter Scheizer Recht. Schön, wenn hier ein Prof der Jurisprudenz zeigen kann, wie das geht.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1189426-51-60/convisum-treuhand-ag

Habe Mitte letzten Jahres bei der Polizei meine Aussage gemacht und dabei erfahren, dass 1,9 Mio. € insgesamt unterschlagen wurden. Es tauchten Namen auf, über die hier im Forum schon mehrfach berichtet wurde.

Convisum Treuhand AG | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...60/convisum-treuhand-ag