++ Cobracrest - der Skandal geht weiter! ++

@scamp: Deine Analysen und Einschätzungen sind zu 100% zutreffend, und werden von

NIEMANDEM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

der klaren Geistes ist, bestritten. Ich weiß auch nicht, warum e99 nach sogenannten "Beweisen" bettelt, denn die Fakten liegen offen auf dem Tisch, ob rauchfreie Zigarette, Barumtausch zu 5.23, Hoodia, Ruslana, Kooperationen mit div. internationalen Partnern, Hauptversammlung, Bilanz ... ALLES, was man wissen muß, um CC als "Rattenfänger-Verein" zu entlarven, ist bereits bewiesen!!

Einzig und allein der Realitätsverlust und der Blick durch die Cobra-Brille erklären, warum e99 (angeblich nicht von CC bezahlt *lol*) ausblendet, was unmöglich auszublenden ist.
Ich mache mit dir jede Wette, selbst wenn du Häusler und Co. persönlich vor ein Mikrophon bekommen könntest, und sie würden den ganzen Betrug zugeben (was vor einem Gericht ja tatsächlich noch kommen könnte), dann wird e99 das nicht anerkennen, und dir vorwerfen, das du Häusler sicher gefoltert hättest, und diese Aussage deshalb für ihn als Beweis nicht gelten kann. MEGA*LOL*!!

scamp, deine detaillierten Analysen sind klasse, aber sie KÖNNEN das Hirn von e99 gar nicht erreichen - so ist das immer bei "Sektenmitgliedern"

Zum Thema Fonds: Den Fondmanager möchte ich sehen, der sich Aktien einer Company ins Portfolio legt, die keinen Umsatz macht, und keinerlei Zahlen vorlegen kann.

Mal ne Frage, diese rauchfreie Zigarette, die da auf einer Homepage (in einer unglaublich professionellen Art und Weise, wie es nur Top-Firmen gelingt ;-)) präsentiert wird ... ist die eigentlich von Cobracrest???

Oder ist es bei dir inzwischen schon so weit, dass du fremde Firmen nennen mußt, um CC Geschäfte anzudichten, mit denen sie nichts zu tun haben???

In diesem Sinne, es gibt da noch eine Firma aus Österreich, die du zitieren könntest, um clubber oder squared Leben einzuhauchen: www.redbull.de denn das Geschäft mit Getränken dieser Art ist keinesfalls tot!! *lol*

Warum wurde der Handel auf Xetra eingestellt - ist dass Cobracrest zu teuer?

das war keine Entscheidung von CC:

Xetra Newsboard
2006/12/07 10:26:39
ABT: AENDERUNG DER HANDELSFORM


folgendes Instrument wird nicht mehr von einem Designated Sponsor betreut.  
Aus diesem Grund wird die Handelsform mit Wirkung zum 08. Dezember 2006  
von Continuous Trading in One Auction geaendert.  
 
Handelsform: One Auction ab 08. Dezember 2006  
Kuerzel Instrumentname ISIN Instrumentgruppe  
ABT COBRACREST AG+C0.KGAA DE000A0AHTE5 GER1  
 
Saemtliche Auftraege in o.g. Instrument werden aufgrund der AEnderung der  
Handelsform heute nach dem Posttrading geloescht.  
 
SOLLTEN SIE NOCH WEITERE FRAGEN HABEN, WENDEN SIE SICH BITTE AN DIE  
XETRA TRADING HELPLINE UNTER DER TELEFONNUMMER +49(0)69-211-11 400.  

deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/...ra?doc=news&news=44359

gruss c.

So schnell kann man auch interessante Infos übersehen ;-) (hier in Teilen zitiert, was CC betrifft)
-----------------
Der kleine Lauschangriff
03.12.2006 Ausgabe 49/06
 
Dichtes Gedränge herrschte vergangene Woche auf dem Deutschen Eigenkapitalforum. Bereits zum zehnten Mal veranstaltete

von Tobias Meister
Dichtes Gedränge herrschte vergangene Woche auf dem Deutschen Eigenkapitalforum. ...
...
Bestätigt hat sich hingegen, dass ein Frankfurter Freimakler nach der geplatzten Übernahme durch Carlyle International eine Million Cobracrest-Aktien quasi geschenkt bekommen hat, um seine Spekulationsverluste zu kompensieren. Juristisch ist das aber nicht relevant, da es sich nicht um eine nicht gemeldete Kapitalerhöhung handelte, sondern die Stücke von Altaktionären kamen. Um welchen Makler es sich handelt, will niemand sagen: Offenbar will in Frankfurt kein Händler mehr etwas mit Cobracrest zu tun haben. Angeblich wurden sämtliche Betreuungsmandate seitens der Kursmakler gekündigt, nachdem das Berliner Anwaltsbüro Roscherstraße Klage eingereicht hat. Laut Klageschrift soll das ach so stürmisch wachsende operative Geschäft der Lifestyle-Company nur ein laues Lüftchen sein.

Aber: Wir haben bereits am 8. August 2006 darauf hingewiesen, das C. Ries neuer CEO der Carlyle geworden ist. Dies hat anscheinend bei keiner der Behörde Interesse geweckt. Dies lässt jedoch die Veröffentlichungen in Grundzügen als nahe liegend erscheinen – mehr aber auch nicht!  Wären dies richtig, dann ergäbe sich folgendes Bild:
CC teilt mit, dass die CC Ltd. sich mit der Carlyle geeinigt habe, den Übernahmevertrag aufzulösen. Behauptet wird, durch die Auflage des BaFin sei eine Umsetzung des Angebotes praktisch unmöglich gemacht worden. Daher habe Carlyle eine weitere Verlängerung des Angebotes nicht vornehmen wollen (Mitteilung CC v. 30. Juni 2006). Das BaFin, Ref. Wertpapierprospektprüfung, hatte im Untersagungsbescheid vom 23. Juni 2006 aber nur das Angebot von Wertpapieren untersagt, nicht das Barangebot. Hierzu hätte es auch keine Befugnisse gehabt, da es sich nicht um ein Angebot im geregelten Markt handelte. Eine Aufforderung zur Stellungnahme an die Carlyle, über die Adresse der CC, und die CC hatte das Bafin bereits Mitte Mai versandt. Weder CC noch Carlyle haben hierüber informiert (so nun definitiv eine Aussage eines Mitarbeiters des BaFin).  

Die CC bzw. CC Ltd. hätte im Interesse der Aktionäre auf der Umsetzung des Barangebotes bestehen müssen. Ob die Carlyle aber in der Lage war, das Übernahmeangebot zu erfüllen? Sie war anscheinend zunächst nicht geschäftlich („inactive“) tätig - fraglich auch, ob sie das werden sollte. Das Angbot der Carlyle wirkte, das ist nachweisbar, auf den Kurs der CC - um Aktien der CC am Markt zu verkaufen?  
Die Carlyle soll mit Kauf- und Abtretungsvertrag (equity transaction) von Herrn Ronald von Neefe am 30. Dezember 2005 an die Charax Investment LP, Guernsey, vertreten durch Herrn Charles Ries, verkauft. Kaufpreis soll der geschätzte Reaktivierungsaufwand von 20.000 US - $ (§§ 2 Absatz 1, 3 des angeblichen Kaufvertrages v. 30. Dezember 2005). Die CC soll Herrn von Neefe von allen Schadensersatzansprüche Dritter in einem Hold Harmless Agreement vom 12. Januar 2006 freigestellt haben (- was juristisch im Außenverhältnis nicht funktionieren dürfte). Der Name der „Charax“ könnte sich aus den Buchstaben der Gesellschafter zusammensetzen. Die Charax soll – wir können das nicht prüfen – einem Herrn Axel T. und einem Herrn Charles R. Vollmacht erteilt haben.
Übrigens: Die Charax ist bereits einmal aufgetaucht: Am 26. September 2005 hatte CC gemeldet, ein internationaler Großinvestor, die Charax Ltd., habe aus dem genehmigten Kapital 49,7 Mio €, damit 16,7 % des gesamten Aktienkapitals von 120 Mio. € gezeichnet. Man erwäge einen Segmentwechsel in den geregelten Markt und die Umwandlung in eine „reine AG“. Hierdurch „würden der Einfluss der Aktionäre und die Attraktivität der Aktie gestärkt“.

Der Segmentwechsel hat übrigens nicht stattgefunden, jedenfalls nicht in den geregelten Markt. Interessant wäre nun, ob die Charax noch die 16,7 % hält – vor allem aber: durchgängig gehalten hat. Ein Erwerb von 16,7 % wäre nun ja günstiger möglich. Im Rahmen des CC-Hypes hätte Charax sicher gutes Geld verdienen können. Wir können dazu nichts sagen, aber wir raten: Fragen sie Herrn Charles Ries. – wenn (und auch das wollen wir können wir nicht klären) es sich um Charles R. handelt, kann er vielleicht etwas dazu sagen.
An dieser Stellte wollen wir aus nostalgischen Gründen noch mal daran erinnern: Am 21. Juni 2005 teilte CC mit, der Slogan „Fuel the people habe seine Weltreise begonnen“; man wolle mit 49 Mio. € kurzfristig ein Umsatzvolumen von 1,2 Mrd. € zukaufen, „diese Politik dürfte Garant für einen mittelfristigen Aktienkurs zwischen 16 – 21 € sein“. Für 2005 sei eine vertragliche Mindestabnahmemenge von 60 Mio. Produkteinheiten Clubber vereinbart. Wir können fast nichts bestätigen – aber eins auf jeden Fall: das Kursziel wurde verfehlt.
Und was macht die Clubber Familie, Hoodia, der New Energy Bereich und, nicht zu vergessen, die Inimotion Geschäftsfelder angeht: Fragen Sie CC nach Zahlen. Was machen die Trade – Licence – Agreements? Und was macht die CC- Ltd. in London? Prüfen Sie es nach bei Companies House!
----------

Tja, erfolg99, die Wahrheit tut manchmal weh! ;-)

Priess vertritt mehrere Kläger. Nach deren in der Klageschrift präsentierter Meinung haben der Cobracrest-Vorstandschef Richard Häusler und der Aufsichtsratsvorsitzende Charles Ries die Anleger durch "unrichtige Angaben über das Unternehmen getäuscht, den Börsenkurs manipuliert und beim Kläger einen Schaden verursacht". Cobracrest war mit immer neuen Umsatzzielen aufgefallen. Beispielsweise versprach das Unternehmen, das angeblich Energy-Drinks und neuerdings rauchfreie Zigaretten herstellt, für das vergangene Jahr ein Umsatzvolumen von 35 Millionen Euro. Statt dessen weist Cobracrest laut Gewinn-und-Verlust-Rechnung für das Jahr 2004/05 (Ende September) einen Umsatz von gerade einmal 53 456 Euro und 71 Cent aus.


Anfang des Jahres machte die Gesellschaft durch ein angebliches Übernahmeangebot des Investors "Carlyle International" auf sich aufmerksam, das im Sande verlief. "Es handelte sich um eine Briefkastenfirma, die nicht geschäftlich tätig war - und auch nicht werden sollte", vermutet Priess in der Klageschrift. Cobracrest war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.


Der Börsenwert von Cobracrest betrug - sofern man die Kurse als Maßstab ernst nahm - zeitweise mehr als 120 Millionen Euro und ist mittlerweile auf 2,9 Millionen Euro abgestürzt. Der Schaden für Anleger könnte sich nach Schätzungen auf eine zweistellige Millionensumme addieren. Derzeit wird die Aktie nur noch mit knapp 3 Cent gehandelt. Auch der Aktienkurs der Center-Tainment AG, die Kapitalmarktanwälte ebenfalls für unseriös halten, ist binnen weniger Wochen von fast 35 Euro auf gut 10 Cent abgerutscht. Aktionärsschützer raten von derartigen "Penny Stocks", die weniger als ein Euro wert sind, ab. "Durch die geringen Handelsumsätze dieser Titel können die Kurse leicht nach oben oder unten getrieben werden", sagt Jürgen Kurz, Sprecher der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW). Durch Gerüchte in Internetforen oder Versprechungen der Unternehmen würden die Kurse bewegt. "Das ist dann wie ein Schneeballsystem, immer mehr Leute steigen ein." Im Gegensatz zu den Zeiten des Neuen Marktes, als Betrugsfälle wie Comroad für Furore sorgten, seien viele der Anleger heutzutage informiert.


"Es gibt viele Trittbrettfahrer, die dieses Spiel bewußt mitspielen." Nun würden jedoch wieder unbedarftere Anleger geködert, die angesichts der Hausse an die Börse zurückkehren. Als Beispiel nennt er das amerikanische Rohstoff-Explorations-Unternehmen Morgan Creek Energy, das seine Anleger mit immer neuen Meldungen über bevorstehende Ausbeutungen von Öl- und Gasfeldern bei der Stange hält. Morgan Creek wirbt in Anlegerprospekten unter anderem mit einem Bild des texanischen Schauspielers Larry Hagman, der durch seine Rolle als Ölmagnat J.R. Ewing in der Serie "Dallas" bekannt geworden ist.


Kurz rät Privatanlegern, lediglich Aktien aus dem stärker regulierten Prime Standard zu kaufen. Im Freiverkehr gibt es für die Unternehmen faktisch keinerlei Transparenzvorschriften. "Die Anleger tappen hier im dunkeln." Dennoch sei die Mehrheit der - laut Statistik der Börse fast 8000 - Freiverkehrswerte seriös. Vor allem mittelständische Unternehmen wie der Klavierbauer Bechstein und ausländische Gesellschaften lassen sich aus Kostengründen lediglich im Freiverkehr listen.


Text: F.A.Z., 16.12.2006, Nr. 293 / Seite 21
.
MfG
kiiwii

"Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben" (B.R.)

Na, dann wissen wir ja auch, warum die Internetpräsenz von Cobra und seinen Pseudoprodukten wie squared nicht mehr verfügbar ist!

Und was habe ich schon vor Monaten gesagt, sobald die Staatsanwaltschaft ermittelt, werden wir von den vollmundigen Unterstützern von Cobra wie smex, Mme. Eugenie, DJ Smoli etc. ... und last not least, von erfolg99, nichts mehr hören uns lesen. Letzterer hat uns sonst beinahe täglich mit seinen "Berichten von der Front" versorgt - und die Wende angekündigt - seit 6 Tagen schweigt er. Warum, wissen wir jetzt!

Ich bin gespannt. Wird die Bafin etwas erreichen? Wird es tatsächlich zu rechtlichen Konsequenzen kommen? Wir würden die Herren doch allzu gerne mal in Handschellen sehen - aber ich fürchte, es wird dann doch eher die Badehose am Strand von Pattaya/Thailand sein. Im schlimmsten Fall werden dann von dort aus neue Börsengänge initiiert - auch in Asien sitzt das Geld locker, und Abzocker funktioniert ja weltweit.

Aus, over, vorbei!!
Der Letzte macht das Licht aus!

mal sehen wie lange noch??
Gruß, Hausi

... hatten die doch einen Serverausfall ... *schnief* ... aber jetzt funzt es ja wieder!

Dafür erfahren wir im aktuellen Laufband aber, dass die Zentrale in Asien eröffnet hat - tja, und wegen der vielen internationalen Geschäftsaktivitäten kann es mit der deutschen Sprache nicht so genau nehmen ... *lol*

Gestern Thailand, heute Kambodcha, morgen Deuchland ;-)))))))

vor lauter Aufregung ein "man" vergessen ... lol

Schön zu sehen:
je mehr Gegenwind unser e99 bekommt, je weniger beruft er sich nur auf Informationen, die er (wie anfangs von ihm gerne lanciert) auf der Homepage von CC oder squared gefunden hat.

Nein, er "glänzt" hier mit waschechten "Insiderinfos" über/von CC. Es ist also eindeutig, dass er aus entsprechenden Kreisen mit der Verbreitung dieser "Informationen" gefüttert (beauftragt?) wird. Leider werden sie dadurch nicht wahrer!

Der Artikel der FAZ "Obskure Unternehmen im Freiverkehr" scheint ihn dabei natürlich nicht zu interessieren, Dass die Bafin Anzeige erstattet hat, auch nicht. Statt dessen neue/alte Märchen über TopCap, NicStic und Co., die uns schon zu den Ohren rauskommen.

Wie wärs mal mit einer Hauptversammlung, einer Bilanz?

Zu Ruslana: es mag ja sein, dass du demnächst auch noch NASA-Missionen Cobracrest zuschreiben willst, weil du nachts davon träumst, aber Ruslanas Auftritt hatte GAR NICHTS mit "Energy-Drinks" zu tun, sondern mit einem Projekt, an dem sie seit Anfang 2006 arbeitet:

"WILD ENERGY – Neues Projekt

Ruslanas neues Stil-Projekt Wild Energy f?hrt uns in eine Fantasy-Welt. Eine futuristische Stadt steckt in einer tiefen Energiekrise, die viel schlimmer als ?l- und Gasmangel ist. Den Bewohnern dieser synthetischen Stadt fehlt der Lebenswille, die Energie des Herzens.  

Startschuss zu ihrem neuen Projekt war die Pr?sentation des Science-Fiction-Romans "Wild Energy.Lana" der ukrainischen Autoren Sergiy und Maryna Diachenko im April 2006. Das Buch ist die Grundlage von Ruslanas neuem Projekt. Das Leben der Hauptperson Lana, ein blondes, blau?ugiges M?dchen aus einer synthetischen, futuristischen Welt ist vollst?ndig abh?ngig von regelm??igen Energie-Aufladungen. Eines Tages beschlie?t sie aus ihrer t?glichen Routine auszubrechen und in die wirkliche Welt zu gelangen ... usw
schaust du hier: ruslana.com.ua/pages/we_deu.html

Zusammenhänge zu Cobra herzustellen, sind vom selben Wahrheitsgehalt wie all die anderen CC-Märchen!

schon lange nicht mehr dabei...aber zum weihnachten habe ich mir doch die aktie 2007 gegönnt...neben greenshift, die ich abermals gekauft habe...nun diese...

http://www.ariva.de/center-tainment%20in%20sf-%2C01-aktie

neues glück...vielleicht klappt es hier...so ein chart...kaum gesehen...von 37,-!! auf 0,09 abgestürzt...das muss doch weh tun...alle sprechen von shorties...mal sehen...bin bei 0,93 mit 700,-euro zunächst dabei...

A0KFKE - CENTER-TAINMENT IN SF-,01

0,093...

Wen interessiert da noch dein Gerede? Bist ein Insider - alle wissen das - Versteckspiel kannst du stecken lassen - weiß allerdings nicht, WEN du hier überzeugen willst? Na ja, egal, Hauptsache, die Brüder wandern noch in den Knast! Mahlzeit!

Weiss jemand wrum in Stuttgart bei Cobracrest + 1150 % angezeigt wird?

BID 0.02 und ASK 0.03 angezeigt - also nix mit 1150%

wenn du au Kurs Cobracrest in Stuttgart gehst bei Ariva???

Ist ein Zahlendreher kann doch jeder Hirni erkennen

Wie ich hier schon öfters sagte, steigt mit dem Fall ins Bodenlose die Wahrscheinlichkeit,
dass der Kurs sich einmal dreht.

Die Zeit dafür scheint gekommen. Allerdings werden wir leider nie erfahren,
ob es sich um einen "normalen" Kursanstieg handelt, oder ob die Aktie mal
wieder in den Geruch kommt, manipuliert zu werden.

Ich erinnere nur an die unsägliche Geschichte vom Verkauf von Aktien an einen
Makler zu Niedrigstkursen.
Wer also hier warum kauft = ?? Also ist auch weiterhin Vorsicht geboten - seit
die Aktie nicht mehr über Xetra gehandelt werden kann, stehen den Manipulatoren
alle Möglichkeiten weit offen, den Kurs zu "kreieren".

Wer bei 0.025 gekauft haben sollte, und seine Sachen los wird - den beglückwünsche
ich von ganzem Herzen!!

...aber warum bist Du denn so skeptisch gegenüber CC ?

Und warum holt sich CC einen Mann, der den Vertrieb von Nokia und O 2 aufgebaut hat mit ins Boot? Erklär mir das mal . . . ?

das wurde alles schon 100 mal durchgekaut!

Stichwort: "Betrügerbande"
viel Spaß beim Nachblättern!


PS: 2. oder 3. oder 4. ID? ;-)

...aber heute Lachen CC`s Kurse ja!

Mal sehen was nächste Woche mit CC passiert!

Also wenn Sie auf 0,1 und höher geht, fress ich nen Besen...