Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

www.btc-echo.de/...n-hat-das-potenzial-zur-globalen-waehrung/

wer weiss das schon... ;)

www.finanzen.ch/nachrichten/devisen/...ent-steigen-1027888104

Der Bitcoin habe den Boden noch nicht erreicht, heisst es - die Marke von 1'000 Dollar dürfte wohl unterschritten werden
www.finanzen.ch/nachrichten/devisen/...ent-steigen-1027888104

aber danke

scheint der Euro zu crashen ;)

Draghi sagt es ändert sich nichts! Banken müssen also weiterhin Zinsen zahlen wenn sie Geld bei der BTC hinterlegen...

Ich sag mal so, im BTC werden keine Zinsen fällig

"wenn sie Geld bei der BTC hinterlegen..." = meinte EZB ;)

draghi mus sich entscheiden, euro versenken und Assets aller Eurobanken kaufen oder DAX fallen lassen und Euro anheben!

ich tippe auf Erstens, weil sonst noch mehr Banken in Schwierigkeiten kommen

"Unsere vorrangige Aufgabe ist es, Preisstabilität im Euroraum zu gewährleisten und so die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu erhalten. !

Lüge oder Wahrheit?

Bitte Jeder selbst entscheiden

Der Bitcoin war schon immer volatil,
hatte seine Freunde und Feinde.

Das der vorläufige Rückzug keine Bewegung auslöst, wundert nicht.

Vielleicht ist es ganz gut, bringt Ruhe in die Sache.

Wir befinden uns nun schon in einer monatelangen Seitwärtsbewegung.
Die kann auch noch einige Zeit andauern.

Vor allem kann es wenn etwas passiert, ganz schnell gehen.

wenn die Inflation, also Preissteigerung ca. 2% betragen soll? Wie wird das möglich sein? Wie kann man ein Preis stabil halten wenn eine Inflation von 2% (Preissteigerung!!) anpeilt?

wie kann man annehmen dass der bitcoin preis langfristig fallen wird?

bitcoin ist wie ein virus, das sich gerade anfängt auszubreiten, allerdings gibt es kein gegenmittel, viele glauben es gäbe eines, gibt es aber nicht ...

bitcoin sind begrenzt, der usd bzw. fiat nicht.

wie kann man annehmen dass der preis von bitcoin nicht weitersteigt, wenn die anzahl an bitcoin gleich bleibt, das fiat money aber tag für tag immer mehr und mehr wird.

ein unternehmen kann pleite gehen und der preis dafür fallen ist klar, ein dezentrales netzwerk mit dem bitcoin protokol wird kaum "pleite" gehen können, da es die profit gier der miner nicht erlaubt, alle menschen müssten auf profit verzichten und gemeinsam darauf verzichten bitcoin zu minen, also auch du und ich, unstoppable ...

und dass sich der preis nicht auch am netzwerk orientiert, halt ich auch für schwachsinn, die miningkosten fließen genau so in den preis, es gibt keine wahllose preisfindung am markt, selbst der preis orientiert sich nach etwas und dass sind fast immer die fundermentalen daten die dahinter stecken, ansonsten müsste vw keine autos produzieren oder apple keine iphones herstellen wenn es wahllose preisfindung gäbe.

gegen den usd gerechnet oder gegen eur wird btc immer weiter steigen, außer das interesse daran würde nachlassen, aber das ist fast unmöglich, auch dank 2nd layer industrie, diese "profitkuh" lässt man nichts links liegen.

auch dieser etf. bitcoin hat die letzten 10 jahre keinen etf gebraucht und jetzt plötzlich soll er notwendig sein? ist klar :)))

Ich persönlich denke, dass Quantencomputer dem BTC den Gar ausmachen werden. Der ausschlaggebende Punkt wird sein, dass die Entwickler es nicht rechtzeitig schaffen die Verschlüsselung quantensicher zu machen, weil sie die exponentielle Entwicklung der Rechenkraft unterschätzen..
Von dem einen Tag auf den anderen wird es eine Nachricht geben, dass diverse Wallets leergemacht worden sind und diese werden sich anhäufen bis man zu der Erkenntnis kommen wird, dass das nur Quantencomputer gewesen sein konnten. Dann wird alles sehr schnell gehen und BTC innerhalb von ein paar Stunden auf  0 fallen..

Anstelle von BTC und Ethereum, welche beide nicht quantensicher sind, wird eine andere Kryptowährung treten, die sich zu diesem Zeitpunkt gegen die unerwartete Gefahr gewappnet hat.

Gibt es denn da schon quantensichere Kandidaten?

wenn in ein paar Jahren es vielleicht mal so weit sein wird dass man theoretisch mit einem Quantencomputer (die derzeit langsamer sind als Supercomputer) Wallets hacken kann, wird das noch rechtzeitig mit Updates behoben, bin mir sicher die Möglichkeit besteht schon heute ganz blöde sind die BTC Developer ja auch nicht ;)

Über Quantencomputer als Gefahr für BTC zu sprechen ist wie jetzt schon zu grübeln welches Grundstück man auf den Mars zukünftig erwirbt, kann man machen muss man aber nicht ;)

ein Quantencomputer, kann nur deine BTC Adresse entschlüsseln, wenn du je ein privatkey erzeugt hast!
Wenn nicht dann nicht, so wie ich es verstehe... Lass mich gern korrigieren

joerg-molt.de/news/...quantencomputer-bitcoin-entschluesseln/

nur muss man dem SHA Hash nur ein Zahl hinzufügen... und schon ist der Quatencomputer sinnlos..

Vorläufige Entwarnung gab auch Stefan Schausberg im Januar 2017 in Ist der Quantencomputer eine Gefahr für Bitcoins?. Es zeigt sich, dass die technologische Entwicklung deutlich rasanter verläuft, als bisher von vielen mit der Materie vertrauten angenommen, was keinesfalls vorwurfsvoll gemeint ist (!).

Im Jahr 2014 stellte Hanno Böck in Sicher trotz Quantencomputern die Post-Quanten-Kryptografie vor. Mit ihrer Hilfe ist eine sichere Verschlüsselung auch im Zeitalter der Quantencomputer möglich. Jedoch müssten hierfür noch einige Hindernisse überwunden werden:

   Es gibt zwar auch gut untersuchte Verschlüsselungsverfahren in der Post-Quanten-Kryptografie, beispielsweise das McEliece-Verschlüsselungssystem, das auf der Code-basierten Kryptografie basiert. Allerdings ist dies für Internetverbindungen kaum praktikabel, da die Schlüssel viel zu groß sind. Es würde bei langsamen Netzverbindungen Minuten dauern, bis eine Webseite angezeigt wird. In seiner heutigen Form ist McEliece nur für einige Spezialanwendungen verwendbar. Ein anderes Verfahren namens Ntru gehört zur Gitter-basierten Kryptografie. Es wäre durchaus praktikabel einsetzbar, allerdings haben es seine Erfinder patentiert. Damit ist es für Massenanwendungen wie beispielsweise HTTPS-verschlüsselte Webseiten im Moment kaum zu gebrauchen

Deutschland, als Ursprungsort der Quantentheorie, genannt seien Max Planck, Albert Einstein (der sich mit ihren Konsequenzen zwar nie ganz anfreunden konnte) und Werner Heisenberg, droht im Bereich der Quantenphysik international den Anschluss zu verlieren, wie bereits im Jahr 2015 in Verschlüsselung: Privatsphäre dank Quantencomputer zu lesen war (Vgl. dazu auch: Sicher trotz Quantencomputern).

   Umso mehr überrascht, dass Deutschland beim Wettrennen um Verschlüsselungstechnik der Zukunft “international den Anschluss verlieren” könnte. Davor warnen führende deutschsprachige Quantenphysiker in einer aktuellen Stellungnahme der Wissenschaftsakademien Leopoldina, Acatech und der Deutschen Akademienunion. “Wenn wir jetzt nichts unternehmen, könnte es am Ende dazu kommen, dass wir Verschlüsselungstechnik aus China kaufen müssen”, sagt der Physiker Wolfgang Schleich von der Universität Ulm, der Koordinator der Stellungnahme.

So unberechtigt war die Warnung nicht, wie die jüngsten Aktivitäten von Alibaba (Vgl. dazu: Alibaba Launches 11-Qubit Quantum Computing Cloud Service) und Baidu zeigen (Vgl. dazu: Baidu has entered the race to build quantum computers). China scheint entschlossen, auf dem Gebiet der Quantencomputer eine Führungsrolle zu übernehmen, wie aus China will open a $10 billion quantum computer center and others also investing in quantum computing hervorgeht.

Damals schätzte man den Bedarf an quantenkryptografischen Verfahren jedoch für auf absehbare Zeit ebenfalls eher gering ein:

   Der Bedarf nach Quantenkryptografie ist aber laut Scott Aaronson heute auch aus einem anderen Grund noch überschaubar. Wer Informationen verschlüsseln will, kann es Hackern auch ohne Quantenphysik schwer machen. An heutigen Codes, die Tausende Ziffern lang sind, werden sich die schnellsten Supercomputer noch Jahre die Zähne ausbeißen, heißt es in einem Bericht der EU-Telekommunikationsbehörde ETSI.

In einem Interview mit RUBIN, dem Wissenschaftsmagazin der Ruhr-Universität Bochum im Jahr 2016, äußerte sich Prof. Dr.-Ing. Tim Güneysu zum Forschungsstand (Vgl. dazu: Kryptografie im Zeitalter der Quantencomputer).

Das eigentliche Problem seien nicht die Quantencomputer, sondern die Kleinstgeräte:

   .. Quantencomputer von morgen sind gar nicht das Problem, sondern die Kleinstgeräte von heute. Überall steckt bereits Kryptografie drin, in Bankkarten, Gesundheitskarten, in elektronischen Türschlössern. In Zukunft werden solche Geräte wahrscheinlich so leistungsfähig sein wie unsere Smartphones heute. Aber derzeit sind sie das nicht, und dennoch müssen wir uns und unsere Daten vor den Angriffen von morgen schützen. Dabei sind Gesundheitsdaten üblicherweise durchaus langzeitkritisch. Wenn jemand heute in der Lage ist, solche Daten abzufangen und zwischenzuspeichern, soll er sie auch in 15 Jahren mit dem Quantencomputer nicht erfolgreich entschlüsseln können. Von genau diesem Problem betroffen sind alle technischen Geräte mit hoher Lebensdauer. Satelliten zum Beispiel, die man einmal in die Umlaufbahn schießt und die dann Jahrzehnte sicher kommunizieren müssen.

Neben Bochum (mit dem Horst Götz Institut für IT-Sicherheit) sind Darmstadt und Saarbrücken in Deutschland führend auf dem Gebiet der Verschlüsselungstechnologien/Cybersecurity. In Darmstadt residiert u.a. das Fraunhofer-Institut für Angewandte Informationstechnik FIT. Darüber hinaus ist Darmstadt Sitz des Digital Hub Cybersecurity. In Saarbrücken wurde im vergangenen Jahr das Helmholtz-Zentrum für IT-Sicherheit gegründet.

Einer der Pioniere auf dem Gebiet der Quantenkommunikation ist Anton Zeilinger, der in Wien lehrt und forscht (Vgl. dazu: Rätselhafte Quantenwelt – Teleportation, Quantencomputer und mehr).

Bis es “echte” Quantencomputer gibt, könne es noch etliche Jahre dauern, so Rainer Blatt, Professor an der Universität Innsbruck und einer der Direktoren des Instituts für Quantenoptik und Quanteninformation (IQOQI) der Akademie der Wissenschaften (ÖAW) in einem Interview im vergangenen Jahr (Vgl. dazu: Quantencomputer “steht physikalisch nichts im Weg”).

Zu den wenigen Banken, die sich derzeit intensiv(er) mit dem Quantencomputing beschäftigen, zählen u.a. J.P. Morgan und Barclays.

Im Quantum Resistant Ledger Team arbeitet man derzeit an Verfahren, wie sich die Blockchain auch im Zeitalter des Quantencomputers behaupten könnte (Vgl. dazu: Is Quantum Computing an Existential Threat to Blockchain Technology?):

   The Quantum Resistant Ledger is a blockchain project already working to implement post-quantum cryptography. It remains to be seen how successful the effort and others like it will prove when full-scale quantum computing becomes a practical reality.

Der Ausblick:

   To be clear, quantum computing threatens all computer security systems that rely on public key cryptography, not just blockchain. All security systems, including blockchain systems, need to consider post-quantum cryptography to maintain data security for their systems. But the easiest and most efficient route may be to replace traditional systems with blockchain systems that implement quantum-resistant cryptography.