Biotech-Star BioNTech aus Mainz

Interessant hier, dass neben der Impfwirkung auch die therapeutische Wirkung geprüft werden soll: Offensichtlich ist u.a. beabsichtigt, frisch Infizierte zu impfen, in der Hoffnung, damit den Krankheitsverlauf abzumildern. Könnte klappen - Phase 1/2 hat ja eine schnelle Mobilisierung von Antikörpern gezeigt. Wäre therapeutisch vergleichbar mit der Gabe von Blutserum geheilter Patienten, bei der erste Ergebnisse ja auch recht ermutigend sind.

Wenn der Impfstoff auch therapeutisch einsetzbar sein sollte, wäre die Preis-Benchmark nicht mehr durch andere Impfstofe (AstraZeneca), sondern durch Therapeutika wie Remdesvir gesetzt. Im Vergleich zu diesem sind 17 € / Dosis ein Schnäppchen..

Ja was denn sonst. Ihr solltet Euch auch mal anschauen, um was es bei dem Wirkstoff eigentlich geht, nicht nur die Zickzacklinien des Börsenkurses.
Der Botenstoff aktiviert Antikötper UND Killerzellen. Und das bedeutet, dass auch Infizierte, die noch keine Abwehrstoffen entwickelt haben, diese im besten
Fall generieren. Somit wäre nicht nur der Impfstoff vorhanden, sondern auch ein Medikament.
Und on Top wird das mRNA-Verfahren in der Krebstherapie eine Revolution auslösen.

Gut für die menschheit, ob es gut für Eure Gier ist, wird sich noch rausstellen :)

Zentren auf der ganzen Welt, mit Ausnahme von China, durchgeführt, umfasst aber 39 Bundesstaaten in den USA. Argentinien, Brasilien und Deutschland werden in die Studie einbezogen.

Hat den besseren Impfstoff! Warum?

Es wurde auch an Personen bis 85 Jahren getestet, Moderna macht nur bis 55 in Phase 3.

Biontech testet internationaler

Wirkung ist breiter!

Und sie werden 800 Milionen Impfdosen mehr herstellen, ok ist kein Qualitätskriterium.

Und Biontech ist selbstsicherer.
Und wenn es erkrankten Menschen helfen soll super!
Habe mich mal zum Test gemeldet, hoffe war nicht spät dran  

Nicht nur das! Die Studie ist bewusst darauf ausgerichtet, ein ethnisch möglichst breites Spektrum zu erfassen, um einen potentiell global wirksamen Impfstoff zu erhalten. Man sehe sich diesbezüglich mal nur die weiter oben verlinkte Werbe-Website zur Testteilnahme an.
Die höhere ethnische Diversität war übrigens, neben den niedrigen deutschen Infektionszahlen, ein wesentlicher Grund dafür, sich v.a. auf die USA und Brasilien zu konzentrieren.

Deutschland scheint nicht ganz raus zu sein, vielleicht kommt da ja noch eine Phase-3 Zulassung vom PEI.

Argentinien ist schlau, die stehen noch ziemlich am Anfang der Epidemie (derzeit 68 Tote per Million, D 110, USA 456), was potentiell heisst, dass es dort noch länger gehen könnte, bzw. positive Impfeffekte leichter aufzuzeigen sind.

Im "ethnischen Portfolio" fehlt noch ein bisschen Naher Osten, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Herr Sahin auch noch die Türkei mit ins Boot holt..

Gut erkannt!!
Türkei leidet auch, wer die Türkei kennt, kann im Prinzip bis zu den Uiguren impfen, inkl. viele Teilrepubliken von Russland.

Pfizer enters last stage of testing for Covid-19 vaccine trial

link

youtu.be/5QLMkc0VcQI

das ist kaum zu Glauben was hier die Werbetrommel gerührt wird, gefühlte tausendmal die gleichen Beiträge,
zum Teil von neuen Forumsmitgliedern die ich herzlich begrüße.

Anscheinend alle aus der Werbung, Suggestion ist alles ,

Nur das wird auch mal langweilig,

Die Studie kann jetzt beginnen,
die 120 Euro wurden nicht gesichtet,

und die nächsten 3 Monate tut sich nichts, halt

außer natürlich bei der Konkurrenz, Ergebnisse Studie 1/2 Curevac, IPO,
Ergebnisse AstraZeneca,

es wird spannend wie lange sich der Kurs hält

Sahin war schon vor zwei Monaten mit Tübitak (WISSENSCHAFTLICHER UND TECHNOLOGISCHER FORSCHUNGSRAT DER TÜRKEI) im Gespräch - so abwegig ist das nicht ...

Hier wird ja immer wieder der Versuch gestartet, die Werbetrommel für AstraZeneca und Curevac zu blasen. Die Testreihen von AstraZeneca bei Rhesus-Affen war ja angeblich nicht so berauschend und an Curevac bei der Erstemission ranzukommen sollte auch nicht so selbstverständlich sein. Woher dieser pure Optimismus kommt ist daher sehr verwunderlich. ;-)

Über die nächsten Wochen sollte noch die eine oder andere Vorbestellung eintrudeln, dann wird man sehen, welche Preise ausserhalb der USA erzielbar sind. Wenn da zufällig auch eine Order aus Brasilien oder Argentinien dabei sein sollte, gäbe das eine Idee, dass Phase 3 vielleicht nicht ganz schlecht läuft...

Im übrigen scheinen nach wie vor BT/Pfizer die einzigen zu sein, die die Impfung auch an über-55 jährigen testen bzw. schon getestet haben (AstraZenecas Phase III umfasst - zumindest in Brasilien - nur Kandidaten bis 55). Ich vermute, das bedeutet dann auch, dass eventuelle Zulassung nur für Anwendungen an unter-56 jährigen erteilt wird. Ist für die 3. Welt o.k. - da machen über 55-jährige nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung aus. Aber in Deutschland/ der EU die Haupt-Risikogruppe unversorgt lassen, wird nicht gehen..

Danke für Deinen Beitrag.
Gibts auch ne Quelle für die Testung bis/ab 55 Jahren?

www.marketwatch.com/press-release/...841556?mod=mw_quote_news

Was genau ist da heute mit dem Kurs passiert? Hab keine News mitbekommen die einen derartigen Rückgang rechtfertigen würden.

Schau mal in den Link, den MMM2020 weiter oben gepostet hat (als Newbie hier darf ich noch keine Links einfügen):

"Preliminary clinical Phase 1/2 data from nearly 120 patients demonstrated a favorable overall tolerability profile for BNT162b2 as compared to BNT162b1, with generally mild to moderate and transient (1-2 days) systemic events, such as fever, fatigue and chills and no serious adverse events. Two 30 µg doses of BNT162b2 elicited neutralizing geometric mean titers (GMTs) generally similar to the GMTs that were elicited by the BNT162b1 vaccine candidate, as reflected in data the companies have previously posted on a preprint server. In older adults (65-85 years of age), two 30 µg doses, spaced three weeks apart, elicited a neutralizing antibody GMT higher than the GMT in a panel of 38 sera from subjects who had contracted SARS-CoV-2."

Und wenn Du den Link von JoeyManhattan noch weiter oben - die BT/Pfizer Werbe-Website zur Studienteilnahme, öffnest, und "Am I Eligible?" anklickst, kommt als erste Frage: "Are you between the ages of 18 and 85?"

Vergleiche zu Wettbewerbern,....

entscheidend ist das Chartbild , von Biontech und Wettbewerbern .....im Kursverlauf sind alle Infos enthalten.... da wird es Unterschiede in den kommenden Wochen geben........

Basics:  Dow - Theorie  
im Kurs bereits alle relevanten Informationen enthalten sind. Alle Faktoren, die Einfluss auf Angebot und Nachfrage haben, werden von den Märkten reflektiert.

investors.biontech.de/news-releases/...cine-candidate-against

Curevac geht den selben weg
...
>Das Ziel der Studie zur Corona-Impfung sei es, in der ersten Phase mehr über die Verträglichkeit und die Immunabwehr zu erfahren, erklärte der Direktor des Instituts für Tropenmedizin. Insgesamt sollen mehr als 100 gesunde Freiwillige im Alter zwischen 18 und 60 Jahren an der ersten Phase der Studie teilnehmen.

Abhängig von den Ergebnissen der ersten Phase will CureVac im Herbst eine zweite Phase der Studie für einen Impfstoff gegen das Coronavirus in Baden-Württemberg beginnen. Die Gruppe der Probanden soll dann um ältere Menschen erweitert werden. Das Unternehmen plant, den Impfstoffkandidat zu einem späteren Zeitpunkt auch an Kindern zu testen.

www.bw24.de/baden-wuerttemberg/...r-kremsner-zr-90004686.html

sogar an Kindern, hat das Biontech schon auf dem Schirm ?!

Lass doch mal CureVac aussen vor. Klar, die haben technologisch was drauf, und werden am Ende vielleicht sogar den besten (bestverträglichen) Impfstoff entwickeln. Aber was nutzt das alles, wenn die Zulassung erst nächsten Sommer kommt, statt schon Ende Oktober, wie von Biontech erhofft. So lange will in Deutschland (und dem Rest der Welt) keiner warten.

Und - einen guten Impfstoff haben, ist eine Sache, ihn in ausreichender Menge zu produzieren, die andere. Biontech baut/ erweitert die Werke, CureVac hat scheinbar noch nicht mal Bauanträge gestellt, und will von derzeit "einigen hundert Millionen Jahreskapazität" "innerhalb der nächsten 2 Jahre" in Richtung der Milliarde gehen. Biontech hat schon früh 30 Mio. Impfampullen bei Schott (Weltmarktführer) geordert - reicht, bei 10 Dosen/ Ampulle, für 300 Mio. Dosen. Schott nimmt zur Zeit keine Aufträge mehr an - wollen erstmal abwarten, welche von den vielen Impfstoff-Kandidaten am Ende wirklich zugelassen werden, um nicht das knappe Gut Impfampullen künstlich zu blockieren, und damit prospektive Kandidaten auszubremsen. Hat CureVac denn schon Ampullen bei Schott (oder Gerresheimer) geordert? Ich habe zumindest noch nichts diesbezügliches gehört/ gelesen.. Wie sagt man so schön auf Englisch "too little, too late"..

Schön, dass sich CureVac auch der unter-18-jährigen annehmen will. Beruhigt sicher diverse Helikopter-Eltern und GEW-Funktionäre. Das LGL Bayern hat eine detaillierte Aufgliederung von Corona-(Todes)Fällen nach Alter online. Per heute abend waren 8,2% aller bayrischen (erkannt symptomatisch) Infizierten, und 0,04% aller Toten unter 20 Jahre alt.  60-90-jährige machten 26,7% aller Infizierten, und 80% aller Toten, aus. Dies ist die Altersgruppe, um die es geht!  Und die hat scheinbar CureVac, Deinem Link zufolge, nicht auf dem Schirm - zumindest sind sie nicht Teil von CureVacs Phase 1/2-Studie.

Übernimmt wieder die Nachtschicht, damit morgen was zum Lachen steht .

Spielt dreckig, diskreditieren andere, insbesondere Biontech, also lass die bloß raus hier.

vollkommen recht bezüglich Curevac ,  nicht gut für Biontech und Pfizer ...............  ich bin für freien Wettbewerb ...der bessere soll gewinnen und Angebot und Nachfrage soll es bestimmen und keine gelenkte dirigierte Planwirtschaft ........
aber nie die Amerikaner  - pro Pfizer / Biontech   -   unterschätzen.................... was gerne in Europa gemacht wird ...........  

Ich habe schon das dumpfe Gefühl dass die Amerikaner Moderna bevorzugen......

Meinst Du Bio hat kurzfristig Rückschlagpotential bzw. sollte man wieder merh traden?