Bayer AG

Maße Kapitalflucht ein über die nächsten Wochen und Monate.

etwas positiv vom DAX ab.

kann man sich aber wenig kaufen.
Jetzt müsste Bayer mal langsam über die 46 kommen..

…mit etwas Glück fällt auch noch die 46€ heute…. Hahahaha  

dafür müsste der DAX noch mal deutlich weiter runter...
Denke heute Nachmittag steht wieder 46+ wenn alle Angsthasen raus sind.

Deine Befürchtungen vor einer Ampel werden von der Wirtschaft aber nicht geteilt - ganz im Gegenteil.

die FDP Word die größten Sauereinen für Steuerzahler und Unternehmer verhindern.

gefragt und nicht die Kapitaleigner. Die Kapitaleigner stimmen mit dem Sell-Knopf ab.

und Short-Sellern immer gelingt, nicht nur schnell die Kurse nach unten zu drücken, sondern sie dann auch auf niedrigem Niveau unten zu halten. da müssen doch endlos (fiktive) Bestände verkauft werden, die man gar nicht verkaufen möchte, weil die Aktie ja eigentlich mehr wert ist.  

irgendwann auch wieder zurückgekauft werden.

eindecken.

Dachte die 47 ist heute drinn..
Bei 46 nochmal 100 St. zugelegt. Definitiv die letzten..
Da wo Bayer vor Gericht verloren hat, gings um einiges tiefer, dachte heute kommt kleiner Befreiungsschlag...
Denke November wird ganz spannend für Bayer.. CS und QZ, wenn beides positiv ausgeht, dann geht's vielleicht etwas nach oben.. Die abverkäufe sind echt hart...
Keine Chance das der Kurs mal an die 50 kommt...
Bleibt nur eins, abzuwarten...  

bei Bayer sagen,wenn die Märkte abschmieren hält sich Bayer immer Recht gut,will wohl keiner mehr verkaufen und die Nachricht heute war ja auch kein Renner.

taz.de/Freispruch-in-Prozess-wegen-Glyphosat/!5801708/

das ist so als wenn man über die Wettervorhersage für gestern berichtet

Typisch linke Presse.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Also wird der Erfolg kleingschrieben.
Ein "Experte", der das bestätigt, ist auch zur Hand.
Andere Einschätzungen sind unerwünscht.

Das war zu dem Artikel, das der gewonnene Prozess nicht viel gebracht hat... Wenn du genau lesen würdest.... Es ging nicht um den gewonnenen Prozess..war mir schon klar... Wer lesen kann, ist klar im Vorteil....  

Was denkst du jetzt?  

Das hast Du recht. Schlimm ist, wie die linke Presse und inzwischen ein Großteil anderer Medien die Wirklichkeit  einordnen und die Wahrheit aus ihrem Weltbild heraus interpretieren.

und die Bayer-Aktie reflektiert den Gerichtserfolg in den USA natürlich nicht mehr. Schon frustrierend, dass entweder die Bayer-Nachrichten oder eben das Marktumfeld den Kurs verhageln.

Auf einen Anstieg zu spekulieren, ist wirklich schwierig, weil irgendwelche algorithmisch gesteuerten Verkaufswellen den Kurs mit Leichtigkeit um 1 € drücken können. Wer da zu lange auf den richtigen Ausstiegskurs wartet, wird kalt erwischt wie gestern.

Fletch Trammell, leitender Anwalt von Clark, sagte, sein Fall unterlägige einer Zweiteilungsanordnung, die den Fall in zwei Phasen organisierte. In der ersten Phase beschränkte er sich darauf, Beweise vorzulegen, die sich auf die persönliche Exposition des Kindes gegenüber Roundup konzentrierten und ob es hätte ausreichen können, um zu seiner Krankheit beizugefügen zu haben. Der Fall wäre in eine zweite Phase übergegangen, wenn der Kläger die erste Phase gewonnen hätte, aber der Verlust in den ersten Phasen beendet den Prozess.

"Das war nichts wie einer der anderen drei Prozesse", sagte Trammell.

Die Jury wurde gebeten, sich in der ersten Phase mit einer Schlüsselfrage zu befassen: Ob die Exposition des Kindes gegenüber Roundup ein "wesentlicher Faktor" für seine Entwicklung des Burkitt-Lymphoms war oder nicht.

In einer 9 zu 3-Entscheidung stellte die Jury fest, dass dies nicht der Fall war.

Trammell sagte, die Juryentscheidung sei darauf hingefallen, dass die Jury bezweifelte, dass die Exposition des Kindes gegenüber Roundup ausgereicht haben könnte, um Krebs zu verursachen. Die Entscheidung ging nicht auf die größere Frage der angeblichen Karzinogenität von Roundup insgesamt ein, sagte er.

Aber Bayer, das Monsanto im Jahr 2018 gekauft hat, als der erste Roundup-Prozess begann, sagte, die Entscheidung der Jury sei im Einklang mit wissenschaftlichen Untersuchungen, die zeigen, dass Glyphosat, der Hauptbestandteil von Roundup, sicher ist und keinen Krebs verursacht.

"Die Jury hat die auf diesen Fall anwendbare Wissenschaft sorgfältig geprüft und festgestellt, dass Roundup nicht die Ursache seiner Krankheit war", sagte das Unternehmen in einer Erklärung.

80 stunden
Während des Prozesses legte Trammel Beweise vor, die darauf hindeuten, dass Ezra im Laufe der Jahre, in denen seine Mutter mit ihm an ihrer Seite sprühte, etwa 80 Kumulstunden lang Roundup ausgesetzt war. Er paarte dies mit Untersuchungen, die zeigen, dass es ein erhöhtes Risiko für NHL geben könnte, das mit dem wiederholten Sprühen von Glyphosat-Herbiziden wie Roundup verbunden ist. Und er bemerkte Sprache auf Roundup-Etiketten in Kanada, die den Benutzern raten, Schutzhandschuhe zu tragen und zu vermeiden, dass die Chemikalie auf nackte Haut gelangt.

"Die Studien... Sie zeigen, dass Roundup drei verschiedene
Dinge tut, wenn es zu Ihren Lymphozytenzellen gelangt ... Es kann Zellen töten, was schlimm genug ist; aber es verursacht auch
den genauen DNA-Schaden, der zum Burkitt-Lymphom führt; es zerstört auch auf vielfältige Weise die Fähigkeit Ihres
Körpers, DNA-Schäden zu reparieren ", sagte Trammell den Geschworenen in seinem Schlussplädoyer.

Trammell versuchte auch, Den Problemen mit Aussagen von Destiny Clark entgegenzuwirken. Trammell sagte, die Mutter habe auch an Krebs gelitten, einem Gebärmutterhalskrebs, der in ihr Gehirn metastasierte. Die Krankheit und die Behandlungen, denen sie sich unterzogen hat, machten es ihr schwer, sich an Details zu erinnern, und sie "machte viele Fehler" bei der Aussage, die sie den Anwälten von Monsanto gab, sagte Trammell den Geschworenen. Aber sie war sehr klar, sagte er den Juroren, als sie sich an ihre Verwendung von Roundup fast "jedes Wochenende" erinnerte, als Ezra jung war.

Monsanto-Anwalt Brian Stekloff sagte den Geschworenen, dass Ezras Enthüllung zweifelhaft sei. Er sagte den Geschworenen, dass sie zwar Sympathie für die Familie haben könnten, aber Ungereimtheiten in Destiny Clarks Aussage darüber, wie oft ihr Sohn entlarvt wurde, nicht ignorieren konnten und Nicht ignorieren konnten Aussagen anderer Familienmitglieder, dass sie sie nicht um Ezra herum sprühen sah.

"Und es gibt ein altes Sprichwort oder ein altes Sprichwort, und es geht so: Die Wahrheit ist einfach, weil es nichts zu erinnern gibt", sagte Stekloff den Juroren. Wenn du die Wahrheit sagst, verwechselst du die Fakten nicht. Es ist, als es nicht passiert ist, dass sie sich nicht erinnern können, was Sie das erste Mal und das nächste Mal und das nächste Mal und das nächste Mal gesagt haben. Und die Ungereimtheiten häufen sich und die Erklärungen beginnen sich zu häufen und zu häufen und zu häufen. Und das ist es, was Sie hier in diesem Prozess gesehen haben."

Stekloff sagte den Geschworenen, dass die Beweise nicht die Feststellung stützten, dass die Exposition gegenüber Roundup ein wesentlicher Faktor für die Entstehung seines Krebses war.

"Dies ist kein Beliebtheitswettbewerb. Dies ist kein Referendum über Monsanto. Es ist nicht einmal ein Referendum über Roundup", sagte er in seinem Schlussplädoyer. "Roundup hat kein Ezra Clarks Burkitt-Lymphom verursacht."

Clark ist einer von Zehntausenden von Klägern, die US-Klagen gegen Monsanto eingereicht haben, nachdem die Krebsexperten der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 Glyphosat - den Wirkstoff in Monsantos Herbiziden - als wahrscheinliches menschliches Karzinogen mit einer Verbindung zur NHL eingestuft hatten.

Monsanto verlor jeden der drei vorherigen Prozesse, nachdem die Anwälte der Kläger den Geschworenen mehrere wissenschaftliche Studien vorgelegt hatten, in denen potenzielle Gesundheitsrisiken mit Glyphosat und Roundup festgestellt wurden Die Anwälte der Kläger verwendeten auch interne Monsanto-Dokumente als Beweismittel und argumentierten, dass die sogenannten "Monsanto Papers" absichtliche Bemühungen des Unternehmens zeigten, Regulierungsbehörden zu manipulieren und wissenschaftliche Forschung zu kontrollieren.

Die Jury im letzten Prozess ordnete 2 Milliarden Dollar Schadenersatz an, obwohl der Preis später auf 87 Millionen Dollar rasiert wurde.

Bayer hat behauptet, dass es kein Krebsrisiko mit den glyphosatbasierten Herbiziden gibt, die es von Monsanto geerbt hat, aber es hat zugestimmt, fast 14 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um zu versuchen, den Rechtsstreit beizulegen, und sagte, dass es Glyphosat-Produkte bis 2023 vom US-Verbrauchermarkt entfernen wird. Das Unternehmen wird die Herbizide weiterhin an Landwirte und andere gewerbliche Verwender verkaufen.

Mike Miller, der die Anwaltskanzlei in Virginia leitet, die zwei der drei zuvor abgehaltenen Roundup-Prozesse gewonnen hat, aber nicht in den Clark-Fall involviert war, sagte, das Urteil ändere nichts an dem Rechtsstreit oder der Haftung von Bayer.

"Nichts an diesem Urteil ändert die Tatsache: Roundup verursacht Krebs", sagte er.

so zeichnen:

jetzt auch mal über 47 bleiben und sich mal an die 50 EUR Marke zurück kämpfen.
mal sehen wie es weiter geht..