die aktuelle lage unmöglich vorhersehen konnten. was sollen die anleihenbesitzer denken, die gutgläubig beim kurs von 100% gekauft haben ?
|
bedeutet 75% der abgegebenen Stimmen müssen für die Zinsreduktion stimmen. Und dies kommt auch nur dann zum tragen, wenn mehr als 50% der Anleiheinhaber überhaupt an dieser Abstimmung teilnehmen. Das wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht angenommen.
Das Handelsvolumen ist seit der Bekannmachung ist nicht markant angestiegen. Es sind also keine grossen Positionen abgegeben worden.
Ich vermute es gibt nach der Ablehnung in der ersten Runde, einen Besserungsschein für die 2. Abstimmung. Ich werde auf jeden Fall bei beiden Abstimmungen dagegen stimmen. Auch wenn einige hier im Board einem das Gegenteil einflüstern wollen.
Als Anleihegläubiger bin ich bei einer Insolvenz immer bevorzugt gegenüber dem Aktionär, siehe Q-Cells oder Escada. Weiter kann Praktiker nicht von einem Dritten übernommen werden, ohne das die Anleihe fällig gestellt wird. Also versucht man die Anleihe jetzt möglichst unatraktiv zu machen, damit man auch für eine Übernahme offen ist.
Wenn ein Übernahmeinteressent zu diesen Kursen einen grossen Teil der Anleihe kaufen könnte und dann über eine Kapitalerhöhung oder direkt die Mehrheit der Aktien übernehmen wollte, würde Praktiker die Übernahme selbst bezahlen, da sie die Anleihe zu 100% zurückzahlen müssten und man mit dem Kursgewinn einen Grossteil der Kapitalerhöhung stemmen könnte.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
6 | 256 | Anleihe mit mehr Potential als die Aktie ? | cookies123 | Erzian | 26.05.18 13:14 |