Aktuelle Analyse zum US - Faschismus

Was stört es eine deutsche Eiche, wenn eine Sau sich an ihr reibt !

Oder ist er selber eins ? Wovon fühlt er sich dann beleidigt ? Wenn er irgendeinen Mumm in den klapprigen Knochen hat, dann outet er sich !

Tschuldigung ! Kann er ja nich ! Hat keinen Mumm !

die abends ab 11 Uhr schwarze Sterne verteilen.

Taos

den Schnorrer angegeben hat? Ich hab ihm den Stern nicht gegeben,aber die Adresse gehört für mich ,zumindest mit etlichen Beiträgen ,zu den   fragwürdigen Quellen,so wie die,die Stox Dude gerne zitiert.Rupert C.Murdoch ist ja wirklich kein Unbekannter in the wilderness.Aber da zieht ihr gegen den moderator los,der diesen antiamerikanischen Link meinte.Ich zitiere auch gerne kritische Quellen,aber manches ist doch auch zu einseitige Hetze.
Der zweite Link macht mich schon nachdenklicher,weil er natürlich auf die Tatsache anspielt ,dass Israel das Land mit der viertgrössten atomaren Bewaffnung ist.Das muss jedoch  nicht bedeuten,dass sie damit den Irak ausradieren werden.Genau so wenig werden wir wegen irgendwelcher potentieller Ermächtigungsgesetze keine Wahlen mehr haben in 2004! Ihr solltet doch langsam wissen,dass vieles ,was schnorrer sagt,auf seinen unendlichen Pessimismus und seine eigene problematische Situation zurückzuführen ist.Oder seid ihr jetzt wirklich alle blau hier?

meine ID in Deinen threads zu erwaehnen.

PS: wie krank kann man geistig werden?

Habt Ihr das nicht gelesen?

"Aber sie (die Morde) hatten eines gemeinsam: Soldaten, die mit der Mission ausgeschickt worden waren, wehrlose Zivilisten in Afghanistan zu töten, ..."

Aha, der Auftrag amerikanischer Soldaten in Afghanistan war das Töten wehrloser Zivilisten. Erinnert in Formulierung und Wahrheitsgehalt sehr stark an Karl Eduard von Schnitzler. Stört das in diesem Board niemanden? Und im übrigen für die, die den Artikel für die "halbe Wahrheit" halten: Auch halbe Wahrheiten sind ganze Lügen.

R.

Es geht doch nichts über eine Ariva-Morgenlektüre.........

Allerdings hast du Recht. Diese Aussage stört mich auch.

Die Kernaussage, dass militärische Einsätze zur Verrohung vieler der beteiligten Menschen führt, ist doch wohl seit Jahrtausenden bewiesen.

Die Generationen unserer Väter, Großväter oder Urgroßväter waren an zwei Weltkriegen beteiligt. Wieviele Menschen hat das zur Verrohung geführt? Sicher etliche. Aber war es typisch? Dann müßten wir heute wohl unter unerträglichen Verhältnissen leben. In den USA, in denen soviele Morde begangen werden, gibt es gar keine Wehrpflicht. Die Verrohung einer Gesellschaft könnte also andere Ursachen haben.

R.

Was glaubst Du was ich in diesem Board schon alles erlebt habe. Ich versuche mich inzwischen darüber nicht mehr aufzuregen. Wenn wirklich jemand glaubt, dass es die Mission der US-Soldaten war in Afghanistan wehrlose Zivilisten zu töten dann tut er mir sowieso nur leid.
Was hier speziell in diesem Thread wieder an anti-amerikanischer Polemik veröffentlicht wird bedarf meiner Meinung nach überhaupt keines Kommentares mehr.
Jeder gebildete Mensch sollte sich sein eigenes Urteil bilden.
Wobei ich jedoch speziell in diesem Kontext hier klarstellen möchte, dass es gerade in einer freien westlichen Gesellschaft wie wir sie GOTT SEI DANK hier bei uns haben durchaus erlaubt sein muss solche Meinungen wie z.B. die von Schnorrer öffentlich vertreten zu können. Nur ist meine Meinung dazu eben wie sie gegensätzlicher nicht sein kann und meiner Ansicht nach ist ein Vergleich wie der zwischen der derzeitigen US-Regierung und der deutschen NS-Zeit dermassen daneben und zeugt von jeglichem Verlust an Realitätssinn. Ich selbst empfinde jedenfalls nur noch tiefstes Mitleid mit einigen hier im Board.
Aber von mir aus können alle hier schreiben was sie wollen.

Pusherman

Wenn ihr jetzt wieder über mich herfallen wollt, könnt ihr das gerne tun. Nur erwartet nicht, dass ich mich wieder auf grössere Dialoge einlasse, ich habe nämlich jetzt wirklich besseres zu tun.
Also TSCHÜSKEN!!!!!!!

Pusherman

Die_Quadratur_des_Kreises
 

Hi, mein Hasioberl!
Gell die Amis sind cool drauf und einen guten Musikgeschmack hams a noch:
Avril Lavigne, Puff Daddy, Nelly, Jennifer Paige, Kenny Chesney, Garth Brooks, Bruce Springsteen, The Eagles, Doobie Brothers, Prince, James Brown, Jennifer Lopez, Christina Aguilera, Papa Roach, Creed, Hootie & The Blowfish, Chicago, Toto, Ambrosia, Firefall, Gino Vanelli, Pablo Cruise, Al Jarreau, Stevie Wonder, Ray Charles, Smokey Robinson, Diana Ross, George Duke, Stanley Clarke, Poco, Kenny Rogers, John Denver, Usher, Will Smith, Sum 41, Linkin Park, America, Crosby Stills % Nash, Neil Young, Lenny Kravitz, Three Doors Down, Pink, Blink 182,Korn, Lambretta, Ashanti, Sammy Davis Jr., Dean Martin, Frank Sinatra, Harry Connick Jr., Martha Reeves, Mary Wells, The Blues Brothers, Sheryl Crow, Shania Twain, Lee Ritenour, Tim Mc Graw, Faith Hill, Michelle Branch, Boyz 2 Men, Mint Condition, Destinys Child, Bobby Darin, Frankie Avalon,Chic, Aaliyah,Janet Jackson, Hole, Weezer, Styx, Steely Dan,...
You had better check them all out!

See ya

Pusherman
 

EU, Japan Get Most of Steel Exclusions

August 22, 2002 11:39:00 AM ET


WASHINGTON (Reuters) - Steel exporters in the European Union and Japan are the main foreign beneficiaries of the Bush administration's decision to exclude certain products from hefty U.S. steel tariffs imposed earlier this year, trade officials said on Thursday.

In a conference call with reporters, the U.S. trade officials were not immediately able to give an estimate of the amount of tonnage covered by the latest batch of 178 steel product exclusions announced earlier in the day.

But they said EU and Japanese suppliers received the ``overwhelming majority'' of the 727 product exclusions announced since March, when Bush imposed the tariffs ranging from 8 percent to 30 percent to help the U.S. steel industry restructure.

A steel-consuming industry aide, who asked not to be identified, said EU steel producers appeared to have been granted a large number of exclusions in the seventh and final batch for 2002.

The U.S. trade officials, who also spoke on condition that they not be identified, confirmed the latest exclusions included a request by automaker DaimlerChrysler for corrosion resistant steel.

© 2002 Reuters

Folgen wissen, ohne jemals mit dem Arsch auch nur in der Nähe gewesen zu sein ...

Einiges ist nur zum Lachen ... anderes ??? ...

Auszug und Link:

www.globalresearch.ca/articles/URB208A.html

....... (Text, Text und nochmals Text) ...

Uribe, his successor, was called the peacemaker by his followers during the election campaign. It is not by mistake that he has been compared to Israel\'s Ariel Sharon. He is a fascist politician. As governor of the Antioquia department, he fostered the paramilitarism there.

The announced decision by the defense ministry to create, in order to help the army, an auxiliary body of 100.000 soldiers and police has put Uribe\'s spirit of peace to the test. Uribe found this number insufficient. He announced the contracting of a million auxiliaries to the police, described as \"informers\". Neither Hitler, Mussolini, Salazar, Franco, nor Pinochet all together had so many snitches.

Interviewed about his initiative, Uribe praised it in public declarations for the El Tiempo newspaper. He called it an important contribution to peace.

This is the style of the new president of Colombia.

Many years passed before the great majority took notice that the revolutionaries of Vietnam fought for all humanity. One day something similar will happen with the FARC. The real enemy is the same. In another context, the women and men of the guerrilla movement of comandante Manuel Marulanda find themselves involved in a struggle that transcends the tragic Colombian scene. Resisting, they fight also for humanity.

Auszug und Link:

www.globalresearch.ca/articles/RUP208B.html

Easy Military Victory That May Lead to a Global Uprising
It may be too late for President George W. Bush to change his mind on the invasion of Iraq. An analysis of troop deployments in the region shows that the U.S. already has well over 100,000 military personnel in as many as 11 countries around Iraq [see map]. Additional analysis shows that another 100,000 or more crack assault and support personnel have just completed a major training exercise for a hypothetical conflict that bears a strong resemblance to Iraq. These troops can be ready to fight in the region on 96-hour notice. “Stealth” mobilizations of Reserve and National Guard units, begun after Sept. 11, also indicate that as many as another 150,000 military personnel can be deployed within days or weeks of an initial surprise attack.


.... Text, Text, Text ......


“Millennium 2002,” billed as one of the largest war gaming exercises in recent history, took place in and around California’s Ft. Irwin from July 24 through Aug. 9. Although the classified war scenario was ostensibly a look at a potential conflict in the year 2007, the way the exercises were conducted, right down to maps displayed on the Ft. Irwin website, looked remarkably similar to a mock invasion of Iraq. Indeed one of the maps used and displayed on the website, when enlarged, proved to be of the Az Zubayr prison outside of Basra, Iraq.

An estimated 100,000-plus military personnel from all services, some operating from aircraft carriers such as the Constellation and surrounding Marine, Navy, Air Force and Army installations supported the mock battle. Units on the ground consisted of approximately 13,500 crack Army mechanized infantry, armor, artillery, airborne and Special Operations Command personnel including SEALs, who fought a simulated war in desert camouflage uniforms in searing desert heat. The geographic location of the support bases from which air strikes and resupply missions were flown in California, Arizona, Nevada and elsewhere correspond roughly in geographic distance to the actual positioning of military installations throughout the Middle East that would be used to support a U.S. invasion of Iraq.

That means America’s premier units are acclimatized and have tested all of their equipment, especially the new Stryker Infantry Assault Vehicle, before the invasion and have completed an actual dry run. Recent operational reports, as reported in the New York Times on Aug. 18, state that active duty combat units could be “airlifted and ready for action in 96 hours.”

Auszug und Link:

www.globalresearch.ca/articles/GOF208A.html


.... "The military doctrines being prepared for Pax Americana include doctrines for global urban civil war." ...

Allet in spanisch ? Wer tut datt denn vestehn ? Na ja - besser als in Ami-Längwitsch !

.. so wie Hitler damals vor den Juden gewarnt hat.

Die sind komplett durchgeknallt, da drüben. Die mischen denen doch was ins Trinkwasser ... so doof kann doch keiner sein?

Link (für mod): www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13131/1.html


US-Regierung will nicht auf Beweise warten

Dirk Eckert   22.08.2002
Rumsfeld zieht Vergleich mit Hitler, warnt vor Pearl Harbour, sieht Al-Qaida im Irak

Die wachsende Kritik an einem US-Krieg gegen dem Irak haben die Bush-Administration offenbar veranlasst, schwereres Geschütz aufzufahren. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld verglich im amerikanischen Fernsehen den irakischen Diktator indirekt mit Hitler und das Zögern der NATO-Alliierten mit der Appeasement-Politik gegenüber den Nazis und warnte zugleich vor einem neuen Pearl Habour.







Rumsfeld machte die entsprechenden Bemerkungen am 19. August gegenüber dem US-Fernsehsender  Fox, wobei er es allerdings vermieden hat, bei seinem Vergleich die Worte Irak oder Saddam zu erwähnen. Fox News sah es aber als eindeutig an, dass Irak gemeint ist. Im Gespräch mit dem Sender sagte Rumsfeld, beim Dritten Reich hätten viele Länder gesagt, sie hätten nicht genügend Beweise.




--------------------------------------------------

Mein Kampf war schon geschrieben. Hitler hatte klar angezeigt, was er zu tun beabsichtigte. Vielleicht wird er uns nicht angreifen, vielleicht nicht dies oder das tun. Nun, es sind Millionen Menschen wegen dieser Fehlkalkulation gestorben.





In Bezug auf den Irak argumentierte Rumsfeld dann, die USA könnten mit einem Angriff gegen Irak nicht warten, bis es einen überzeugenden Beweis gebe, dass der Irak Massenvernichtungswaffen haben. Kritiker müssten sich im Falle eines neuen Terroranschlages fragen lassen:



--------------------------------------------------

War es richtig, zusätzliche Beweise oder mehr Zeit für eine weitere UN-Resolution zu verlangen?,




so Rumsfeld wörtlich.

Diese Argumentation ist bemerkenswert, ist doch die Forderung, vor dem Einsatz von Gewalt Beweise vorzulegen, Bestandteil jedes gewöhnlichen Gerichtsverfahren. Das als Appeasement-Politik, vergleichbar mit 1938, zu diskreditieren, ist mehr als dreist, aber vielleicht gerade deshalb wirksam. Es steht zu befürchten, dass diese Argumentation in nächster Zeit noch häufiger zum Einsatz kommt.

Was Rumsfeld sonst zur Wirksamkeit des Rechtsstaates bei der Verbrechensbekämpfung hält, machte er im gleichen Interview mit folgender Geschichte deutlich, die er zur Erläuterung seines Plädoyers für den Verzicht auf Beweise anführte:




--------------------------------------------------

Ich hatte einen Freund von der High School. Dessen Frau wurde von einem Nachbarn belästigt. Sie gingen vor Gericht und wollten eine Unterlassungsverfügung gegen diese Person. Und die Frau wurde getötet. Und als ich zur Beerdigung ging, stand der Postbote vor der Tür und brachte einen Brief von dem Gericht. Im Umschlag war - das Gericht lehnte es ab, eine Unterlassungsverfügung auszusprechen. Die Beweise waren nicht gut genug.





Doch ganz auf Beweise verzichten will auch Rumsfeld nicht. So  behauptete er einen Tag nach dem Fox-Interview, dass Al-Qaida-Kämpfer im Irak seien. Diese Behauptung hatte ihm bereits vor einiger Zeit der eigene Geheimdienst CIA widerlegt, der keine Anzeichen für eine Verwicklung des Irak in die Anschläge vom 11. September hatte.




--------------------------------------------------

Ich habe wiederholt gesagt, das Al-Qaida im Irak ist. Sie haben Afghanistan verlassen, sie haben andere Orte verlassen und sind in den verschiedensten Ländern gelandet. Eins davon ist Irak.





Laut Rumsfeld halten sich die Al-Qaida-Kämpfer mit Unterstützung der Regierung im Irak auf. US-Regierungskreise, die die Washington Post  zitiert, relativieren die Aussagen von Rumsfeld: Demnach sind die Kämpfer von Al-Qaida im Irak nicht offizielle Gäste der Regierung und immer noch auf der Flucht. Die Washington Times berichtet unter Berufung auf amerikanische Regierungskreise, dass im kurdisch kontrollierten Nord-Irak, also in der von den USA überwachten Flugverbotszone, eine radikal-islamische Gruppe namens Ansar Al-Islam Experimente mit biologischen und chemischen Waffen durchführt. Dass Islamisten im Nord-Irak aktiv sind, ist  bekannt: Eine Gruppe namens Jund al-Islam, hervorgegangen aus der Islamic Unity Movement of Kurdistan (IUMK), führt dort “Heiligen Krieg", wird mit politischem Mord in Verbindung gebracht und soll Verbindungen zu Al-Qaida haben.

Ein Sprecher der Patriotic Union of Kurdistan (PUK) sagte der Washington Post, 120 Araber mit Verbindungen zu Al-Qaida wären bereits Ende September letzten Jahres in den Nord-Irak gekommen. Mit Beginn des Afghanistan-Krieges sei die Zahl angewachsen. Regierungskreise in Washington sind nicht überrascht:




--------------------------------------------------

Angenommen, dass diese Leute sich in alle möglichen Richtungen zerstreuen, ist zu erwarten, dass diejenigen mit irakischer Nationalität im Irak auftauchen.

Diese Argumentation zugrunde gelegt, müssten die USA sofort ihren Verbündeten Saudi-Arabien bombardieren. Die meisten islamistischen Terroristen, darunter die Attentäter des 11. September, hatten bzw. haben saudi-arabische Pässe.

und Lücken:

z.B. hat vorgestern Aziz definitiv in einem Interview bestätigt, dass Al-Qaida-Kämpfer im Norden des Irak untergetaucht seien, sie aber nicht von den eigenen (=irakischen)Truppen geschlagen werden könnten (=Pufferzone + Flugverbotszone)

Dann schreibt die anderelustige Quelle etwas von desert-training der SEAL´s (die meinen die Navy-SEAL´s ??? nicht die GreenBarrets, oder die Marines, oder die Rangers ??? nein, die Navy-SEAL´s ???) Na ja, vielleicht gibt´s ja eine Überschwemmung im Irak, dann können die Kampftaucher die Kriegsschiffe versenken ...

Ich hab mir mal deine Seiten angesehen ... sehr bedenklich ... *gg*

Nächtle
MaMoe ...

zuzutrauen wäre es denen ja und das ist das schlimme.
Bis letztes Jahr galt für mich nur Saddam als Radikalinski. Nun kann man kaum noch zwischen Richter und Täter unterscheiden.

Und bei manchem Bpard-teilnehmer würde ich fast schon den CIA vermuten.