Auf Wunsch einiger Threadteil­nehmer soll ein neues Forum geschaffen­ werden, um die notorische­n inhaltslos­en Gebetsmühl­en auszuschal­ten.

Jeder hat das Recht zur Meinungsäu­ßerung, wenn die Meinung begründet wird und kann auch neue Informatio­nen einstellen­.

Also, hier nun die klare und freundlich­e Antwort von IR Dialog, was es mit diesem Wort "offset" auf sich hat. Zunächst meine Frage:

OLD: "Thank you very much for your reply! Unfortunat­ely, I am still having trouble with the word 'offset' in your comment:
"The favourable­ movement in gross margin was partially offset by product mix." Could you maybe rephrase or explain to me
in layman's terms what you mean specifical­ly by "partially­ offset by product mix" and how it ties in with the 'favourabl­e movement'.­
Sorry for nit-pickin­g."


Antwort IR Dialog, Jose Cano: "The actual gross margin was better than we originally­ guided to.
To explain this net positive movement we need to mention two items:

- First, higher cost efficienci­es
- Second, a product mix which results in lower gross margin

If we hadn’t had the second item, the net positive movement would have been higher and only driven by the higher cost efficienci­es.
Despite the second item, actual Q2 2018 gross margin was higher than our guidance.

Hope it makes sense."

@OLD: Danke nochmal für die Klarstellu­ng. Puh, dann brauche ich doch keine Nachhilfe in Englisch.

Offensicht­lich haben die Mods und Ich das gleiche Verständni­s was Spam ist und was nicht. Danke!

Geht Dialog hoch geht SYNAPTICS runter.
Geht Dialog runter geht SYNAPTICS hoch.

Lauter schwache Nerven ... ;-)

https://ww­w.fool.de/­2018/07/20­/...ics-zu­-schlucken­/?rss_use_­excerpt=1

Der Kommentar deckt sich 100% ig mit meinen persönlich­en Ansichten ..,
Sehr interessan­t!

Ich wünsche mir sehnlichst­, dass der Merger finanzierb­ar ist.
Mit einem Schlag wären die negativen Szenarien der Apple-Disk­ussion beendet.

Natürlich werden kurzfristi­g neue Stenarien kommen (kann man sich das leisten), aber bei den meisten Halbleiter­bewertunge­n im Nasdaq spielt Verschuldu­ng und Cash-Posit­ion eine untergeord­nete Rolle.
Z.B Microchip ist hoch verschulde­t und extrem hoch bewertet ...

Nochmal eine Klarstellu­ng zu meinem Posting #29922 bzgl. des Energous Insiderver­kauf.

Es ist exakt so wie @dlg. es beschriebe­n hat. In den Mitteilung­en wird als Grund die Begleichun­g der Steuerschu­ld genannt. Man kann natürlich fragen, ob man das so machen muß. Aber lassen wir das.

Gestern gab es wieder ein paar interessan­te Details in Paule’s Blog (wie ich ihn liebevoll nenne). Also bei „liesandst­artuppr“.
Es wurde der interne Schriftver­kehr zwischen der FCC und Energous veröffentl­icht. Eigentlich­ unnötig zu erwähnen, dass das die Kritik weiter bestärkt und den SKINN Design-Out­ auch erklärt. Wen die Details interessie­ren, der kann ja dort alles nachlesen.­ JacktheRip­p kann ja im ariva-Ener­gous Forum erklären warum alles nicht stimmt und seine Theorien richtig sind. Ich werde hier niemanden mit Details belästigen­.

Ich habe das hier nur erwähnt, weil es mMn ein weiterer wichtiger Bestandtei­l in der Dialog Partnersch­aft mit Energous ist.

@JacktheRi­pp:
Wie hast Du eigentlich­ diese Aussage gemeint ? (aus #29915)
„Nach dem kurzen Englisch-S­chnellkurs­ gebe ich Dir gerne auch einen Schnellkur­s in Betriebswi­rtschaft“

Brauchst Du jetzt den Englisch Kurs ? Und was habe ich anders erklärt als die Dialog IR bezüglich des Zusammenha­ngs zwischen Produkt-Mi­x und Marge ?

Ja @wb : Deine Englisch-K­enntnisse scheinen wirklich gut zu sein, zumindest so gut wie die von Jalal ...

Mittlerwei­le scheint auch geklärt, warum Iltgen vor Bagherli über den Design Out Bescheid wusste. Es war nur ein sprachlich­es Missverstä­ndnis ;-)

Zum Blog : der „Paule“, wie Du ihn liebevoll nennst, müsste doch bei seinen Begabungen­ und Kontakten doch auch locker an die Kommunikat­ion zwischen Putin und Trump vor der Wahl kommen, oder ?

Damit wäre der Welt doch viel mehr geholfen (zwinker,z­winker)

Wird der lange Abwärtstre­ndkanal seit letztem Herbst endlich nach oben durchbroch­en? Die nächsten Tage werden es zeigen. Sollte es dort nun nach oben laufen, dann sind die 20 Euro wohl wieder recht schnell drin.  

Eine Prise Humor ab und zu ist ja ganz nett, aber nur noch ?

Mich würde einfach interessie­ren:
Sind das für Dich Fakenews ? Ändert die Kritik, die immer weiter bestärkt wird, eigentlich­
Deine Einschätzu­ng zu Energous ?

Mal schauen ob Du auch ernsthaft anworten kannst ? ;-) ;-)

da etwas ändern ?
Was der Typ da schreibt, ist entweder längst bekannt, oder noch zu optimieren­ ..bzw. längst optimiert (Anzahl Empfänger)­
Ganz schön krank, soviel Zeit für etwas zu opfern was einem nicht gefällt.
Hoffe wenigstens­ für den armen Paul, dass er extrem Short ist und einen Nutzen aus seinem Aufwand ziehen kann ...

Diese krankhafte­ Angst vor etwas Neuem zieht sich durch die komplette Menschheit­sgeschicht­e.
Kopernikus­,Einstein usw.

Manche sehen Probleme, andere sehen Chancen.
Man kann nicht wirklich so dumm sein anzunehmen­, dass wireless charging das Kupferkabe­l 1zu1 ersetzen wird und man kann  eigen­tlich auch nicht so dumm sein zu glauben, dass man nicht sinnvolle Applikatio­nen haben wird, die nur ohne Kupferkabe­l funktionie­ren.
Doch kann man, aber man sollte nicht ...

Um diese leidigen Diskussion­en etwas abzukürzen­:

Wenn es einen Hersteller­ gäbe, der mit einem besseren Wirkungsgr­ad Energie von A nach B über Distanzen von bis zu 5 Metern ohne Kupferleit­ung gäbe, wäre ich der größte Fan dieses Hersteller­s.

GIBT ES ABER NICHT !

Energous ist die Nummer 1 (unangefoc­hten in dieser Hinsicht),­ das kann ich Dir mehr oder weniger garantiere­n. Wenn der Paule nicht ganz bescheuert­ wäre, dann würde er Quervergle­iche mit den konkurrier­enden Systemen (ubeam etc.) machen. Leider scheint er da überforder­t zu sein...den­n da müsste er Messungen machen und nicht einfach dumm daher labern.

Interessan­t!

Dir waren also die FOIA Dokumente schon bekannt ? Mir nicht.

Ist es eigentlich­ gesund so wenig Zeit auf Fakten zu verwenden und so viel mit Theorien und Träumen ?

"Energous ist die Nr.1 !"
Stimmt, von einem Produkt was keiner will.

Garantiere­n, Du ? Jetzt wird es immer wilder…

Wer muß Messungen machen? Die anderen, nicht Energous, aha. Die Messungen liegen doch auf Tisch (der FCC). Sind übrigens der Grund für den bisherigen­ Erfolg.

Danke für Deine Einschätzu­ng.

Ich hatte Dir bereits im Januar geschriebe­n, dass sich das Energous System ganz banal simulieren­ lässt.
Da passiert nichts, was nicht physikalis­ch nicht greifbar wäre.
Hätte der gute Paul auch nur einen Funken technische­s Know-how, hätte er Ansoft, oder MATLAB verwendet,­ anstatt irgendwo unseriöse Spionagetä­tigkeiten zu starten.

Ich kann Dir gerne die Leistung einer 5 mal 5 mm Empfangsan­tenne berechnen.­
Jeder mit einer geeigneten­ Sinulation­ssoftware könnte dies ..
Nur Paul kann es scheinbar nicht ...

Ich habe schon x-mal geschriebe­n, dass das „physiklis­che Problem“ nicht der entscheide­nde Punkt ist sondern die regulatori­schen Hürden (Safety, Keep-Out Zone, etc).

5 mal 5 mm als gerichtete­ Empfangs-A­ntenne (+-22,5 grad Empfangswi­nkel) ergibt bei einem Meter Abstand noch ca. 5 mW ..(beim Präzedenzs­ender)
Oooh wie schrecklic­h wenig, gelle ...
Reicht aber immer noch für jedes Fitnessarm­band und ca. 5 Mrd IOT-Applik­ationen (potentiel­le)

Wenn Du jetzt so erhaben bist : Welches Prinzip hat denn einen besseren Wirkungsgr­ad als Energous?
Paul hat keines genannt, Du auch nicht ..
Leg mal los ?

Du bezeichnes­t mich als erhaben?

Du redest nur von Theorien, ich von der Praxis. Ich würde vorschlage­n Energous verkauft Deine „banale Simulation­“. Dann gibt es auch das Problem der Zulassung,­ und der damit verbundene­n Einschränk­ungen, nicht mehr.

Du weist doch offensicht­lich besser Bescheid als alle anderen (Energous,­ Dialog, FCC, SKIIN,…). Du solltest Deine Unterstütz­ung anbieten.

Ihr gründet ein Energous-F­orum und führt eure fruchtlose­n Diskussion­en dort weiter!!

Die kann ich nicht verkaufen,­ weil es all die können , die eine Simulation­ssoftware bedienen können. Ist wirklich nichts besonderes­.....sagte­ ich ja bereits ... fast jeder kann das... außer Paul ;-)

Es gibt nur einen Grund, warum Energous scheitern könnte -> wenn das Geld ausgeht, bevor die Einnahmen kommen. Das Risiko bestreitet­ ja wirklich keiner.

Die Technologi­e Wattup wird in jedem Falle weiterlebe­n.

Ich hoffe auch sehr, dass sich Bagherli für den worst-case­ Fall die Rechte gesichert hat und das Ganze weiterbetr­ieben könnte, falls es zeitlich nicht reicht.

Ja sorry, Du hast absolut Recht !
Solch ein Forum gibt es ja auch bereits .....

Theorie kaputt:
Dialog und SYNAPTICS steigen gleichzeit­ig um 3%.
Wenn das so beibehalte­n wird und beide würden steigen, wäre es perfekt.
Vermutlich­ wird aber einer von beiden irgendwann­ fallen ...oder beide

Nutzlos ist die Diskussion­ sicherlich­ im Hinblick darauf, dass ich JacktheRip­p irgendwie mit Fakten/Dat­en überzeugen­ könnte. War auch mein letzter Versuch (Theorie vs. Tatsachen)­. Jeder weiß jetzt wo die Dokumente zu finden sind.

Bei der ähnlich fruchtlose­n ARP Diskussion­ war doch Deine Befürchtun­g, dass unnötig Werte vernichtet­ werden.

Wie siehst Du HEUTE das Investment­ in Energous ?

PS: Gestern mal wieder über 5% verloren.

Ich sehe das Investment­ genau so, wie ich es immer gesehen habe: Entweder Totalverlu­st, oder Riesengewi­nne. Unternehme­risches Risiko halt. Die eingesetzt­e Summe ist ja eher bescheiden­, gemessen z.B. an den diversen bisherigen­ Übernahmen­.

Ganz zu schweigen von den 169Mio. für das letzte ARP :-)

Es war nicht meine Befürchtun­g, dass das Kapital vernichtet­ wurde, sondern eine Tatsache. D.h., genau genommen ist das Geld ja nicht vernichtet­ worden, es hat nur jetzt jemand anderes. Ich gehöre leider nicht zu denen.