Du hast das Prinzip Personalkosten Quote bei Borussia Dortmund nicht verstanden.
Der Reus Deal ist deswege bemerkenswert, weil damit die Renditefähigkeit vollumfänglich erhalten bleibt, weil sich an der Personalkosten Quote rein gar nichts ändern wird.
So steht es im 120 seitigem Wertpapierprospekt zur Kapitalerhöhung, das ist rechtlich bindend.
Folglich werden zu hohe Kosten von den Sponsoren getragen, dafür gibt es etliche Quellen, alte Quellen, neue Quellen, auch heute wieder.
Daß der Deal möglich wurde liegt also an neuen höheren Einnahme Quellen.
Es war immer schon verwunderlich, wie es kommen kann, daß die Sponsoren Einnahmen trotz des aktuellen Misserfolges im zweistelligen Millionenbereich steigen, normalerweise gibt es auch bei den Sponsoren Erfolgszahlungen, bleibt der Erfolg aus, sinkt das Ganze. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Es ist ein Deal der im Rahmen der Kapitalerhöhung möglich gemacht wurde.
Puma ist nicht "für lau" bei Borussia Dortmund eingestiegen, dafür gab es umfangreiche Gegenleistungen, genau wie bei Evonik.
Der Reus Deal ist deswege bemerkenswert, weil damit die Renditefähigkeit vollumfänglich erhalten bleibt, weil sich an der Personalkosten Quote rein gar nichts ändern wird.
So steht es im 120 seitigem Wertpapierprospekt zur Kapitalerhöhung, das ist rechtlich bindend.
Folglich werden zu hohe Kosten von den Sponsoren getragen, dafür gibt es etliche Quellen, alte Quellen, neue Quellen, auch heute wieder.
Daß der Deal möglich wurde liegt also an neuen höheren Einnahme Quellen.
Es war immer schon verwunderlich, wie es kommen kann, daß die Sponsoren Einnahmen trotz des aktuellen Misserfolges im zweistelligen Millionenbereich steigen, normalerweise gibt es auch bei den Sponsoren Erfolgszahlungen, bleibt der Erfolg aus, sinkt das Ganze. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Es ist ein Deal der im Rahmen der Kapitalerhöhung möglich gemacht wurde.
Puma ist nicht "für lau" bei Borussia Dortmund eingestiegen, dafür gab es umfangreiche Gegenleistungen, genau wie bei Evonik.