Hallo TheGerman,
nur ganz kurz:
1. das, was die Holding an Assets hat, steht nicht nur im PoR, sondern auch im DS.
Und dieses ist nun mal von M. Walrath unterzeichnet !
Es scheint mir insofern wenig sinnvoll für die hier noch Investierten, sich permanent auf die Positionen zurückzuziehen, daß ja der PoR noch nicht von M. Walrath unterzeichnet ist.
Macht Euch doch in Eurem eigenen (!) Interesse endlich lieber mal Gedanken darüber, daß die einzige Partei, die den PoR noch unter Nutzung ihrer großen Machtposition (!) hätte kippen können, nun vermutlich mit einem kleinen Zusatz-Bonus von 185 Mio. USD von Rosen ins Boot geholt wurde !!
Oder kannst Du den Anwesenden erklären, warum Rosen den PoR V6 einreichte, obwohl M. Walrath keinen weitern PoR mehr sehen wollte und warum ausgerechnet ein so unrunder Betrag von 185 Mio. USD nachgeschossen wurde, um die Bondholder ruhigzustellen ?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß diese 185 Mio. USD ein einfach mal so dahingeworfener, mit den Bank-Bondholdern nicht verhandelter Betrag sind ?
2. Wenn wie Du schreibst, angeblich keiner außer mir hier davon ausgeht, daß das DS rechtens ist, entschuldige, dann kann ich dazu keinen Kommentar mehr abgeben; da bin ich nur fassungslos bei derartiger Selektiv-Wahrnehmung.
MannMannMann, TheGerman, das DS ist UNTERZEICHNET ! und zwar von allen (!!)maßgeblich Beteiligten, einschließlich "uns selbst" !
Und da willst Du hier irgendjemandem erzählen, daß dieses Papier "nicht Rechtens" wäre.
Sag das mal Eurem neuen Anwalt, der Typ bricht zusammen vor Lachen (zumindest, wenn Ihr es nicht seht).
3. Warum wir jetzt liqudiert werden sollen ?
Weil wir (!!) es so beschlossen haben und weils scheinbar keinen anderen Sinn hat.
Es fehlt einfach Cash, um "uns" weiter durchzufüttern. A ist kleiner L.
Und weißt Du, was einer der wesentlichen Zwecke einer Reorg ist ?
Ich sags Dir: es sit unter anderem Sinn dieser Reorg, eine lebensfähiges Reorg-Unternehmen entstehen zu lassen.
DAS hat hier oberste Priorität (neben der Bedienung bestimmter Klassen).
Die Altshareholder sind dabei vergleichweise unwichtig und zudem außerordentlich lästiger Ballast bei der Erreichung dieses Zieles.
Aber selbstverständlich wirst Du und Dein Glaube an die Stärke der neuen WaMu berücksichtigt: Du darfst Dich gern an dem neuen Unternehmen beteiligen !
4. Warum Steuererstattungen an die neue WMI gehen sollen ?
Du meinst wohl eher die NOL´s , die vorzugsweise an die Reorg-Gesellschaft gehen sollen ?
Wenn Du die NOL`s meinst, scheint mir die Antwort sehr leicht zu sein: wer, wenn nicht die reorganisierte Gesellschaft sollte denn diese NOL´s verwerten (oder wenigstens zu Teilen verwerten) können ?
Dies kann (!) doch nur die reorganisierte Gesellschaft tun, denn nur durch das Erzielen von (möglichst hohen, dem Gesamtbetrag der NOL`s nahekommenden) Gewinnen kann aus den NOL´s Cash "generiert" werden.
Grüße
VanDelft