Steinhoff International Holdings N.V.

Frage mich wieso, in vier Monate sollte schon alles vorbei sein, auf was soll er dann noch klagen wenn der GS Posetiv ist.

diese Verschiebung war einvernehmlich. Ich gebe dir Recht, sollte das GS bis dahin stehen dann müsste Steinhoff überlebensfähig sein, nun meine Frage: mit diesem Wissen, weshalb sollte Tekkie einer Verschiebung zugestimmt haben? Der Spieß lässt sich auch umdrehen. Sollten die Quoten nicht erreicht werden, gibt es keinen Schutz mehr und keinen Grund mehr dem Antrag nicht zuzustimmen. Das kann Steinhoff dann tatsächlich in die Liquidation zwingen. Also hat man sich entweder heimlich bereits geeinigt (worauf hier natürlich eh jeder hofft) oder jeder ist von seiner Sichtweise überzeugt und wir sind keinen Schritt weiter.

es bedeutet in meinen Augen eine Steilvorlage für Steinhoff  in Sachen Step 3 .Druck auf diejenigen welche gerne länger von hohen Zinsen profitiert hätten.
Immer vorausgesetzt Step 2 geht, wie von mir erwartet klar.
Möchte wissen wer sich das ausgedacht hat ;)

schon wieder hoch auf Tradegate . Und Fra 120.000 Im Kauf bei Euro  0,1115

…wird verkauft!

Ich warte auf Hamilton, das ist Moment alles was wichtig ist!



www.steinhoffsettlement.com/updates-and-press-releases.aspx

www.steinhoffsettlement.com/case-documents.aspx

Immer ein Auge drauf haben!

hat in meinen Augen damit erstmal nicht ganz soviel zu tun, da es nach GS eh keine Berechtigung mehr für diese Zinsen gäbe bzw. man sicht anderweitig umschauen könnte. Das Gegenteil wäre eher der Fall. Nach einem GS steht dieser Antrag immernoch im Raum. Wer leiht günstiger Geld solange das noch nicht aus der Welt geschafft ist? aber dann nochmal die Frage: Warum sollte Tekkie dem zugestimmt haben?  

Wir wissen es nicht..Sollte es Steini schaffen, dann bekommt Tekki 7%..Sollten sie es nicht schaffen, dann bekommt Tekki aus der Insolvenzmasse  auch 7%..Das und noch viele Spielarten sind möglich..Wahrscheinlich ging es Steini darum, dass Ruhe ist und die zwei zusätzlichen Parteien wollten ja aufspringen..Alles nur Spekulation. Was wirklich war ist, ist die Tatsache, dass die Shortseller diese wirklich positive Nachricht umgehend ausschlachten..
Long..

Natürlich ist jeder von seiner Sichtweise überzeugt, aber es wird nur einer obsiegen. Und wenn das Angebot des Richters hieß, auf der Basis kann ich nicht entscheiden, fügen sie Belege bei. Es kann in der Tat auch der versteckte Hinweis sein, dass SH GS erreicht hat. Damit bedarf es dann keiner Anhörung mehr. Erinnert mich an Anhörung mit TILP in FaM, die wurde auch abgesungen, da nicht mehr gegenständlich.  

lassen wir uns überraschen. Was ich zweifellos sagen kann, ist das egal welcher Ausgang das GS hat jetzt feststeht, dass danach immernoch keine Ruhe ist. Also geht der Spaß weiter und die Zinsen auf keinen Fall runter solange ein Liquidationsantrag im Raum steht.

heute noch die dritte DGAP??

F I N A L E?

sich die Pusher Prominenz zum gemeinsamen " schmollen

Ich denke, der Termin wurde verschoben, weil man einfach seitens Gericht abwarten will, ob das gs zustande kommt. Kommt es zustande, wird der Termin wohl gecancelt, ansonsten wird über die Liquidation nachgedacht, was dann vllt auch für uns besser wäre. Im ersten Moment war ich auch eher negativ überrascht, aber nun empfinde ich diese Nachricht eher für gut.  

Überlege doch mal…Die Gläubiger müssen jetzt schnell nach dem GS umschulden und Steini überlebensfähig machen. Gelingt es nicht, dann wird liquidiert…das wollen die bestimmt nicht..Lieber lange Milch anstatt ein saftiges Steak..Der Druck auf die Gläubiger wurde massiv erhöht..
Long..

Gibt es Ende Juni kein GS leitet das Gericht automatisch die Insolvenz ein.
Das ist wohl ein Nachteil des SoP-Verfahrens.

Man sollte aus der Verschiebung des Anhörungstermins in SA. kein Drama machen und schon gar nicht panisch reagieren. Wer mein Video vom Montag bei Youtube gesehen hat, kennt meine Rechtsansicht alleine über die Zuständigkeit der Klage in SA. Da die Verschiebung einvernehmlich war, vermute ich, dass das Gericht sehr gern damit einverstanden war, damit es nicht eine Entscheidung über die Zuständigkeitsfrage treffen muss. Klever! Hintergrund dürften auch hier die schwebenden Vergleichsverhandlungen und das SoP- Verfahren sein. Dass die Klage von Tekki auch materiell wenig schlüssig sein dürfte, steht auf einem anderen Blatt. Auch hier haben die Anwälte ein Interesse, durch Störmanöver etc. zusätzliche Honorare abzugreifen. Alles legitim, aber kein Grund, jetzt in Panik zu verfallen. Das Gegenteil ist der Fall: Besser kann es m. E. gar nicht laufen, es dauert vermutlich nur ein Weilchen, bis sich die dahinter stehenden Vorteile auch bei den Foristen hier und woanders herumgesprochen haben.  

Der Richter hat wohl für sich, den Weg des geringsten Widerstandes gewählt, dass war ein schlauer Schachzug die Anhörung auf September zu vertagen, da man sehr wohl weiß, dass Tekkie sich damit nicht zufrieden geben wird und weiter klagen würde, sollte alles abgelehnt werden. So hat man das „Problem „  quasi vom Hals und in eine Zeit in der alles von Tisch bereits ist geordert. Oder glaubt jemand wirklich das irgendein Richter dieser Welt eine Liquidation stattgibt nach erzielten SOP und S155? Nur Verhandlungstaktik.. mehr nicht.

zu Fantasieren,viel Spaß dabei!

Richter hat keine lust sich damit zu beschäftigen, er hofft auf GS und danach hat es sich eh erledigt. Tekkie ist wie ein kleines Kind das auf iwas beharrt obwohl es weiß es hat keine chance es zu bekommen.  

Die Zinsen werden aufgrund von Vereinbarungen gezahlt und nicht weil ein unbegründeter Antrag im Raum steht. Nach 2 kommt 3 und Liquidation kommt +++ erst +++ nach Zahlungsunfähigkeit. Fragen: Kann SH derzeit seine Zahlungsziele nicht einhalten? Reißt SH Kreditlinien? Ich sehe so etwas weit und breit nicht. Gläubiger haben Settlement zugestimmt, jetzt können Kläger es annehmen. Auflösung folgt. Bin optimistisch. Der Richter ist so schlau wie der König im Kleinen Prinzen. Der ließ die Sonne auch morgens aufgehen, völlig problemlos.  

SH hatte immer ca 2mrd cash, heute nach ipo sind nochmal ca 1 mrd dazu gekommen. da kann man nicht wirklich von zahlungsunfähigkeit sprechen. natürlich sind bei den cashreserven auch ein paar hundert millionen für den vergleich eingeplant.  

Seit wann Liquidiert ein SA Richter denn bitteschön ne NL Holding.
Jetzt müssen wir halt abwarten, was 80% der Gläubiger davon halten, dass Rechtsfrieden wohl
verfehlt wird. - sollte ihnen schnuppe sein.. wenn se die Steueroptimierte Hülle nutzen wollen.

wenn man die Überlebensfähigkeit daran fest macht dann stimm ich dir zu. Was immernoch nebenbei in der Luft schwebt ist natürlich die Frage ob das alle Gläubiger wollen. Sollte Steinhoff liquidiert werden erhalten sie Zugriff auf Pepco, was nun deutlich attraktiver ist wo sie erst mal an der Börse ist. Aber da tauchen wir wieder in die Verschwörungstheorien ab und das muss ja nicht sein :D Wenn man schon soweit denkt wäre das Dreieck von Hamilton, Tekkie und den Gläubigern optimal.

Es hat zumindest den einen Vorteil, wenn das GS scheitert gibt es keinen Grund einem Liquidationsantrag nicht zuzustimmen, das würde weitere Jahre warten ersparen. Naja heute war mal wieder für den ...

entscheiden? Was nutzt uns wenn wir eine niederländisches Unternehmen haben wenn so ein Antrag in SA vor Gericht gebracht wird. Steinhoff muss echt über den Standort nachdenken.
Nach dem GS sind die Chancen für Liquiation gegen 0. Ganz im Gegenteil Steinhoff kann Ex-Tekkie Town wegen Verzögerung verklagen. In dem Fall muss Ex-Tekkie Town alle bis dahin anfallenden Zinsen zahlen ( unabhängig ob eine Umschuldung vorher realistisch ist oder nicht). Meines Erachtens, dass ist eher eine Liquidation der Ex-Tekkie Town sollte er ( wird er auch) den Prozess verlieren.

der Meinung war ich eigentlich auch, nur wurde der Antrag aus diesem Grund nicht wie erwartet einfach abgeschmettert wegen falscher Zuständigkeit.