Steinhoff International Holdings N.V.

ist der Steinhoff Thread nun der Treffpunkt der neu angemeldeten Usern?
Wie lange sehen die Moderatoren eigentlich noch zu und machen dieser Sache endlich ein Ende.
In der heutigen Zeit ist technisch alles machbar.
So jedenfalls wird dieser Thread immer uninteressanter.

ist das Ziel.... für interessante posts muss man meistens dann schon 1-2 Seiten zurückblättern. Schade aber so ist es bei Ariva... Auffällig ist nur das es einher geht mit der Kursteigerung und es könnte ein Zusammenhang geben. Daher möchte ich sehen ob es nachhaltig ist... Pepkor läuft auch gut. Als longie ist mir das eh alles egal habe andere Ziele als die 14 oder 17 ct...

So da ich nichts weiter habe ziehe ich mich zurück bis es lustig wird...

Schönen Abend  

warten auf andere Kurse,
bin voll deiner meinung,!.

Also meine Infos bzw. unser Austausch geht über einen anderen "Kanal" :-)
Ich ziehe nur vorm Dirty meinen Hut, dass er sich das hier immer noch gibt.
Aber vielleicht ist es genau dies, was Ihn auch so anspornt. Denen Typen nicht nachzugeben, die diesen Thread kaputt machen wollen.
Wir diskutieren auf dem anderen Kanal auch mal etwas kontrovers, aber man merkt gleich wie einer gestrickt ist.

Müsste nicht Ende dieser Woche die Agenda für die kommende Hauptversammlung kommen? War das nicht 6 Wochen vorher oder so ähnlich.

Minimum 2 News. Was soll da nur aus unserem Robin werden, der schon bei einem Mickymaus-Anstieg hyperventiliert?

vor allem in den letzten Tagen:
CompuShare zeigt die AT (Automatic Trades) an.
Der Gesamtumsatz besteht aber auch aus den so genannten Late Trades (LT), auch "after hours trades" genannt.
Reporting-Model: "Single", was nix anderes bedeutet als das der Sender und der Empfänger sich gegenseitig kennen, sei es weil man unter dem selben Dach firmiert.

afx.kwayisi.org/jse/snh.html

www-uk.computershare.com/investor/company/...F&numDays=20

www.jse.co.za/sites/default/files/media/...quity%20Market.pdf
S. 93 Tabelle

Schließen die auf diese Weise ihre Shorts ?  

EK muss ja schließlich bei dennen auch gedrückt werden :)  

Wenn instis Long gehen,
mitdem Kurs?

Nach Steinhofflogik müsste der Kurs dann massiv fallen...

wir werden hier alle reich ! so Long Baby  

instis kaufen selten teuer ein. Die prügeln den Kurs erst einmal runter.
Allerdings könnte das bei Steinhoff bereits passiert sein.
Wir werden es erleben.

Ich kopiere Euch mal eine Mail rein, die ich vor ca. 1 h von Steini bekommen habe (gleich in deutscher Übersetzung). Quelle: mein Mailaccount ;-) Da habt Ihr was zu lesen, schönen Abend noch, bin dann wieder weg !  

STEINHOFF INTERNATIONAL HOLDINGS N.V. („SIHNV“) ZAHLUNGSAUFSCHUBVERFAHREN UND ANGEBOT EINES VERGLEICHSPLANS Am    15. Februar 2021    hat    das    Bezirksgericht   Amsterdam    (das    „Gericht“)    einen    sog. Zahlungsaufschub nach niederländischem Recht (Suspension of Payments,das„SoP“) in Bezug auf   SIHNV   gewährt.  Am   selben   Tag   hat   SIHNV   den   Entwurf   eines   Vergleichsplans   (der „Vergleichsplan“) vorgeschlagen. Das Gericht hat Herrn F. Verhoeven von der Kanzlei Houthoff als SoP-Verwalter   (bewindvoerder)   und   Frau   K. M. van Hassel   sowie   Frau   C. H. Rombouts   als beaufsichtigende  Richterinnen  (rechters-commissarissen)  ernannt. Am  18. Februar 2021  hat  das Gericht     Herrn     C. R. Zijderveld von der     Kanzlei     Houthoff     zum Co-SoP-Verwalter (medebewindvoerder) ernannt. Der  Vergleichsplan  ist  Teil  des Angebots  des  Steinhoff-Konzerns  zur  Umsetzung  eines  globalen Vergleichs,   um   Forderungen   und   Rechtsstreitigkeiten   beizulegen,   die   aus   erstmals   im Dezember 2017 bekannt gemachten, historischen Bilanzierungsfragen entstanden sind.  Der  Vergleichsplan  wird  allen  Personen  angeboten,  die  eine  einfache,  nicht  bevorrechtigte Forderung (concurrente vordering) gegen SIHNV haben. Wenn Sie zu irgendeinem Zeitpunkt im Zeitraum zwischen dem 6. Dezember 2015 (Geschäftsschluss) und dem 5. Dezember 2017 (Geschäftsschluss)  Anteile  an  SIHNV  erworben  haben und  am  5. Dezember 2017 (Geschäftsschluss)  weiterhin  einige  oder  alle  dieser  Anteile  gehalten  haben,  haben  Sie möglicherweise  eine  solche  Forderung  gegen  SIHNV  und  könnten  berechtigt  sein,  eine Zahlung im Rahmen des Vergleichsplans zu erhalten. Wenn  Sie  ein  nicht  bevorrechtigter  Gläubiger  von  SIHNV  (ein  „Gläubiger“)  sind,  werden  Sie aufgefordert,  an  dem  SoP-Verfahren  teilzunehmen  und  Ihre  Forderungen  wie  im  Vergleichsplan dargelegt anzumelden, da Sie möglicherweise zum Erhalt von Zahlungen berechtigt sind.  In   seiner   Entscheidung,   das   SoP   zu   gewähren,   hat   das   Gericht   beschlossen,   dass   der Vergleichsplan  in  einer  vom  Gericht  einberufenen  Abstimmungsanhörung  am  30. Juni 2021  um 10.00 Uhr  (MEZ)  zur Abstimmung  gestellt  wird.  Die Abstimmungsanhörung  wird  an  dem  Ort  des Gerichts,   Parnassusweg 280   in   Amsterdam   (Niederlande),   stattfinden.   In   einer   weiteren Entscheidung vom 5. März 2021 hat das Gericht auf Antrag der SoP-Verwalter entschieden, dass - die gesetzlichen Anforderungen nach niederländischem Recht, die Gläubiger über das SoP und den Vergleichsplan zu informieren, mit dieser Mitteilung erfüllt sind, - jede Folgekommunikation oder -mitteilung an die am SoP teilnehmenden Gläubiger durch eine Mitteilung auf www.steinhoffsettlement.com erfolgt,  - Gläubiger ihre Forderungen zum SoP anmelden können, indem sie das Verfahren und die Anleitungen auf www.steinhoffsettlement.com befolgen, und - Computershare Investor Services plc für die Zwecke des SoP als Forderungsverwalter für die und im Namen der SoP-Verwalter handelt.  Dies  bedeutet,  dass  die  SoP-Verwalter  (und  SIHNV)  mit  den  Gläubigern  künftig  über  die  oben genannte Website kommunizieren werden. Wenn Sie über den Vergleichsplan abstimmen möchten, müssen  Sie  (oder  ein  bevollmächtigter  Vertreter)  außerdem  Ihre  Forderung  am  oder  vor  dem 15. Juni 2021   in   Übereinstimmung   mit   den   relevanten   Anleitungen   einreichen,   die   unter www.steinhoffsettlement.com  zu  finden  sind.  Bitte  beachten  Sie,  dass  die  SoP-Verwalter  einen Antrag   an   das   Gericht   auf   Ernennung   eines   sog.   Vertreterausschusses   (commissie   van vertegenwoordiging)  erwägen.  Falls  das  Gericht  einen  Vertreterausschuss  bestellt,  wird  dieser 2anstelle der einzelnen Gläubiger über den Vergleichsplan abstimmen. Weitere Informationen hierzu werden auf www.steinhoffsettlement.com veröffentlicht.  Alle  Gläubiger  werden  darauf  hingewiesen,  dass  –  sollten  sie  eine  Forderung  haben,  die  nicht Gegenstand   des   SoP   ist,   weil   diese   Forderung   rechtlich   bevorrechtigt   ist,   mit   einem Zurückbehaltungsrecht  oder  mit  einem  Sicherungsrecht  verbunden  ist  –  die  Anmeldung  einer solchen  Forderung  zum  Verlust  des  rechtlichen  Vorrangs,  des  Zurückbehaltungsrechts  oder  des Sicherungsrechts  führen  kann  (es  sei  denn,  eine  solche  Forderungsanmeldung  wird  vor  der Abstimmung  über  den  Vergleichsplan  zurückgezogen). Weitere  Informationen  finden  Sie  im Abschnitt „Häufig gestellte Fragen“ (FAQ) auf www.steinhoffsettlement.com.  Wenn und sobald der Vergleichsplan in Kraft tritt, erfolgen Zahlungen an die berechtigten Gläubiger nach  Maßgabe  des  Vergleichsplans.  Um  diese  Zahlungen  zu  erhalten,  müssen  Gläubiger,  deren Forderungen     nicht     bereits     im     Rahmen     des     oben     beschriebenen     Verfahrens     zur Forderungsanmeldung  (und Abstimmung)  eingereicht  wurden,  ihre  Forderungen  bei  der  Stichting Steinhoff  Recovery  Foundation  an  oder  vor  dem  im  Vergleichsplan  angegebenen  „Stichtag“  (Bar Date) einreichen. Weitere Informationen zum Inhalt des Vergleichsplans sowie Anleitungen zur Teilnahme am SoP-Verfahren    und    zur    Einreichung    von    Forderungsformularen    online    finden    Sie    unter: www.steinhoffsettlement.com. Hinweis:  Steinhoff  International  Holdings  Proprietary  Limited  („SIHPL“)  schlägt  einen  separaten Vergleich  im  Sinne  von Section 155  des South  African   Companies  Act 71   of   2008  (der „SIHPL Section 155-Vorschlag“)  den  in  diesem  Vergleichsvorschlag  als  „Scheme  Creditors“ (Vergleichsgläubiger)  definierten  Gläubigern  vor.  Wenn  Sie  zu  irgendeinem  Zeitpunkt  vor  dem 6. Dezember 2015 (Geschäftsschluss) Anteile an SIHPL erworben haben und diese Anteile (nach dem  am  7. Dezember 2015  abgeschlossenen Scheme  of  Arrangement)  am  5. Dezember 2017 (Geschäftsschluss)  weiterhin  ganz  oder  teilweise  als  Anteile  an  SIHNV  hielten,  könnten  Sie  als „Scheme  Creditor“  gelten  und  haben  möglicherweise  Anspruch  auf  eine  Zahlung  gemäß  dem SIHPL Section 155-Vorschlag.  Weitere  Informationen über  den  SIHPL Section 155-Vorschlag finden Sie auf der oben genannten Website.

liest sich ja ganz zuversichtlich, ich habe ja bislang keine Forderungen gegen Steinhoff gestellt , obschon ich ein paar tausend Aktien vor dem 7.12.17 gekauft hatte. Sind meine forderungen eigentlich am 31.12.2020 verjährt oder könnte ich diese noch geltend machen? Kann ich das über die Hausbank machen?
Ich war bislang der Meinung, dass der Aufwand nicht lohne und ich ja durch verbilligen den den Kurs gesenkt habe, aber nun kommen mir doch Zweifel.
Über eine Erläuterung würde ich mich freuen

Ich denke, die heutige und die gestrige Steigung des Kurses ist der bevorstehenden Mitteilung  über die IPO-Einzelheiten von Pepco zu verdanken. Wer erwartet denn eine Bewertung, die weniger als 6 Mrd € beträgt? Vielmehr geht die Fantasie bis in die 10 Mrd hinein . Ja, und dies heißt eine extreme Verbesserung der Basis-Daten für Steinhoff. Ein derartiges Szenario könnte Steinhoff eine Stärke geben, die das GS nicht mehr mehr als allein seligmachendes Kriterium verheisst. Wenn man zusätzlich die Cash-Entwicklung heranzieht (inzwischen wohl mehr als 2 Mrd €), könnte durchaus der Gedanke aufkommen, dass SH auch ohne GS überleben kann. Dies ist der Position von Steinhoff in den laufenden Verfahren sicherlich förderlich. Somit dürfte m.E. Die Zukunft von SH mit oder ohne GS gesichert sein.

Spätestens wenn es hier die ersten Artikel von Bloomberg und Co über die voraussichtliche Bewertung von Pepco gibt, dürfte die Aktie wieder durchstarten.

Solche News gibt es gerne auch mal ein paar Monate vor dem eigentlichen IPO.

Ich freue mich drauf!

ein bevorstehendes Ende der Pandemie würde dem IPO sicherlich gut tun, leider sieht das nicht nachdem aus.......im Gegenteil zum Kotzen, nicht nur wegen der Aktie !!!  

Die nächsten Monate. Klar wird hier demnächst die IPO Bewertung kommen und darauf wird evt schon ein wenig gezockt. Weiterhin ist ja noch ein Gerichtstermin offen nächste Woche. Bei vorzeitiger Einigung oder Ablehnung geht hier noch einiges die nächsten Wochen. Daher wieso sollte es Fallen? Vor Jahren stande es schon viel schlechter... Konso abgeschlossen..  

Eigentlich habe ich noch nicht darüber nachgedacht, Was ich mit der ganzen Kohle mache,
Die ich hier raus ziehe.
Neulich war ich kurz 100 Mille im Plus,
Natürlich nichts verkauft, Dann gings wieder auf meinen EK runter.
Das ist für mich viel Geld, Aber irgendwie,
Denke ich, Verliert man bei Aktiengeschäften Das Verhältnis dazu.
Kann es sein, dass das eine Art Sucht Werden kann?

Zitat: "im Gegenteil zum Kotzen, nicht nur wegen der Aktie !!! "

Keine Panik, die Steinhoff-Putze wird das schon wieder sauber in Ordung bringen...

Ich werde in dieser Pandemie auch schon Gaga, Daher muss ich mir eine Harley Davidson rauslassen,
Und bei den ersten Sonnenstrahlen, weg hier!

"Neulich war ich kurz 100 Mille im Plus". Das dürfte Vielen bei 17 Cent so gegangen sein. Dann zu lange überlegt, und der Depotwert schmolz in der Sonne dahin. Suchtpotenzial hat das allemal. Aber es hilft, das Ding vom Ende her zu denken. Dann freut man sich, dass man statt dem einen grünen Glückskeks die Freude auf Lebenszeit gebucht hat. Muss nicht so werden. Kann aber.  

maske06: Schlusskurs

21:50
#301349
Schade, dachte wir schließen mit 0,112+ €

SK Xetra: 01122
SK TG : 01128
was ist jetzt schade.
Schade, dass man euch hier erdulden muss.