Steinhoff Informationsforum

Ich hätte wetten können, dass bei 0,25€ zumindest ein paar SL liegen. Aber mit 150 000 auf 0,247€ durchzurutschen kam unerwartet.

Ach deswegen besteht Ray Dalios Portfolio aus 25% EM ETFs.

BTW LEUTE

MOODY'S ANALYTICS RISK SCORE STEINHOFF AKTIE -> 5 (Stand sonst bei 8)  

Heute um 2% gestiegen in Warsaw! Ich bin vorgestern mit 5k€ rein. Wenigstens ein wenig grün im Depot :)

na da bin ich aber froh das bei Steinhoff alles normal läuft

Die können bis 0 ct nach unten abverkaufen,  das einzige was sie dann vorfinden was ich sicher weiß sind einige Millionen Shares zum Kauf 😉 , aus diesem Longforum verkauft doch kein Einziger mehr oder?
Der Moodys Risk Score ist tatsächlich auf 5 hochgestuft na wenn das nichts bedeutet.
Long und Plopp  

Konnte nichts zu dem Risk Score finden

m.moodys.com/credit-ratings/...ngs-NV-credit-rating-824819597


Woher kommt die Info?

Würd ich auch gerne wissen

www.morningstar.com/stocks/xber/snh/sustainability

War vor ca. 4 Monaten noch über 37. Also um einiges verbessert.

www.finanzen.net/aktien/steinhoff-aktie
Nach unten scrollen  

Die Seite sieht ja mega billig zusammengebastelt aus.
Zudem ist diese Reserche Bude mir nicht bekannt gewesen.
Die können so viel wie sie wollen analysieren, mich interessiert so ein unqualifiziert Kram nicht.
Mache mich lieber selber schlau statt auf irgendwelche Recherch Buden zu hören.
Steinhoff wird es hoffentlich alles schnell geregelt bekommen und dann werden auch namhafte Analysten ihren Senf dazu geben.
Der 15.02. rpckt näher.
Ist das S155 amtlich, könnten Schritte von Step 3 schnell folgen.
Zeit genung für Vorverhandlungen hatte Steinhoff ja genug.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!

arbeiten die bei moodys jetzt auch aus dem homeoffice oder wieso kommt so eine einschätzung jetzt nach settlement und testat?

....

Warum sollten am 15. die Korken knallen?

Diesen Termin kennt jeder und ausserhalb des Forums misst keiner dem Bedeutung zu.

Die Käufe die dadurch möglich werden kommen eher langfristig.

Ich für meinen Teil erwarte da keine knallenden Korken.

Diese Ratings habe die letzten Tage umgeschlagen in Mittel! ich denke die ersten Analysten Einschätzungen werden bald über den Ticker laufen. Wenn ich Analyst wäre würde ich jedenfalls versuchen Erster zu sein der sich traut jetzt wo testiert ist. Zuletzt wurden wir ja 2018 von RBC Vapital Markets von 40 auf 20ct abgestuft.
Long und Plopp  

While operations and performance have been strong, it wouldn’t warrant coverage if there wasn’t at least some hair on it. And, here, that hair comes by way of structure. Mattress Firm won't receive any proceeds from the IPO. Rather, it is shareholders, including Steinhoff, that are selling stock in the company. The S-1 did not disclose how much of the company Steinhoff currently owns or how much it is planning to sell. Steinhoff has substantial debt and is embroiled in various disputes and legal proceedings that may result in additional liabilities. Steinhoff seemingly needs liquidity now and should any of these problems persist and/or get worse, it may seek to sell even more of its stock in the near future.

Additionally, Mattress Firm is constrained by their ownership by hedge funds and other former creditors following its emergence from bankruptcy. In September, it raised an incremental $1.25b Term Loan and $125mm ABL Facility.

The company used the term loan proceeds plus an additional $665mm of cash on hand to:

Pay $523mm to satisfy all obligations and terminate all commitments under its existing term and asset-based revolving credit agreements, both dated as of November 25, 2020;

Distribute $1.35b to existing stockholders, current and former management and certain non-employee directors; and

Pay $42mm in fees/costs/expenses connected to the new ’21 term

dieses wort spiegelt ziemlich genau die negative haltung und all die vorurteile, welche dem steinhoffkonzern seit jahren entgegengebracht werden. höchste zeit, dass das ändert.

"Mattress Firm has performed (surprisingly) well.."

Moody's Analytics Risk Score ist ein, auf einem Modell basierender, Wert einer Kreditwürdigkeit, basierend auf Moody's Analytics CreditEdge. Es ist kein Moody's Rating und unterscheidet sich von den Kreditratings, welche von Moody's Investors Service, Inc veröffentlicht werden. Der Moody's Analytics Risk Score bietet eine, auf 1 Jahr in die Zukunft gerichtete, Messgröße des Kreditrisikos basierend auf Analyse der Unternehmensbilanz sowie diverser Aktienmarkt-Inputgrößen. Die Einstufung wird täglich aktualisiert und berücksichtigt die tagesaktuellen Veränderungen des Marktwerts im Vergleich zur Passivastruktur eines Unternehmens und gibt Auskunft über die Möglichkeit, dass ein Unternehmen seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommt, wobei "1" eine geringe/hohe und "10" eine hohe/geringe Ausfallwahrscheinlichkeit bedeutet.

Long..

der mars bietet also ein modell auf basis des mace. ( die beiden moodys produkte..).
man bewertet also die kreditwürdigkeit auf basis der vergangenheit.

eine frage sei erlaubt: was soll das bringen wenn sich die situation eines unternehmen gerade so radikal verändert wie bei steinhoff? die daten des letzten jahres sagen bei steinhoff doch nichts aus über die zukunft, weil gerade revolutionäres passierte mit dem settlement und testat...

egal ..das alles wissen wir ja, es geht ja nur um den jetzigen score und das daraus entstehende signal

dieser moodys score bewertet steinhoff aufgrund alter, letztjähriger daten, somit noch ohne testat und settlement!

das ist so spannend wie die zeitung von gestern....

Dann ist Steinhoff jetzt besser geratet wie Bayer :-)
www.morningstar.com/stocks/pinx/bayzf/sustainability

ich weiss ja auch, dass daraus ein signal entsteht.

mein punkt ist bloss: wie ziemlich alle mathematischen börsenmodelle funktioniert die arbeit mit dem mars bei normalen verhältnissen sehr gut, hingegen bei unüblichen ereignissen, sowohl auf der positiven wie auch negativen seite, eher schlecht. und steinhoff erlebt gerade grundlegende eine veränderung zum guten mit settlement und erstmals seit jahren wieder mit testat.

es ist leider eine tatsache, dass praktisch alle mathematischen börsenmodelle (und somit auch algos, welche nichts anderes sind als mathematische formeln sind) bei häufig vorkommenden situationen sehr gute resultate liefern, bei sehr seltenen hingegen oft falsche, teils gar gegensätzliche.

Lese bitte mal genau. Der Score beruht auf Zukunftsaussichten und das täglich aktualisiert. Also nichts mit Zeitung von gestern;-)