@wassolldasdenn
Wir haben im Prinzip die gleiche Meinung. Das Einzige, was wir anscheinend unterschiedlich handhaben, ist die Bewertung von Nachrichten in Bezug zur Kursentwicklung. Du führst da einige Beispiele auf
Brexit - kam völlig überraschend, die Aktien reagierten eindeutig negativ bei der Eröffnung, um anschließend eine irrsinnige Ralley zu starten. Das hat in der Form keiner vorhersehen können. Anscheinend wurde die Nachricht nur am Anfang überbewertet
Trump - die überraschende Wahl vor vier Jahren führte zu niedrigeren Eröffnungskursen, die sich direkt ins Plus verwandelten, danach gab es die stärkste Ralley bei Neuwahl eines amerikanischen Präsidenten seit über 100 Jahren. Auch das konnte in der Form kaum einer vorhersehen
Bombenanschlag - am Tag nach dem Bombenanschlag notierte die BVB Aktie 1,6% im Plus. Bartra war schwer verletzt und die Mannschaft traumatisiert, aber der Kursverlauf spiegelte das zunächst nicht wieder
sehr anders hingegen Wirecard - auf die jeweiligen Vorwürfe hatte der Aktienkurs extrem negativ reagiert. Bei den letzten Vorwürfen sowieso, der Aktienkurs kam von fast 200 Euro sehr stark zurück. Ich hatte da auch getradet, aber mit sehr geringer Gewichtung, denn der Kursverlauf deutete daraufhin, daß an den Vorwürfen etwas dran sein könnte.
Aber genau das, was bei Wirecard stattfand, passiert bei Lazio eben nicht (also die Reaktion der Aktie) und deswegen nehme ich den Kursverlauf als Beweis, daß an den Vorwürfen kaum was dran sein sollte.
Übrigens derartige "Probleme" gab es nicht nur ebenso bei Ajax und Inter Mailand, sondern auch jetzt bei den Bayern. Gnabry "falsch" positiv, jetzt auch Süle "falsch" positiv: www.sportbuzzer.de/artikel/...ositiv-serge-gnabry-quarantane/
es sind hier wie da sehr unterschiedliche Testmethoden, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Dazu Klubarzt Pulcini:
"Für Pulcini hätte die UEFA unterschiedliche Nachweisparameter: " Die Tupfer können sich im Vergleich zu unseren geringfügig unterscheiden , was das N-Genom betrifft, das ein wenig den Schwanz eines Kontakts mit dem Virus darstellt und das so schwach ist, dass es virulent ist es hat keine ansteckende Bedeutung ».
„ Allein die Tatsache, dass die bloße Präsenz um ein Vielfaches vergrößert wird, gibt eine schwach positive Reaktion. Und das reicht für die UEFA aus , um den Athleten vom Wettbewerb auszuschließen . Während für die Serie A finden wir ihn negativ und deshalb kann er spielen. Das ist eine große Absurdität, denn es sollte dieselbe Stimme, dieselbe Methode und dieselbe Kontrolle geben “, erklärte Pulcini."
Wir haben hier sehr offensichtlich das gleiche Problem wie bei Hakimi, in der CL Corona gesperrt und in der Liga nicht, Ajax, Bayern, kurzum bei vielen. Die Testmethoden sind auf Landesebene (nicht nur Italien, sondern auch Niederlande und Deutschland) sehr anders als bei der UEFA.