K+S wird unterschätzt

"der Gewinn liegt im Einkauf"... das wurde bei Kurs € 30,-
auch gesagt.  

meinte sogar mal, der Einkauf wird bei Null Euro liegen...

Stimmt, es waren wie dem Geschäftsbericht zu entnehmen, ist keine 8 Mio Tonnen im relevanten Bereich 2006, sondern nur 7,99 Mio Tonnen.

Ich bitte meine maßlose Übertreibung zu entschuldigen. Übrigens waren es ja auch 2022 keine 7 Mio Tonnen, sondern satte 7,11 Mio Tonnen.

jeder, der sich ein bisschen mit der Materie beschäftigt, merkt doch sofort, dass deine Aussage nicht stimmen kann.
Und wenn ich Dir den Tipp gegeben habe, genau nachzulesen, sollte man dies auch tun.
Auf Seite 42 steht, dass auch die Industrieprodukte, die jetzt bei K+S in einem anderen Segment laufen, mit eingerechnet wurden. So sind es lediglich 6,8 Mio und nicht 8 Mio.  
K+S kann aktuell ca 8 Mio produzieren. Die deutsche Produktion ist seit 2006 ca. um 600 T aus verschiedensten Gründen zurückgefahren worden.
Zusammengefasst Laie, du weißt anscheinend sehr wenig über K+S.

Nicht von mir. Ich sag das jetzt bei einem KBV von 0,5.
Wer bei in der Vergangenheit bei KBV 0,5 eingestiegen ist, hat  noch nie Verlust gemacht.

So, deine Körbchen sind also wieder mal gefüllt. Mit Verlaub, ich hege hier so meine Zweifel.
In deinem Post #65866 vom 09.03.2023 hattest du angeblich auch gekauft. Einen Call Optionsschein mit Fälligkeit 16.03.2023 und Ausübungskurs 23,00. Das Ganze zu 0,13 €. So einen Call Optionsschein gab es nie.
Wahrscheinlich so wie es die ganzen Scheine nicht gibt, mit denen du deine Körbchen füllst. Also tue uns allen doch den Gefallen und verschone uns mit deinen sinnlosen Kommentaren. Danke!

Zunächst einmal Ihre empfohle Lektüre. Sie neigen ja gerne dazu sich schwammig auszudrücken. Deshalb zunächst die Seite 42 aus dem GB 2006:

Und nun die Seite 42 aus dem GB 2022:

Ob uns diese Seiten bei der Diskussion aber weiterhelfen, vage ich zu bezweifeln.

Gleichwohl ist mir klar worauf SIE abzielen. Das finden Sie aber nicht auf Seite 42 der relevanten GB-te.

Insbesondere freue ich mich auf Ihre Analyse 2006 vs 2022 unter Einbeziehung der Produktion, nicht der Produktionsleistung, von Canada. Das wird sicherlich eine interessante Diskussion.

korrigieren Sie Ihre Aussage! Es ist völlig egal auf welcher Seite des GB 2006 die Menge steht. Entscheidend ist, dass Sie eine Falschaussage getroffen haben und es versuchen durch "Nachkarten" besser zu machen. Es wird nur noch peinlicher. Absatz Kalimengen für die Landwirtschaft sind in 2006 ca. 6,8 und nicht 8 Mio. Sie haben ja hier schon bestimmt 20 Posts auf der Argumentationskette aufgebaut, dass die Produktion sich nicht ausgeweitet hat und dass dies natürlich merkwürdig, schlecht.... ist.
Einfach einmal eingestehen, dass Sie nicht Recht haben. Wäre mal ein Zeichen wirklicher Größe.  

Falsch, Sie stoßen sich daran, dass ich 2006 nicht dezidiert aufgeschlüsselt habe. Das ist aber unmöglich, da Sie ja anscheinend auch nicht wissen wie die Geschäftsbereiche nach 2006 neu sotiert wurden. Statt dessen unterstellen Sie die Aussage 2006 ist mit 2022 vergleichbar.

Fakt ist, dass der Absatz im Geschäftsbereich unter Berücksichtigung der zusätzlichen Produktionsmöglichkeiten gesunken ist.
Anfragen - übrigens auch in diesem Forum - wurden stets nicht beantwortet bzw. pauschal mit mit Umverteilung zu erklären versucht.

Soviel zur Transparenz von K+s. Richtig wäre es zu erfahren, wievel verkaufsfertige Tonnage in Canada produziert wurde und wieviel davon in welchem Geschäftsbereich als was fakturiert wurde.

Aber es ist halt wie immer, man pickt sich einen Punkt raus und versucht damit die kritische Fragestellung ab absurdum zu führen.

Übrigens, interessant ist, wann die Geschäftsbereiche neu sortiert wurden und wann Canada hochgefahren wurde. Aber das würde ja wieder eine Diskussion lostreten, die hier nicht zum tragen kommt...

Seien Sie doch bitte so freundlich und erklären Sie doch einmal den vielen stillen Mitlesern oder zumindest mir, wie Sie auf 6,8 Mio Tonnen ABSATZ  kommen.  

spring auch mal über Stöckchen, da ich nichts zu verbergen habe. Kannst du auch einmal nur Größe zeigen und eingestehen, dass du Falsches behauptest? Ich warte. GB Seite 106 aus dem Jahr 2006.

Vorschlag zu aktien Magazin Ausgabe 08 / 2023 Seite 181 go.readly.com/magazines/...1120e/6442ac0c1fa61f001f5326c6/181

Warum gibt es keine Preisabsprache unter den Produzenten?
Mit welchen Preisen kalkuliert BHP und ab wann wird es für K+S kritisch, bei steigenden Kosten? Break-Even bei 300?

Ja um die 300€/t , daher entsprechen die 422 $/t von Indien etwa einer Gewinnmarge von etwa 30% und in Europa mit weit über 500€/t gut 70%  . Das kann sich meiner Meinung nach sehen lassen.

             Glück der Ukraine und allen Investierten  

Die Aktie notiert tiefer als vor einem Jahr…
Als ich vor 2 Wochen geschrieben habe dass die 19,00 € bereits eine Hürde darstellen wurde in diesem Forum geschrieben dass dies Aussagen sind, die mit nichts zu rechtfertigen seien.. die Infos zum internen Zustand wurden als falsch, ohne Begründung und nicht belegbar abgetan..  die Kurse werden weiterhin als Einstiegskurse mit hohen Dividenden und Erlösen angepriesen und Fakten werden negiert.
Ich gebe nochmals den Tip, sprecht mit Insidern was in diesem „ Laden“ gerade passiert…. Welchen Ruf der CEO im Innenverhältnis hat und wo die Reise hingeht…

nicht nur Zucker streuen...
sondern mal ordentlich Butter bei die Fische!

Immerhin ist der Kurs recht stabil bei 18-19 €.

  Alles was ich bisher geschrieben habe wurde negiert, sei es der Maybach, die Erste Klasse Flüge, Paredo und die Rückübernahmen nach hohen Abfindungen, die Selbstherrlichkeit des …
Die hohen Boni und und und
Bitte selbst informieren..

Stabil bei 18 - 19 das lasse ich jetzt einfach mal unkonzentriert so stehen

müssen diese Woche noch einmal ganz stark sein da es sein könnte dass es noch weiter nach unten geht bevor K und S dann die Kurve nach oben bekommt!

welche Argumente führen zu Ihrer Aussage?

und Maybachs dürfte man wohl (leider) in fast jedem Dax und MDAX Unternehmen finden,
nur weil einem das nicht passt muss ja das Geschäfsfeld und die Perspektive nicht
darunter leiden.
Ansonsten gibt es HVen, da kann man solche Themen geschickt platzieren
und beim Vorstand und AR für Veränderung werben - Stichwort Nachhaltigkeit.

18 bis 19 € scheinen eine sichere Range zu sein, wurden jetzt schon dreimal angelaufen,
um dann nach oben abzuprallen.
Ich habe auch keine Glaskugel, nur ohne Preiseinbruch könnte es stabil mit leicht positiver Tendenz weitergehen.