Habe selber im Garten 4 Becken mit Seerosen, die kommen jetzt weg, setzte jetzt auch auf Algen. Denke mal, konservativ gerechnet- unter Berücksichtung der von hugo ermittelten Werte für ks, setzte ich mal für dieses Investment eine konservative Bewertung von 1 Mrd an. Komme ich dann gleich in den MDAX??
Spass beiseite, ich lese hugo gerne, soweit es um reine Vermittlung von Fakten geht, wenn es um Zahlen geht- ist er wohl eher in der Tradition von Lohr und Böckers, mithin jenseits von gut und böse, also in anderen Worten, ein echter Kandidat für höchste Weihen bei ks.
2 Mrd , das macht 11 Euro bei ks aus, irre- also dann hätten wir 11 E für Algen und 1 E aktuell für Kali und Salz, da war ja seinerzeit citibank mit 5 euro ohne Algen hyper positiv gestimmt gewesen. Was gibts noch so an Aussagen. also erstmal die 8 E von hugo, also das ist möglich, denn in 2019 würde das dann wohl auf ein KGV von 10 hinauslaufen, nachdem wohl inzwischen alle Analysten ihre Schätzungen stark zurückgenommen haben, selbst im Rating eine weitere Herabstufung erfolgt ist, und wenn man da die Begründung für das downgrading für liest, muss man wohl auch schon jetzt die Schätzungen für 2020 zurücknehmen.
Immerhin, wenn ich mich recht erinnere, erwartet hugo ja dann so um 2030 100 E, na vermutlich machen dann die Algen 99 Euro aus, und ks immer noch 1 Euro, oder es kommt eine Kaptitalzusammenlegung 10 zu 1 ????. Papier ist geduldig und irgendein Pförtner gibt vermutlich je nach Stimmunglage mal die 8 Euro aus, mal die fairen 61 E, dann wieder 100 E und irgendwann erreicht das Algengschäfts wohl die kapitaliseriung von Apple und Microsoft.
Fakt ist, und das sollte man dann auch erst mal als Realität ansehen. LOhr und Böckers, die ja beide keine Gelegenheit auslassen, ihre Exzellenz und hervorragenden leistungen hervorzuheben, erwähnen, wenn ich es recht sehe, die Algen mit keinen Wort in den aktuellen Präsentationen. Und wenn es irgenwelche Analysen gibt, die die Kurschancen von ks jetzt signifikant hevorheben, weil es ja nun das wahnsinnsgefschäftsfeld Algen gibt, dann bitte um mitteilung, wo man das nachlesen kann.
Was ist also richtig, wohl kaum mehr, als dass richtig was kostet, vermutlich einen mindestens zweistelligen Millionenbetrag per annum , während es so praktisch nichts einbringt. Und das wird sich wohl so munter fortsetzen.
Also wer hier die grosse Hoffnung für ks sieht, gut- dann kann er auch gleich die Bienen mit 1 Mird ansetzten, was machts , bei ks wird mit KUrsen, Ambitionen und Wunschvorstellungen so willkürlich um sich geschmissen, da kommt es auf ein paar nullen mehr oder weniger wahrlich nicht mehr an.
Leider gibt es eine Kennzahl, die ist wirklich unerblitterlich und sie weist den Weg in eine auch mittefristig schwierige Zukunft. Die Tasache, dass das Rating sich auf niedriger Basis noch weiter verschlechtert hat, ist zumindestens für mich Beleg genug, dass ohne Hilfe steigender - möglchst deutlich steigender Kalipreise, Kursfantasien wohl vergessen werden können. WAr für mich bis vor kurzen noch die Frage, ob ks irgendwann mal in den nächsten 2 Jahren 2 E Gewinne pro Aktie machen kann, ist inzwischen wohl 1 E das mass aller Dinge.
Ach da fällt mir ein, vor kurzen wurde bei ks noch überlegt, ob man das Giesen wiedereröffenn sollte. Hatte ja gleich geschreiben, das man darüber keine Minute nachdenken brauche, da es Kali im Überfluss gibt- daher rühren ja die Probleme und mithin auch noch Deutschland als Prodkutionsland aus Gründen, die ks eigentlich bekannt sein sollte, hinreichend bedient ist.
Gut, nun denken sie eben über Algen und Bienen nach, gegen 2 Mrd Algenbewertung hätte ich nichts, im Gegenteil ich wäre ja froh wenn auch nur ein Bruchteil davon realistische wäre, aber bis auf weiteres glaube ich an realistische Bewertungen. Und solange es keine belegten Zahlen gibt, gehe ich mal davon aus, dass eine realistische Bewertung des GFs so niedrig ausfallen würde, dass man es von Seiten ks vorsichtshalber mal belässt, das auch nur zu erwähnen.
Es bleibt bei der Richtigkeit dessen was tommy geschrieben hat. Richig helfen kann es ks und den geplagten Aktionären nur, wenn die Kalipreise - wenngelich ja in den letzten Jahren schon gestiegen- noch deutlicher steigen und ks wenigensts unterproportional davon profitieren wird. Ganz ausschliessen- und mehr positives fällt mir aktuell echt nicht ein- kann man das nicht. Jedenfalls dann, wenn sich eine neue kartellähnliche Gemengelage wie schon einmal in der Vergangenheit ergeben sollte, die zumindestens auf eine gewisse Sicht die Kalipreise duetlich ansteigen liesse. Aber auch das wäre dann nur ein günstiges Ausstiegsszenario. denn was als Belastung bleibt, ist, es gibt einfach zuviel Kali und wenn die Kalipreise so steigen sollten, dass selbst ks davon profitiert, werden alsbald neue Explorationsstätten hochgefahren und dann gehts auch wieder schnell bergab.
Zurück
