heben meines Wissens nach, doch sowieso einen Vertrag, der selbst bei Annahmeverweigerung des Gases, BASF zur Zahlung verpflichtet, Krieg hin oder her. Die Nichtannahme des Produkts, schwächt dann eben nicht Russland, sondern Deutschland, bzw. BASF. Zusätzlich müssten sie woanders, und damit wahrscheinlich teurer einkaufen. So verrückt es klingt, die beidseitige Erfüllung des Vertrags hilft eher Deutschland, als es Russland schadet.
Frage: Wenn das denn stimmt, warum kommuniziert das denn keiner?