da finde ich Buffet und Co. schon bessere Indikatoren.
Lustig fand ich letztens einen Schreiberling der tatsächlich der letzten Ausverkauf der Techwerte, damit begründet hat, das Anleger kein Interesse dran haben, siehe Cathys ARK Innovation ETF, dabei hat die Dame in ihrem ETF imo einfach auf die falschen Tech-Werte gesetzt, wenn man ein NASDAQ ETF nimmt hat der deutlich besser performt als Cathy mit ihrem 'falschem' stock-picking. Fakt ist das BIG-Tech und starke Tech Wert langfristig jedes Value-Investing abhängen, wars zumindest die ganzen 10 letzten Jahre so, man muss halt Unternehmen selektieren die nicht nur angeblich Potenzail haben, sondern wirklich potenzial untermauern udn immer wieder und wieder gekauft werden, und das ist nun mal BIG-Tech und nicht irgendwelche Startups die dann auch noch massenhaft scheitern.
NIO, BYD und paar andere Chinesen sehe ich eher als 'gesicherte' wachstums-Werte.
LUCID, Rivian und Co. eher als Startups die noch scheitern können. Rivian wurde zuletzt korrigiert, LUCID imo immer noch zu hoch bewertet, die müssen schon mehr liefern (auch an Fahrzeiugen) um substanziell zu untermauern. Momentan haben die alle noch den Bonus eines _amerikanischen_ Startups.