Der Beitrag von finanzen.net ist ebenso inhaltsleer wie die Meldungen, die sonst so über den Ticker gingen. Abstieg aus MDAX: bekannt. RBC-Analyse 0,40: Bekannt. Daraus eine 33,3%-Chance abzuleiten, zeigt die Qualität dieses Berichts auf. Es fehlt eigentlich nur noch eine Aussage hinsichtlich eines gleitenden Durchschnitts, ein Satz über Charttechnik und ein Hinweis auf "sichere Quellen".
Wir werden uns daran gewöhnen müssen, dass es kaum noch etwas neues geben wird. Die einzigen Punkte, die für mich relevant sind:
- Einladung zur AGM: Die Tagesordnung könnte einige interessante Punkte beinhalten (Anleiherückkauf SA, Ggfs Kapitalmaßnahmen, irgendwas aus der Wundertüte - Bilanzen sind ja außen vor)
- AGM (20.04.2018): Auch wenn es ja keine Bilanzen geben wird, wird mit Sicherheit dort einiges auf den Tisch kommen. Und damit meine ich nicht Kaffee und Schnittchen.
- adhocs bzgl Steinhoff bzw offizielle Verlautbarungen von Steinhoff direkt.
ALLES andere ist in meinen Augen reine Panikmache, irgendwas muss man ja schreiben. Die Börsenblättchen werden aus Nicht-Informationen reißerische Artikel schreiben, Analystenhäuser vielleicht auch Analysen schreiben (RBC war ja klasse: innerhalb weniger Tage zwei Analyen mit 2,00 und 0,40 rausgegeben). Im Forum werden verschiedene Borstenviehcher durchgegetrieben, gefühlt jede Woche eine neue Sau (Insolvenz, Debt Equity Swap, Indexrauswurf führt zu gigangtischen Verkäufen, Übernahme).
Ich werde mich entspannt zurücklehnen und mich nur noch auf offizielle und gesicherte Verlautbarungen beziehen. Meine Strategie, nicht nur pusher und basher auszublenden, sondern auch Foristen, die wiederholt darauf eingehen, führt inzwischen zu einem durchaus lesbaren Forum. Wenn mir dadurch mal ein interessanter Beitrag durch die Lappen geht, was solls!