K+S wird unterschätzt

Du bist schon ein interessanter Teilnehmer dieses Forums. Sehe gerade, dass Du meine Bewertung von "witzig" auf interessant geändert hast. Ist jetzt schon das zweite Mal. Ist Dir das wirklich so wichtig? Ich fand folgenden Satz wirklich witzig:

"In den vergangenen Tagen kalkulierten wir das EBITDA für 2020 auf Basis der seit 1998 veröffentlichten Zahlen. Wir kamen auf einen Wert von 1,4 Mrd. Euro +/- 0,2 Mrd. Euro."

Würde die Bewertung auch selber ändern, wenn Du mal Eure Berechnungen offenlegst und die Berechnung nachvollziehbar ist. Was die Zahlen der Vergangenheit mit den Berechnungen der Zukunft zu tun hat, würde mich schon interessieren, da sich in den letzten 3-4 Jahren doch schon einiges geändert hat.

Jetzt wird es noch lange dauern.

"Die im laufenden Jahr zu erwartenden Kosten für die Schließung sind in der Bandbreite der aktuellen Ergebnisschätzung enthalten." (News K+S)

M.E. werden die überwiegenden Kosten (Rückbau, Abfindungen etc.) erst in 2018 und folgende Jahre entstehen.

"M.E. werden die überwiegenden Kosten (Rückbau, Abfindungen etc.) erst in 2018 und folgende Jahre entstehen."

Und wenn Sie den letzten CC verfolgt hätten, müssten Sie hierzu keine Vermutungen anstellen.

@matze Fängst du jetzt auch mit dem IDs Schwachsinn an?
Jeder blamiert sich, so gut er kann!;))

"In den vergangenen Tagen kalkulierten wir das EBITDA für 2020 auf Basis der seit 1998 veröffentlichten Zahlen. Wir kamen auf einen Wert von 1,4 Mrd. Euro +/- 0,2 Mrd. Euro. Das untere Ende der Spanne entspricht der vom derzeitigen Management genannten Prognose, das obere Ende Steiners Prognose.
Um auf 1,2 Mrd. Euro zu kommen, müssen wir Annahmen machen, die wir für unrealistisch halten. Um auf 1,6 Mrd. Euro zu kommen, muss das Wetter mitspielen."

2 Fragen:

1. Wer ist "wir" ?
2. Was hat 2020 noch das Wetter in dem Ausmaß damit zu tun, wenn die Entsorgungsproblematik  weitgehend gelöst und die Abhängigkeit vom Auftausalz besser ausbalanciert ist?

wird 2020 jetzt in Deiner, EURER oder wessen auch immer Rechnung auf basis der zahlenreihen SEIT 1998 berechnet oder auf basis dessen, was sich in den nächsten 3-4 jahren ändern wird????

25765:
in den vergangenen Tagen kalkulierten wir das EBITDA für 2020 auf Basis der seit 1998 veröffentlichten Zahlen
25777
Entscheidend ist übrigens nicht, was sich in den letzten 3-4 Jahren geändert hat, sondern was sich in den nächsten 3-4 Jahren ändern wird.  

welche "absicht" außer totaler enttäuschung über das trio AR, CEO, CFO im jahre 2015 haben denn die user deiner meinung nach, die du zwar auf deiner persönlichen sperrliste führst, aber offenbar auch abonniert zu haben scheinst ?

und sie bewegt sich doch?
Bitte nicht zu schnell, sonst wird mir schwindelig.

19,99 noch in 2017?

nochmal die Tippliste sehen?

nochmal erhöht von 1,02 auf 1,12%

damit insgesamt 13,61% der aktien leerverkauft über der 0,5% Marke

>>nochmal erhöht von 1,02 auf 1,12%

Noch mal: Diese Schwankungen in den Positionen haben keinrlei Relevanz in Bezug auf Haltung eines HF zum jeweiligen Einzelwert (Engagement an sich ggf. schon eher).
Ein Beispiel für mechanisches Vorgehen eines HF's beim regelmässigen Rebalancing seines Portfolios, das unter anderem z.B. auch K+S Aktien beinhalten könnte, könnte wie folgt aussehen:

Wert des Initial-Portfolios: 20.000.000
HF sagt, er wolle eine Schwankung um 2 Basispunkte je Position im Portfolio haben.
Dies führt zu einem Portfolio aus ca. 100 Werten.
Die aktuelle Position von K+S, die in diesem Portfolio eine Schwankung von 2 Basispunkten verursachen würde, würde bei aktueller Vola, repräsentiert z.B. die durch die aktuelle Average True Range (0,45), bei 8.889 Aktien im Wert von 173.333 EUR (angenommen 19,50 EUR pro Aktie) liegen.
Nehmen wir an, die K+S Aktie ist nun um 30 Cent gestiegen und die Vola ist somit (repräsentiert durch ATR) auf 0,44 gesunken. Das Portfolio liegt nach einer Woche immer noch bei 20.000.000. Beim nächsten anstehenden Portfolio-Rebalancing müsste der HF, seine K+S Position wie folgt neu gewichten, um die K+S in der Risiko-Parität zu halten:

20.000.000 * 0,0002 / 0,44 = 9.091 Aktien (Wert nun die 179.999 EUR)
Dies entspricht einer Erhöhung des Bestandes um 4,8 % und ZWAR REIN MECHANISCH NUR WEIL HF SEINE RISIKO-RICHTLINIE IN BEZUG AUF SEIN PORTFOLIO ZU ERFÜLLEN HAT! K+S als solches ist in dem Zusammenhang für den HF ggf. vollkommen irrelevant.

"" K+S und der BUND befolgen also nur den gestzlich vorgesehenen Weg. Wenn du das dann "seltsam und erstaunlich" findest, zeigt es nur, das du vom Thema überhaupt keine Ahnung hast!  ""


>> Ich finde es ebenso seltsam und erstaunlich wie die liebe vID Torsten1971 am Thema vorbei schreibt.
>> In der Schule würde es heißen, Thema verfehlt, Note: Eine glatte sechs.

>>Mein Tipp wäre, einfach noch einmal meine posts hierzu lesen und dann etwas nachdenken.


übrigens vID bedeutet "virtual Identity"

LG

dafür gibts sogar mal ein 'witzig' von mir  

Also, mit anderen Worten, du hast eingesehen, dass du am Thema vorbei geschrieben hast.
Denkpause hat gewirkt.

Die Sonne spendet allen Lebewesen Licht und Wärme! Wenigstens Wärme!
Mache verzichten freiwillig auf das Licht!;))

Why India and China Want PotashCorp to Divest Interests to Complete the Merger

marketrealist.com/2017/11/...otashcorp-divest-complete-merger/

ich bedauere, dich heute mit fragen zu überhäufen ... wenn ich richtig gezählt habe, ist das jetzt die 5.:

werden deine postings gegen deinen willen oder auf deinen wunsch hin gelöscht?

mayer verwendet offenbar sogar das unschöne wort "restrukturierungsprozess", zumindest fasst boerse.de eine der quintessenzen seiner studie von heute so zusammen

( www.boerse.de/empfehlungen/Baader-Bank-K-S-sell-/7835954 )

da doch eine gewaltige kluft zu der seite, die 2015 von AR, CEO, CFO, aber auch im Rahmen der Präsentation von Shaping 2030, von den in den vergangenen Jahren uns unermüdlich K+S erklärenden Usern Reitz, Uraltkali,  Doc2 etc. gar nicht zu reden.

Das sieht so aus, als würde ich permanent gegen einige User nachkarten. Dem ist jedoch nicht so. Ich glaube nur, dass offensichtlich gut informierte User wesentlich glaubwürdiger rüberkämen, wenn sie ihr gewaltiges Wissen in pro und contra darlegen würden.

Vorbildlich in dieser Hinsicht sind z.b. einige Pharma- und Biotechthreads.

verfolgt man mit der gestern bekannt gegebenen Verkleinerung des Vorstandes, "auch" das "Ziel, Einsparungen zu erreichen".
(Zitat aus www.handelsblatt.com/unternehmen/...ert-vorstand/20641092.html )

Man muss sich schon sehr wundern, wozu die Leute (außer dem Kaliresortleiter auch der nächstes Jahr mit 60 (!) in Rente gehende Dr. Nöcker (Jurist)) bisher gebraucht wurden, wenn sie ausgerechnet jetzt, wo man auf einem neuen Kontinent mit der teuersten Investition der Geschichte an den Start geht, nicht mehr benötigt werden.

"Die Sonne spendet allen Lebewesen Licht und Wärme! Wenigstens Wärme!
Mache verzichten freiwillig auf das Licht!;))"


Ich weiß es ist Glühweinzeit, aber das entschuldigt nicht alles :)))