wieso sollen Analystensschätzungen besser sein?
die schätzen auch nur. Und lassen sich die Analysen manches Mal noch bezahlen. Nicht immer, aber zuweilen. Ob die wirklich so viel besser sind? Es handelt sich in dem Artikel in Börse Online Express auch auch um die Schätzung fes KGVs für 2018.
Auch die Zahlen für das Jahr 2017 können nur geschätzt sein, da das 4. Quartal ja noch nicht durch ist. Da kann man höchstens den Quartalsausblick zurate ziehe, den DLG selbst macht.
Aber diesen kann man auch nicht als gesetzt ansehen. Da liegen Firmen auch oft falsch. Und auch DLG lag im Quartalsausblick nicht immer richtig.
An irgendwelche Datenbanken muss man sich halten, wenn man nicht in der Lage ist, selbst die Gewinnschätzungen anzustellen. Zwar heisst es, dass es am besten ist, den Statistiken zu glauben, die man selbst gefälscht hat. Aber in diesem Fall würde ich da eher auf zumindest professionell aussehende Statistiken setzen, auch wenn Börse Online dafür auch einen Datendienst benutzen dürfte. Denn sie können nicht alle in der Statistik auftauchenden Werte mit der Akribik verfolgen, wie die Datenbank vom Umfang hergehalten ist. Ich denke, jeder muss selbst entscheiden, wem er glaubt.
Und auch ein KGV von 13,2, wie es @ DLG hier nennt, ist weit unter dem DurchschnittsKGV der letzten 10 Jahre.