Ich finde die meisten Beiträge mit den Denkanstößen von @jetzele interessant bzw. beachtenswert.
Er gehört zu denen, die ständig auf neue Entwicklungen von DLG aufmerksam machen.
Selbst Wochen danach weist er immer wieder darauf hin, was eventuell bei der Einsatz in bestimmten Produktion möglich wäre bzw. malt den Fortschritt einer solchen Innovation aus. Ich möchte hier klar und deutlich betonen, dass es sich bei solchen Beiträgen nicht um Spinnerei und ROSAROTMALEREI handelt, sondern den Blick für einen eventuellen Einsatz öffnet. Man muss dann nicht mit dem Gegenargument kommen, dass PM OLED auch nicht das gebracht hat, was wir uns ausgemalt hatten und im Überschwung gesponnen hatten hatten.
Es bringt weniger, wenn wir eventuelle Kursverläufe oder -ziele posten, Wsserstandsmeldungen abgeben und mit der Negierung von Möglichkeiten der neuen Entwicklungen von DLG als Warner vor zu viel Euphorie den Blick nach vorn bremsen.
Ich denke, dass es auch weniger bringt, wenn wir Musterkursverläufe der letzten Jahre in einer ständigen Regelmäßigkeit anbieten, um das Handeln der Threadmitglieder danach ausrichten zu wollen. Auch eine geschickt verpackte halbwahre Behauptung kann Zweifel wecken und das Handeln in eine andere Richtung lenken. Es treten eben nicht alle so plump wie @albino und CO. auf.
Das Forum wurde neu eröffnet, um mehr die Fundamentals von DLG stärker in den Vordergrund zu bringen, damit auf Grund von Tatsachen das Handeln beim Investment auszurichten.
Natürlich ist bei DLG im Moment teilweise ein anderes Handeln notwendig, um zu Gewinnen zu kommen. Die Strategie dafür wird sich jeder sicherlich selbst erarbeiten und auch hoffen, dass er damit ein glückliches Händchen hat. Bestimmte Börsenweisheiten, die bei DAX-Titeln eine große Gültigkeit besitzen, können hier bei DLG zur Zeit weniger integriert werden.
Deshalb hilft das manchmal zu Tage tretende oberlehrerhafte INZWEIFELZIEHEN von neuen Ideen und Denkanstößen kaum. Es soll doch eher zu einer fairen Diskussion angeregt werden.
Bei rasanten Kursniedergängen wurden viele Säue durch's Dorf getrieben und ständig wiederkehrende Argumente postuliert, so wie bei anderen Aktien auch in den verschiedensten Forum. In Wahrheit waren diejenigen immer der Wahrheit näher, die zur Ruhe mahnten und bei der Argumentation versuchten, die aufkommende Hysterie zu dämpfen.
Natürlich wird immer wieder das Problem mit den Leerverkäufern große Unsicherheiten bereiten. Die Versuche, dahinter zu steigen, was da eigentlich im Hintergrund abläuft, hat wohl nichts mit dem Hinweisen auf eventuelle „Verschwörungstheorien“ zu tun.
Natürlich werden bestimmte Inhalte temporär mehr in den Vordergrund gestellt. Rechtfertigt der für uns oft „unlogische Verlauf“ des Kurses von DLG nicht das Geschreibe darüber, wenn es auch manchen nerven sollte?
Sicherlich haben viele über die Machenschaften (auch Absprachen und Manipulationen von Banken und HF gelesen. Es wurde gerade in letzter Zeit der Finanzkrise so einiges darüber öffentlich, es wurden hohe Strafen ausgesprochen. Vieles davon läuft auch unter der Rubrik „LEGAL“.
Warum hat die Bundesregierung nur die Leerverkäufe bzgl. Bankentiteln temporär untersagt? Doch sicherlich nicht, weil es alles in naiver Handlungsweise und im Rahmen der Möglichkeiten verlaufen würde?
Ich habe bewusst einige Punkte etwas überhöht dargestellt und es soll sich keiner persönlich angegriffen fühlen.
Ich freue mich, dass in diesem Forum sehr viele Beiträge veröffentlicht werden, die unsere Sichtweisen erweitern, Denkanstöße geben und das eigene Handeln zum Investment in sachliche Bahnen lenken helfen.
Danke dafür!