Nun ja, ich glaube, wir haben da eine verschiedene Meinung.
Ich denke nicht, dass die „Die linksgrüne Neidgesellschaft“ die Reichen dazu ermuntert hat, dass sie zu Steuerbetrügern werden, und ihr Geld in Koffern (und über konspirative Banken) in die Schweiz, auf die Caymans oder nach panama schaffen.
Die „Die linksgrüne Neidgesellschaft hat“ gabz sicher auch nicht Ulli Hoenes dazu animiert über 25 Millionen Euro an Steuern zu hinterziehen. Ganz sicher nicht.
Und ich glaube zu wissen, dass Herr Hoeness OHNE die Steuer CD auch nicht seine Steuern nachgezahlt hätte, und verurteilt worden wäre er ebenfalls nicht, und hätte keinen Erholungsurlaub auf Staatskosten gehabt.
Das wirklich widerliche ist, dass man ihn in der Gesellschaft nicht als das daratellt, was er ist: ein Steuerverbrecher, der jahrelang die Gesellschaft betrogen hat.
„Ist doch der Uli vom Bayern München, Schwamm drüber.“
Daher: Du kannst sogar ganz sicher sein, dass ich den Einkauf von Daten vollkommen gutheiße - weil ohne diese die Steuerverbrecher weder Angst vor Entdeckung haben müssten, noch ihrem Treiben jemals ein Ende gesetzt hätten.
Daher halte ich dieses moralische klingende: „Der Staat darf niemals gemeinsame Sache mit Rechtsbrechern machen.“ das uns von den zwei Parteien gerne entgegengeschleudert wird, von der CDU/CSU und der FDP, als verlogen.
Der Staat arbeitet überall und ständig mit Verbrechern zusammen: mit Bush Senior, mit Obama (beide schuldig für Kriegsverbrechen und Morde in afghanistan), die Bundeswehr, wo wir schon dabei sind, als Bundesinstanz, hat in Afghanistan mit Verbrechern zusammengearbeitet, die Bundesregierung arbeitet mit dem Regime in Saudi-Arabien und den anderen Emiraten zusammen, die Menschenrechte mit Füßen treten, die Bundesregierung abeitet auch mit Erdogan zusammen, der gerade aus der Türkei einen religiösen Staat macht, und das Presserecht und die Menschenrechte mit Füßen tritt.
Die Heuchelei wird umso unerträglicher, wenn FDP, CDU/CSU und auch die SPD Waffensysteme und ganze Waffenfabriken an die genannten Staaten liefern - der Arbeitsplätze wegen.
Alles zu weit weg?
Ok: wie war die Reaktion der Bundesregierung gegenüber Volkswagen und dessen Dieselbetrug an etwa zehn Millionen Bürgern? Und gegenüber BMW, Daimler und Opel, die ähnlich fragwürdige Software eingesetzt haben?
Der Staat hat diese verlogenen Konzerne geschützt, ihnen eine Generalamnestie (Software Update, welch zynische Umschreibung für Kumpanei mit dem staat und den Behörden!) zukommen lassen, und hofiert sie gar als ‚wichtigen Teil‘ der Wirtschaft. Dass durch den Diesel Dreck statistisch Menschen sterben werden, interessiert keinen, ist ja nur eine Statiatik.
Die Zeche zahlt aber wer? Der Bürger, Du, ich, wir alle. Durch Subventionen, mit unserer Gesundheit, und die zehn Millionen Betrogenen mit dem geringeren Wiederverkaufswert ihres Autos.
Ausser die Reichen, die ihr Einkommen durch Stiftugen auf Null herunterrechnen, und die Politiker, die vom Staat leben, und auch die Konzerne rechnen ihre Steuern runter - das macht nicht nur Apple - und niemand in der Politik sah sich bisher genötigt etwas zu unternehmen.
Das ist doch eine reine Ablenkung, eine plumpe Ausrede: „Also bitte nicht immer nur auf die reichen Steuersünder draufhauen, sondern die Unfähigkeit, Geldverschwendung und Korruption der politischen Aktivisten im Auge behalten.“
Oder glaubst Du wirklich, dass Uli Hoeness dachte: „Hmm, Stuttgart 2010 finde ich nicht gut, muss ich mal zocken und Millionen in die Schweiz schaffen?“
Die wissen genau, warum sie das machen: weil sie lange Zeit das Gefühl hatten, dass es gefahrlos geht, dass der Staat sie hofiert - und weil es möglich war, haben sie es gemacht. Nicht, weil etwa die Kita um die Ecke anstelle von 1 Million Euro 1,2 Million Euro gekostet hat.
Es sind die Eliten, die betrügen, es sind diejenigen, die die großen Gelder bewegen, diejenigen, die die Möglichkeit hätten das abzustellen - und die das aus purem Eigennutz nicht tun.
So geht aber auf lange Sicht der Staat kaputt.
Die von Dir angesprochene Korruption ist nichts, was der kleine Bürger mal so eben tut, sondern Korruption ist ein Verbrechen der oberen Zehntausend, der großen Unternehmen, und Krimineller.
Ich bleibe dabei: Die Abschaffung des Bankgeheimnisses war das Vernünftigste soziale Peojekt seit langem, weil dadurch nicht nur die Armen und die Bürger mit mittleren Einkommen dem Staat gegenüber mit ihrem Steuern und Einkommen transparent sind, sondern auch die Reichen.
Abgesehen davon, dass man sie bisher, C-Parteien und FDP stehen dafür, nur mit Wattebäuschen beworfen hat. Die wirklich Reichen verstecken ihr Geld weiterhin in Steueroasen, in Stiftungen und in Werte im Ausland, auf die der Staat keinen Zugriff hat.
Man sollte sich an Schweden ein Vorbild nehmen, wo eines jeden Steuererklärung offen und frei zugängig ist.
Es ist doch von vorne bis hinten ungerecht einem Harzt IV Empfänger, der in der Einkaufspassage betteln muss, weil das Geld vorne und hinten nicht ausreicht, die Gelder zu streichen, und die Reichen, die Millionen im Ausland verstecken, und die sich vor iher Verantwortung der Gesellschaft gegenüber drücken, mit Samthandschuhen anzufassen, wenn sie beim kriminellen Steuerbetrug erwischt werden.
Sie können jederzeit das Land verlassen und ihr Geld mitnehmen. Nur werden sie dann feststellen, dass man ihnen woanders nicht Zucker in den Anus bläst.
Und nein: „Man muss solche Gründe nur oft genug den Menschen einreden wie du das mit Steuerflüchtigen hier machst und dich gleichzeitig als Gutmensch darstellst.“
Weder habe ich 09/11 befürwortet, ich war dafür auch nicht verantwortlich, noch die Verschärfung der Sicherheitsgesetze, die kotzen mich an, und nein, ich habe auch Uli Hoeness (und die vielen Tausend anderen Steuerkriminellen) nicht dazu animiert, dass sie doch einfach ihr Geld im Ausland verstecken.
Und ich bin weder für Stuttgart 2010 (welch ein Irrsinn), noch für die Elbphilharmonie (hätte zu 100% privatfinanziert werden müssen), noch für BER an diesem Standort (ich hätte Sperenberg, oder gleich auf halbem Weg zu Leipzig einen gemeinsamen Flughafen präferiert) gewesen.
Und dennoch hinterziehe ich keine Steuern. Und ich würde das als „Gutmensch“ auch nicht tun. Weil ich Bürger dieses Staates bin, mit allen Rechten unf Pflichten. Und wen nur die Rechte in Anspruch nehmen will, sich aber vor den Pflichten drückt, der kann sich von mir aus gerne verpixxen. Dann sollte er aber seinen Pass an der Grenze abgeben.
„Man muss solche Gründe nur oft genug den Menschen einreden wie du das mit Steuerflüchtigen hier machst und dich gleichzeitig als Gutmensch darstellst.“
Der Fairness halber solltest Du auf solche Wörter wie „Gutmensch“ verzichten. Sie dienen der Diffamierung, weil sie dem Gegenüber grenzenlose Naivität unterstellen, und gleichzeitig denjenigen, der sie verwentet, als ‚schlau genug, um das zu erkennen‘ erheben sollen.
Keines von beiden ist wahr. Es ist nichts Verwerfliches, wenn man versucht in seinem Leben Gutes zu tun. Jesus hat das getan. Und es ist im Gegenteil sehr verwegen, wenn man der Meinung ist, man müsse seine Argumentation dadurch stärken, dass man die anderen als naiv und dumm darstellt. Das funktioniert nur am Stammtisch.
Wir haben eine unterschiedliche Meinung, aber ich denke nicht, dass Du Deine hast, weil Du ein ‚Schlechtmensch‘ bist, sondern weil wir aufgeund unterschiedlicher Sozialisation zu diesen überzeugungen gekommen sind.
Mir ist eine ‚linksgrüne‘ Position bedeutend lieber, als der verlogene Umgang mit den C-Parteien und der FDP, wenn es um Steuerfragen, und den Umgang mit Steuerbetrügern geht.
Wenn man an die CDU denkt, und an die Spendenaffäre, und wenn man an die FDP und Graf Lambsdorff denkt, der sogar verurteilt wurde, dann kann ich auf solche Verlogenheit verzichten.
Dass es solche Skandale in dieser Größenordnung jemals bei den Grünen oder Linken gegeben hätte, wäre mir neu. Und mit Kretschmann gibt es sogar einen grünen Ministerpräsidenten, und die Linke war in den neuen Bundesländern mehrfach mit in der Regierung.
Der Mief von Korruption und Skandalen ging zumeist von den C-Parteien und der FDP aus - zufällig die Parteien, die von weiten Teilen der Reichen und Eliten gewählt werden. Meine Fantasie sagt mir, woran das liegt.
Du wirst eine andere Meinung haben, und sie sicher gut begründen können, aber ich denke, dass ‚ein Staat darf nicht mit Kriminellen zusammenarbeiten‘ kein gutes Argument ist. Er tut das ständig, und sei es mit kriminellen Steuersündern wie Hoeness (der sich eine Straferleichterug erkauft hat), oder dem kleinen Ganoven um die Ecke, der nur jemand anderen verpfeifen muss, um strafmildernd aus einem Verfahren rauszugehen.
Diese Prinzipientreue bezüglich dem Staat entdecken C-Politiker und FDP immer dann, wenn es ihre Spendengelder betreffen könnte. Sonst ist ihnen das egal, und sonst helfen sie mit Subventionen an Hotelliers, Autokonzerne (Dieselbesteuerung) oder sonstwem in den Rachen zu werfen.