AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Herzlichen Glückwunsch  

www.cnbc.com/amp/2018/01/03/...ar-zero-risk-to-its-chips.html

Man sollte wirklich das Problem sehen und nicht Amd ist schuld oder Intel oder was weiß ich.

Wenn Intel zu Unrecht verurteilt wurde ist das genau so schlimm wie für amd.

Hier haben Leute Geld aus der Aktie gezogen die eh kein plan haben und nur schlechte news oder gute traden.

Bei amd waren es zu 100% nicht langfristige Anleger und Intel versucht man zu drücken.

Also erst wirklich die Ursache wissen dann labern ;-)

seekingalpha.com/article/...y-hole-will-drive-sales-amds-epyc

"The security bug in Intel’s (INTC) processors has the technology sector abuzz with worries over the repercussions ahead. I previously held a $50 price target on Intel shares and may need to revise that positive view. I'm also bullish on Advanced Micro Devices (AMD). This is despite the jump in short-selling volume on AMD in the last few months, ever since the stock topped $15.65 a share. But today’s news of Intel's in-hardware security bug changes AMD’s outlook for the better."

Also erst mal vor eigener Tür kehren!

Ich glaube einfach einem AMD Ingenieur mehr als der PR Abteilung von Intel!

Nach 17 Jahren mal wieder auf dem CNBC Laufband einen 100 kilo 60 $ AMD Peak zu sehen.....:):):)

Ich erwarte morgen auch für den heutigen AM weiteren Anstieg der AMD-Aktie...

Adam Jeffery | CNBC
Lisa T. Su, CEO von Advance Micro Devices.
Chipmaker Advanced Micro Devices hat am Mittwoch eine Aussage von Intel zu einer kürzlich dokumentierten Sicherheitslücke zurückgewiesen und gesagt, dass seine Chips hauptsächlich nicht betroffen sind.

Also Laber du mal weniger.

Es geht hier auch nicht um schlecht machen von amd oder Intel aber solange das Problem nicht geklärt ist und es hier jeder in die Schuhe geschoben bekommt wird der Handel ein Horror werden.

Ich glaube Intel nicht und auch Amd nicht und cnbc war doch den ihr verklagen wolltet???

Also komm mal runter für beide Aktien ist das echt nicht schön.

Nvidia feiert sich eins

...dass ich kein Daytrader bin. Ich würde weder bei 13 $ und schon gar nicht bei 8$ verkaufen. Deshalb kann ich hier ruhig sitzen und die Show genießen :)

Bist du unlimited1980 bei CB? Nur so aus Neugier, weil da ein Statement war das wie deines hier klang:
Also ich muss ganz klar sagen, ich glaube eher einem Ingenieur von AMD, als der hinterhältigen Presseabteilung von intel.

Was für eine Achterbahnfahrt heute. Ich Held natürlich gestern morgen um 11:00 die Kauforder gesetzt und NICHT den Knopf gedrückt, sondern erst heut Mittag.  

habe ich den Eindruck, dass Intel mit aller Macht versucht, sich entweder auf Kosten anderer schadlos zu halten, oder in die Irre führen will, aus welchen Gründen auch immer.
Welchen Grund sollten sie sonst haben andere CPU-Hersteller ohne Beweise mit hineinziehen zu wollen - diese haben ja inzwischen dementiert.

Wird es echt nicht langweilig...
Im EVOTEC Thread schlafen gerade die Füsse ein....

Schön dass man drin geblieben ist...
Das wird was...

Solange keine es richtig beweist wird der Handel für beide Mist heute sagt der das und morgen sagt der das.

Das meine ich sowas ist einfach nur Mist für beide Aktien.

Hier hoffe ich mal auf Klarheit die nächsten Tage sonst wird das noch ein Albtraum.

aber die Art und Weise, wie ein Problem nach außen kommuniziert wird, kann auch ans Image gehen und das lag heute sicher nicht an AMD

www.forum-3dcenter.org/vbulletin/...p?p=11593769#post11593769

Meltdown breaks the most fundamental isolation between user applications and the operating system. This attack allows a program to access the memory, and thus also the secrets, of other programs and the operating system.

Spectre breaks the isolation between different applications. It allows an attacker to trick error-free programs, which follow best practices, into leaking their secrets. In fact, the safety checks of said best practices actually increase the attack surface and may make applications more susceptible to Spectre

Wenn man so die Details studiert fällt schon auf, das Intel mit einer perfiden Halbwahrheit den Schlusskurs gerettet hat und AMD mal eben in die Pfanne gehauen hat. Meltdown tritt eben bei AMD nicht auf. Spectre schon aber nur sehr eingeschränkt. Intel selbst hängt aber komplett im Fliegenfänger!

www.marketwatch.com/story/...-03?siteid=yhoof2&yptr=yahoo

www.marketwatch.com/story/...-03?siteid=yhoof2&yptr=yahoo

heute ist viel mehr cash nötig als in 2013, den amd kurs zu manipulieren ;)
wenn das fass explodiert, holla die waldfee!

der zündende funke, den kurs vor den quartalszahlen zu heben -
heute die intel blamage?

:)

ohne größeren Schaden davonzukommen, indem die Mitbewerber angepatzt wurden. Bin froh, dass ich drinnengeblieben bin, Lügen haben kurze Beine...AMD wird weiter steigen.

Das es immer irgendwo eine Lücke gibt ist klar. Man muss es eben nur finden.
Das Intel erstmal alles runterspielt ist klar, hat aber keine Relevanz, alle großen Unternehmen schwindeln erstmal öffentlich, (z.b. Vw Dieselskandal wurde sofort öffentlich dementiert und war dann doch so) warum sowas gemacht werden darf, keine Ahnung.
Worauf ich hinaus will:
AMD kann sich jetzt nich leisten zu schwindeln. Wenn Lisa bei CNBC sagt das betrifft AMD nicht, muss ich das glauben. Sonst müsste ich als Investor AMD massiv in Frage stellen  

www.thestreet.com/story/14436765/1/...opening-in-servers.html

Fest steht, intel hat eine große Sicherheitslücke und um das zu schließen geht vor allem an die performance von Servern und Workloads. Genau da wo Kohle verdient wird. Sehr gut für AMD

Falls AMD eine Sicherheitslücke hat könnte dies ohne Performance Verluste geschlossen werden. Wären bei Intel dies nicht der Fall ist da Architektur abhängig

Intels Taktik alle haben eine Sicherheitslücke, ist reiner Selbstschutz Behauptung.

update 5 von  computerbase.de

Google hat im Project Zero Blog die vollständigen Details zu den drei Problemen veröffentlicht, die jetzt eine Website sowie ein Logo haben und auf die Namen Meltdown und Spectre getauft wurden – wobei es Spectre in zwei Varianten gibt.

Von Meltdown sind nach jetzigem Kenntnisstand nur Intel-CPUs betroffen – und zwar alle seit 1995 ausgelieferten Intel-CPUs mit Ausnahme von Itanium und den vor 2013 produzierten Atom-CPUs. Meltdown ist die Sicherheitslücke, die unprivilegierten Prozessen das Lesen von Kernel-Memory und das Ausbrechen aus virtuellen Maschinen erlaubt, was wie oben beschrieben mittels Page-Table-Isolation (PTI) behoben werden kann.

Spectre betreffe hingegen praktisch alle relevanten CPUs von Intel (u.a. Ivy Bridge, Haswell und Skylake) über AMD (u.a. Ryzen) bis hin zu ARM (u.a. Samsung und Qualcomm) und sei zwar schwerer auszunutzen aber auch schwerer zu beheben als Meltdown. Page-Table Isolation schafft hier keine Abhilfe. Mittels Spectre kann ein Prozess einen anderen Prozess dazu verleiten, auf einen beliebigen Bereich seines Speichers zuzugreifen und somit in den Cache zu laden, um jenen dann trickreich mittels einer timing-basierten Seitenkanalattacke abzugreifen.

Spectre könne ohne Änderungen an der CPU-Hardware nicht an zentraler Stelle behoben werden, sondern viele Anwendungen müssten einzeln angepasst werden. Beispielsweise wird Chrome 64 entsprechende Gegenmaßnahmen enthalten. Die Sicherheitsforscher prophezeien, dass Spectre Entwickler noch einige Zeit beschäftigen werde: „As it is not easy to fix, it will haunt us for quite some time.“