www.boardpost.net/forum/...hp?topic=18006.msg323072#msg323072Zitat Dmdmd1:
Zitat von: Dmdmd1 am Heute um 09:12:39 PM
CSNY,
Es scheint jetzt mehr Zweifel als je zuvor zu geben, und ich weiß, dass es sehr belastend ist, zu sehen, wie die WMI Escrow CUSIPs verschwinden.
Aber wie viele Aktionäre, die DIMEs besaßen, erlebten, verschwanden ihre WMI Escrow CUSIPs für diese Wertpapiere, lange bevor sie irgendwelche Schecks/Rückzahlungen erhielten.
IMO... ich denke, dies ist ein guter Zeitpunkt, um die Leute daran zu erinnern, was CBA09 (selbsternannter Certified Bank Auditor) freundlicherweise mit allen Aktionären geteilt hat:
www.boardpost.net/forum/...hp?topic=13274.msg234570#msg234570CBA09 (Zertifizierter Bankprüfer) iHub Beiträge:
Beitrag #489606
" Freitag, 09/29/17 09:09:43 Vormittag
Re: Großes Grün post# 489600 0
Beitrag # von
546270 Ref: $ 615 Billionen- Der U.S. Senatsunterausschuss (Levin - Coburn Report) enthüllt in seinen Tatsachenfeststellungen, dass WaMu mindestens $ 615 Milliarden an Wohnhypothekendarlehen über ihre Tochtergesellschaften "WaMu Asset Acceptance Corporation" und "Washington Mutual Mortgage Securities Corporation" verkauft und verbrieft hat, die bei den Verbriefungstransaktionen als "Einleger" fungierten.
Kommentar:
Verkauft bedeutet, dass 615 Mrd. $ aus der WMB-Bilanz entfernt wurden. Rechtlicher Titel übertragen.
Ref: Der Unterausschuss des US-Senats (Levin-Coburn-Bericht) enthüllt in seinen Tatsachenfeststellungen, dass WaMu mindestens 615 Mrd. $ an Wohnhypothekendarlehen über ihre Tochtergesellschaften "WaMu Asset Acceptance Corporation" und "Washington Mutual Mortgage Securities Corporation" verkauft und verbrieft hat, die bei den Verbriefungstransaktionen als "Depositäre" fungierten.
Kommentar:
Trust Sales Bilanzierung gefestigt! Grund - Zweistufige SPE-Einheiten. Erste Stufe (d.h. Einleger - "WaMu Asset Acceptance Corporation" und "Washington Mutual Mortgage Securities Corporation"), zweite Stufe emittierende Trusts.
Fazit:
615 Mrd. $ wurden durch echte Verkäufe aus der Bilanz der WMB entfernt. Weder WMB / JPM noch die FDIC-Zwangsverwaltung haben irgendeinen Anspruch auf diese verbrieften Trust-Aktiva.
Darüber hinaus bleiben die Einnahmen, die generiert wurden und werden, in den jeweiligen Trusts gebunden.
Die Holdinggesellschaft erhält den Cashflow aus den Trusts im Allgemeinen entweder direkt von den Trusts oder indirekt über ihre Einleger. Von hier aus leitet die Holdinggesellschaft je nach Bedarf Barmittel an ihre Bankinstitute weiter. Um die von der Holding erhaltenen Vermögenswerte zu sichern und zu schützen, hat sie keine ausdrücklichen vertraglichen Rechte zur Weitergabe der erhaltenen Mittel. "
________________
Beitrag #490806
" Freitag, 10/06/17 11:26:19 Vormittag
Re: deanna-hopkins post# 490793 0
Beitrag # von
546270 Ref: SO werden sie die Escrows dann einfach auf magische Weise wertvoll machen?
Kommentar:
Spitzmaus professionelle Investoren hier. Diese ursprünglichen und nachfolgenden Hedge-Fonds haben nicht auf der Grundlage von Vermutungen investiert und veröffentlicht. Vielmehr haben sie genau gewusst, welche Vermögenswerte und Rechte an Vermögenswerten sich jenseits der Konkursmasse durchsetzen werden.
Es scheint, dass viele hier nur noch einen Hoffnungsschimmer haben, nachdem sie einst große Hoffnungen hatten. Ich habe hauptsächlich geschwiegen. Warum nur!? Ich brauche mich nicht auf die täglichen PPS zu konzentrieren. Das ist für mich nicht von Belang.
Glauben Sie, dass diese Hedge-Fonds und institutionellen Anleger sich um den täglichen PPS kümmern? Natürlich nicht, sie sind an die täglichen Bewegungen und die Beiträge in diesem Forum gewöhnt.
Diejenigen, die ihr Ticket schon gelöst haben, nämlich die Veröffentlichungen, sollten zur Kenntnis nehmen, dass sie sich in die Gesellschaft der Eingeweihten begeben haben. Sie kennen das "Endergebnis".
Der Schlüssel liegt hier, so behaupte ich, außerhalb des Wasserfalls. Die Vermögenswerte, die dem Zugriff des Treuhänders entzogen sind, sind also wie folgt:
1) Vermögenswerte der SPE/Trusts (die Muttergesellschaft ist WMI)
2) Verzicht auf Aktien. (Da jeder zukünftige Wert an WMI geht und nicht als Vermögenswert des Nachlasses gilt).
______________
Beitrag #490881
" Friday, 10/06/17 03:55:45 PM
Re: BBANBOB post# 490863 0
Beitrag # von
546270 Ref: Unsere Interessen liegen in dem, was AUSSERHALB DES WMI BK-FALLS war, nicht in dem, was darin war, jetzt nehmen wir das auch gerne, aber das GELD IST NICHT IM WMI BK-FALL, es liegt unserer/meiner Meinung nach außerhalb davon.
Kommentar:
Ja genau - Außerhalb, nämlich konkursferne Vermögenswerte. Diejenigen innerhalb von SPEs, die als "True Sale" verbriefte Vermögenswerte klassifiziert sind.
Einfach ausgedrückt spiegeln "außerbilanzielle Vermögenswerte" Vermögenswerte wider, für die WMB die Eigentumsrechte und die vollständige Kontrolle an SPEs abgegeben hat, die wiederum im Besitz von WMI sind.
Da WMI die Muttergesellschaft ist, ist es höchst unwahrscheinlich, dass das Gericht das endgültige Eigentum der zurückbehaltenen Vermögenswerte an WMI bestreiten wird. Schauen Sie sich einfach die Fakten an:
1) Die bilanzunwirksamen Vermögenswerte werden aus der WMB ausgegliedert. (Das rechtliche Eigentum wird aufgegeben)
2) Die außerbilanziellen Vermögenswerte werden zunächst auf die SPE Nr. 1 übertragen/verkauft
3) Bilanzunwirksame Vermögenswerte werden anschließend auf SPE Nr. 2/Trust übertragen.
4) Weder SPE Nr. 1 noch Nr. 2 sind Tochtergesellschaften der WMB, sondern der WMI.
5) Im Allgemeinen ist SPE Nr. 1 der Kreditverstärker innerhalb von SPE Nr. 2. Somit würde SPE Nr. 1 Eigentum in Form von nachrangigen Tranchen haben, was als Kapitalbeteiligung bezeichnet wird.
6) Sowohl die SPE 1 als auch die SPE 2 sowie die darin erwirtschafteten Vermögenswerte und Erträge sind von der WMB getrennt.
Beitrag #491048
" Sonntag, 10/08/17 12:49:50 PM
Re: hotmeat post# 491037 0
Beitrag # von 546271
Ref Würde das wirklich auch für WMI gelten, obwohl sie nie MBS verbrieft oder verkauft haben?
Ich glaube, WMI hätte Vermögenswerte auf WMIIC übertragen, da es sich dabei um ihr Investment Management Vehicle zu handeln schien.
Wie würden in einem solchen Fall die Vermögenswerte der WMIIC nach dem Konkurs im Hinblick auf den WMILT und die WMIHC behandelt werden?
Es wurde angegeben (in einem LT MOR, bin mir nicht sicher), dass die WMIHC Eigentümerin des Eigenkapitals und die WMILT Eigentümerin der Vermögenswerte der WMIIC ist.
Darüber hinaus gibt es in der LT-Vereinbarung die Klausel "Kein Rückfall (der LT-Vermögenswerte) an die Schuldner".
Ich glaube ehrlich gesagt, dass uns hier noch eine Menge wichtiger Teile fehlen.
Anmerkung:
WMI ist die Muttergesellschaft und hat damit Eigentumsrechte an allen Vermögenswerten ihrer Kinder, d. h. der Tochtergesellschaften. Holdinggesellschaften sind der "Edelstein" innerhalb ihrer Konglomerate. Ihr Überleben hängt von den Einnahmen ihrer Tochtergesellschaften ab. Die Gerichte wissen das und werden diese Eigentümerposition unterstützen.
Eine andere Frage: Glauben Sie, dass WMI, nachdem es seine Aktien an
WMB als wertlos aufgegeben hat, wertlos bleiben? Das glaube ich nicht. Das war ein kluger Schachzug. Dadurch, dass wir dies im Rahmen des Konkurses aktenkundig gemacht haben, wird jeglicher Wert, der zurückkommt, nicht zur Konkursmasse gehören und willkürlich bei WMI verbleiben."
________
IMO...meine Schlussfolgerungen am 17. Februar 2022 um 0858 EST:
1) Es war ein notwendiges Übel, dass WMILT die WMI Escrow CUSIPs gelöscht hat. Damit wurde jegliche Haftung oder jeglicher Rückgriff auf WMILT in Bezug auf künftige WMI-Rückflüsse abgeschafft. Das bedeutet, dass alle WMI-Rückflüsse an die WMI-Altaktionäre gehen, die Freigaben unterzeichnet haben, und nicht an den WMILT.
2) Peter Freilinger hat in seinem Artikel aus dem Jahr 2018 ausdrücklich erklärt, dass er und andere Führungskräfte von WMI ein "Day Zero"-Verfahren eingeführt haben, das wahrscheinlich die Übertragung von verbrieften Krediten in bankenferne Nicht-Bank-Assets wie MBS-Trusts beinhaltete.
3) CBA09 hat freundlicherweise den Prozess der "True Sales" in Bezug auf die Verbriefung von Krediten in MBS Trusts mitgeteilt.
4) WMI ist die Muttergesellschaft aller ihrer Tochtergesellschaften und der Endbegünstigte aller Nicht-Bank-Vermögenswerte (d. h. der wirtschaftlichen Beteiligungen an MBS Trusts, die von WMI-Tochtergesellschaften gegründet wurden).
5) IMO... die wichtigste Tatsache ist, dass WMI die WMB-Aktien aufgegeben hat, was bedeutet, dass alle zukünftigen WMI-Rückflüsse (wie z.B. wirtschaftliche Interessen an MBS Trusts, die von WMI-Tochtergesellschaften gegründet wurden) an WMI-Altaktionäre gehen, die Freigaben unterzeichnet haben... trotz der Tatsache, dass es keine WMI Escrow CUSIPs mehr gibt.
Danke DMD, tolle Zusammenfassung.
Kann sich jemand daran erinnern, dass es ein Bild oder ein Diagramm gab, das zeigte, wie all dies ablaufen oder strukturiert sein würde? Ich erinnere mich, dass vielleicht vor einem Jahr oder so jemand ein Diagramm davon gemacht hat.
Es wäre hilfreich, es vielleicht wieder zu veröffentlichen.
TIA
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!