Das heißt nur weil sich irgendjemand etwas aus dem Fingern saugt (was 1. schon seit Monaten bekannt ist, 2. auch anderen Zeitungen vorliegt die es nicht publiziert haben und 3. hochgradig spekulativ ist was auch Du anhand der Wortwahl und Dokumente erkennen solltest) soll WDI jetzt Kundenbeziehungen, interne Abrechnungen, interne Prozesse etc. offenlegen damit Dir der Schuh nicht drücke?
Was glaubst du, was die Kunden von WDI davon halten würden?
Soll WDI jetzt eine Margenanalyse für dich veröffentlichen?
EY hat hier mit entsprechendem Tiefgang geprüft und es gab keine Auffälligkeiten. Die Dokumente sind ja lachhaft und es gibt nichtmal von Seiten der FT eine klare Aussage, dass die Dokumente zu 100% Original sind. Selbst dort beruft man sich nur darauf, dass man sie zugespielt bekommen hat ohne Bekräftigung der Richtigkeit.
Warum schießt denn fast ausschließlich die FT seit Jahren gegen WDI und warum immer nur genau EINE Person?
Ich hoffe mal, dass Du hier nur trollst. Wenn das wirklich ernst gemeint ist, mache ich mir ernsthaft sorgen.
Was glaubst du, was die Kunden von WDI davon halten würden?
Soll WDI jetzt eine Margenanalyse für dich veröffentlichen?
EY hat hier mit entsprechendem Tiefgang geprüft und es gab keine Auffälligkeiten. Die Dokumente sind ja lachhaft und es gibt nichtmal von Seiten der FT eine klare Aussage, dass die Dokumente zu 100% Original sind. Selbst dort beruft man sich nur darauf, dass man sie zugespielt bekommen hat ohne Bekräftigung der Richtigkeit.
Warum schießt denn fast ausschließlich die FT seit Jahren gegen WDI und warum immer nur genau EINE Person?
Ich hoffe mal, dass Du hier nur trollst. Wenn das wirklich ernst gemeint ist, mache ich mir ernsthaft sorgen.