Wirecard 2014 - 2025

Hier wird doch gezielt gegen Wirecard geschossen! Merkst Du das denn nicht?
Es ist ein Unterschied, ob man einen oder zwei Artikel zu einem Unternehmen veröffentlicht oder an die 15-20 Artikel (Serien!) mit teils alten Kamellen, um alte Wunden aufzufrischen. Das ist ein absolut persönliches Ding mit Wirecard und das macht die Zeitschrift nicht mehr objektiv! Und es ist beschämend, denn hier nimmt eine Zeitschrift gezielt in Kauf, dass Milliarden an Börsenwert vernichtet werden und dadurch, noch trauriger, viele private Kleinanleger ein Vermögen und Unsummen verlieren.  

"wahrscheinlich bist du der Letzte, der glaubt, daß da überhaupt nichts ist. Oder stirbt deine Hoffnung zu letzt?
Zur Erinnerung, in Singapur war auch etwas. Wieviel und wer ist noch nicht abschließend geklärt, aber NICHTS war es eben nicht."

Beweise, ich möchte Beweise hören.

Nicht einfach irgendwas in den Raum werfen und denken "Da wird schon was hängen bleiben".

Was konkret hat sich Wirecard zu schulden kommen lassen?

Wenn sich Wirecard etwas zu schulden kommen lassen hat bzw. strafrechtlich relevante Praktiken angewandt hat, dann soll die Financial Times doch bitte Wirecard bei den Behörden der jeweiligen Länder melden.

Da die Financial Times dies nicht getan hat und nur heiße Luft ohne Beweise produziert, ist nichts an diesen Vorwürfen dran.

Abstruses abgechartetes Spiel.

Ich habe massiv zugekauft.

also du bist schon die coolste Sau unter der Sonne. Ich wünschte ich wär so wie Du, also quasi der Chuck Norris der Börse. Vollen Durchblick, eiskalte Fat Finger und überhaupt der Margin Call Killer of the World. Wünschte Du stehst dafür irgendwann im MGM Grand und wirst von Michael Buffer gecalled "YAAAHHOOOOOOOSHI"

so. Und jetzt lass mich wieder über meine marginalen Buchverluste heulen......obwohl. Muss dir danken. Du hast doch unten tausendfach eingesammelt oder? Du bist und bleibst ne geile Sau. Nur noch 10% minus. Danke Mann

naiv „Kursrückabwicklung“ zu googeln, hast mich erwischt ;-)

Ja, es war ETWAS. Es wird immer ETWAS sein wenn man lange genug gräbt ! Ich wette wenn du zum nächsten Mc Donalds gehts und die Ketchup Tüten zählst, stimmen die Zahlen nicht mit der Inventarliste überein.
Skandal !!! Betrug !!!!! Im Finanzbericht wurden 2348 Ketchup Tüten aufgeführt , daher sind da nur 2159! Die Bilanz ist gefälscht, Betrügerladen.

Wer Ironie findet kann sie behalten.  

und cyan

crash to come

... da hat sich die FT auch ein bisschen "" Zeit gelassen "" und hat die Story Stückchenweise ausgebreitet. Wenn sie das dieses Mal wieder so macht , dann haben hier einige in den nächsten Tagen vielleicht wieder Gelegenheit , noch einmal das Taschentuch rauszukramen , und von Herzen über diese Abzocker von der FT  zu Flennen ... :) :)

Ich könnte mich echt totlachen . Ihr geht ins Casino ( denn die Meisten machen hier ja nichts anderes ) , und dann fangt ihr mitten im Spiel an zu Heulen , weil ihr auf die falsche Farbe gesetzt , und jetzt gefälligst vom Casino euer Geld wieder haben wollt.
Denn bestimmt stecken die Croupiers von der FT mit dem Roulette
Kessel unter einer Decke ....
Oder um es einfach auszudrücken : Einfach nur armselig das gemecker und geflenne  

"Aber im Fernsehen haben sie doch gebracht......" Genau solche Gespräche hatte ich auch schon des öfteren mit meiner Mutter (nur ging es da um EURO, AfD, CO2 u.ä.-). In dieser Generation gilt halt noch, wenn es im Fernsehen kommt dann muss es ja wohl stimmen. Leider sind es aber nicht nur die älteren Rentner die noch derart gutgläubig wenn es um die Medien geht.

twittert sich schon wieder einen von der Palme, als gäbe es kein Morgen:-)

Die Trittbrett-Basher sind schon  

der Kurs lässt sich von deiner Schönrednerei, Beschwichtigung und Nebelkerzen nicht beeinflussen.

Exakt in gleicher Weise hast auch im Frühjahr geschrieben, es hat dem Wert nicht auf die Beine geholfen, da konnte Braun an Zahlen und Prognosen vermelden was er wollte.

Vor ein paar Wochen hast du ja auch noch vehement abgestritten, daß die FT überhaupt was im Kanonenrohr zwecks Veröffentlichung hat. Dann sollte die FT erst mal alle Details ihrer anwaltlichen Nachprüfung inkl. Quellen, Internas, Namen und Kanäle veröffentlichen, sonst würdest du ihr ja sowieso nichts glauben...

Also manchmal... ist das schon sehr offensichtlich bei dir.

Ja , wieso veröffentlich denn die FT diese nicht?

"Exakt in gleicher Weise hast auch im Frühjahr geschrieben, es hat dem Wert nicht auf die Beine geholfen, da konnte Braun an Zahlen und Prognosen vermelden was er wollte"

Ich masse mir nicht an den Kurs beeinflussen zu können. Klar kannst du mi rdas unterstellen, das ist aber deine Sache

"daß die FT überhaupt was im Kanonenrohr zwecks Veröffentlichung hat."

Was hat denn die FT hier ausser alte Kamellen neu aufgebauscht um ein LV-Attacke zu flankieren?

Fisker, fisker...... wo soll das mit dir noch hinführen?

aber auch viel Käse, wenn der Tag lang ist:-)

Deine Zehnprozentwahrheiten (Halbwahrheiten passt hier nicht mehr) in dieser pseudosachlichen Form, schon beachtlich.  

jetzt nach Gym und gutem Abendessen habe ich mir mal den FT Bericht zu Gemüte gezogen.
Mein Fazit, kein Grund zur wirklichen Besorgnis.
FT macht sich in meinen Augen durch die verwendeten Formulierungen juristisch nicht angreifbar falls sie sich als falsch herausstellen (wovon ich ausgehe). Sie geben im Grunde nur das Material des unbekannten Whistleblowers weiter gepaart mit Ausschmückungen und Vermutungen von McKrumm. Alles schön im Konjunktiv gehalten.
Was die Fake Umsätze von Al Alam angeht vertraue ich eher den Wirtschaftsprüfern von EY als der FT und der Tatsache dass es unwahrscheinlich ist eine Bilanzfälschung in diesem Ausmaße über mehrere Jahre hinweg aufrecht zu erhalten.  Dann wäre auch der Ruf von EY ruiniert.

Es geht hier im Grunde um die Frage, ob eher einem dubiosen Finanzjournalisten, der seine Informationen in Form von Excel Tabellen von einem unbekannten Whistleblower bekommen hat, oder einem der größten und reputabelsten Unternehmen im Bereich Wirtschaftsprüfung mit Zugang zu allen internen Informationen zu trauen ist.

Ernst & Young hat im Jahr 2018 die auch für den Jahresabschluss 2018 noch sehr relevante Firma in Dubai und deren Kunden nachweislich durchleuchtet und nichts Auffälliges gefunden.

Das ist für mich Grund genug, eher Wirecard zu trauen. Zumal auch die vorherigen Anschuldigungen der FT sich größtenteils als substanzlos erwiesen haben, verbunden mit einem merkwürdig hohen Aufkommen von Leerverkäufen.

Zudem ist mir der FT Author äußerst unsympathisch, seine Selbstdarstellung auf Alphaville deutet auf eine narzisstische Persönlichkeitsstörung hin.

Ich bin nicht mutig genug gewesen bei 110 Euro nachzukaufen, aber ich bin überzeugt genug, meine Anteile nicht bei 120 Euro zu verkaufen.

von 87 auf ca. 160 hast Du wohl verschlafen?

wer die heute unter Kontrolle hatte, hat nicht verkauft und hat keine SL gesetzt,
sondern gekauft.
WC erfüllt viele Anforderungen, die Warren Buffet so liebt:
integeres Management, hochprofitables Geschäft, ständiges Wachstum, über Jahre immer geliefert usw.

Warren würde sagen: ich freue mich, dass ich so viele Aktien günstig einsammeln konnte.

Und wenn auch was am Artikel dran sein sollte, was solls, erstens ist das lange zurück,
und im schlimmsten Fall zahlt man eine Strafe, andere Konzerne haben Milliardenklagen am Hals ...

Wichtig ist, dass das Geschäft brummt und die Ziele verlässlich nach oben geschraubt werden!

www.4investors.de/mobile/php_fe/...ektion=stock&ID=137123

die letzten drei Absätze versuchen im Grunde nur die Glaubwürdigkeit von WC zu diskreditieren um somit nur noch mehr Zweifel zu schüren. Wenn nicht offensichtlich wäre welches Ziel mit dem Artikel verfolgt wird müsste man sagen dass das die unterste Schublade des Journalismus ist.

Ich weiß zwar nicht wer sich den Schuh anzieht , aber etliche von euch haben sich vom Markt wieder mal so richtig auf `s Kreuz legen lassen... :)
Aber DIE hier , nimmt das wenigstens mit Stolz :)

Aber schlimm bleibt trotzdem, dass der Markt wieder so massiv geworfen hat.
Hab ich mir beim besten Willen so nicht mehr vorstellen können.
War überzeugt, dass die meisten Zittrigen schon raus sind, die bei jedem McCrumschen Scheiss zum Ausgang hecheln...

Hui, den Abend nachnem FT Artikel hatte ich mir doch anders vorgestellt. Voller Panik den zerschossenen Scheinen *dieichnieanpackenwürde* hinter her hechelnd. Drüber nachdenken was ich da nur getan habe. All in. Allerdings bin ich erstaunlich entspannt. Joa, ich bin total überzeugt. Beim nächsten mal habe ich auch wieder cash. Wenn nich schon vorher bei 150 verbraten. Wenn der Dampfer untergeht, dann mit mir :-)  

ob etwas an den Geschichten ist. Das System funktioniert und so lange das so ist, wird sich auch kein Sparkassenfonds oder ähnliches sich für die Aktie interessieren. Die brauchst du aber. Mir fehlt auch ein gewisses Maß an Aggressivität in der PR-Politik von WC. Es gibt einen Unterschied zwischen professioneller Haltung und der Position des Opferlammes.

Hier kommen wir auch zum Problem: ist etwas dran und WC dementiert substantiell, haben sie einen Tag später meine Klage. Ist nichts dran, haben sie jede Menge Datenschutz-Klagen von Kunden im Briefkasten. Substantiell ist daher schwierig.

Wie soll also eine adäquate Äußerung aussehen? Hier müsste das Unternehmen lernen mit Allgemeinplätzen eine Aussage zu treffen. Das hat aber WC nicht drauf. Die Äußerungen können auch von nem Chat-Bot kommen. Nichts seit den letzten PR Debakel gelernt. Ja.. ich behaupte, ich könnte es besser. Scherz beiseite. Mut zum eigenen Standing bitte.

Zu den Umsätzen. Ich habe selbst herzlich viel mehr Aktien heute gehandelt, als ich Kapital habe. Ist doch kein Problem, wenn am Ende des Tages der Saldo stimmt. Zumindest sieht das meine Bank so. Also nicht überbewerten. Die berühmten 500er Blöcke können auch vom Nachbarn 2 Straßen weiter kommen.