Wirecard 2014 - 2025

Wir schätzen uns, denke ich, zumindest ich schätze Dich (wegen dieser Sache damals, als Du auf steigende Kurse gewettet hast und ich auf fallende und dann habe ich meine KO's nicht verkaufen können - danach stieg der Kurs und stieg und stieg, aber Du hast Dich nicht über mich lustig gemacht, das war sehr fair)

@Pasta Die Frage, warum ein Unternehmen, das international aufgestellt ist, sich die bestmöglichen Anwälte in den jeweiligen Staaten, in denen es aktiv ist, auswählt, muss doch überhaupt nicht gestellt werden, das ist selbstverständlich. Aber da ich dich ja nun schon etwas länger "kenne": das weißt du ja eigentlich selbst auch! Deshalb glaube ich nicht, dass du diese Frage hier aufwirfst, weil sie sich dir selbst stellt, sondern weil ich annehme, dass du erreichen möchtest, dass die anderen im Forum sich diese Frage stellen.

Vorab: ich bin ein klein wenig beleidigt, dass Du mein hoch qualitatives Rechercheposting zu R&T auf die dritte Anmerkung reduzierst, das kränkt mich :(((

Kann sein, dass Wirecard sich immer die besten Anwälte nimmt und die Antwort so einfach ist. Es ist aber nur EINE mögliche Antwort. Die anderen denkbaren Antworten sind etwas diffizil, deswegen habe ich die Frage nur gestellt, ohne meine Ideen für eine Antwort auszuformulieren. Ist ja eigentlich auch egal, die Frage war mir ehrlich gesagt nicht besonders wichtig, interpretiere bitte nicht so viel hinein. Alles ok. Weenn die einfache Antwort die richtige Antwort ist, kannst Du den anderen Lesenden schon zutrauen, dass sie das so beantworten :)))

wüsste ich nicht, was gegen weiter steigende Kurse spricht zumal Leerverkäufer sichdann wohl eindecken müssen .... und Dr. Braun hat sich da schon zieml. weit aus dem Fenster gelehnt und quasi schon einen positiven Bericht vorweggenommen .... und das macht man nur wenn man sich da auch zu 100% sicher ist und schon Bescheid weiß.  

Oh mein Gott! Dann besorgt Euch doch einfach die Originalquellen, ist doch nicht so schwer! Die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Singapur. 30 Seiten, spannend zu lesen. Und schon seit ihr Eure eigene Zeitung. Viele haben hier viel Geld investiert, da sollte ein wenig Aufwand drin sein. Und wenn in einem reißerischen Artikel eine Quelle angedeutet wird ("laut Bloomberg", "wie Straits Times berichtet", "unter Berufung auf das Handelsblatt"...), dann lest einfach das Original. Quellenarbeit ist wichtig, es sei denn, man will sich nur abreagieren, wie andere am Stammtisch.
Fred und ich diskutieren hier Details zu R&T und andere schreiben zwischendrin wieder, dass dort "Leute vor die Tür gesetzt wurden" oder dass die Kanzlei so unmöglich sei. Das tut weh.  

davon ist noch keiner gestorben.
Waren 200%.Warum soll ich mir den Stress mit den News,ob wahr oder nicht,weiter antun.
Die Analysten haben auch langsam die Faxen dick.DIE werden auf SELL setzten.
Auch Goldmann,später mal.
Ja,und die nächsten Zahlen,sind die manipuliert?knapp 50% Umatz in Asien.
Und:LV-Verbot?Was dann?Wenn es nicht mehr ist.
Hab nen Put gekauft,werde den bei Kurs  60€ verkaufen und Wirecard wieder kaufen.
Ich kann jetzt wieder gut schlafen

Sehr interessanter und auch erhellender Artike der SZ, insbesondere in der zweiten Hälfte!

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...heidung-der-bafin-1.4371229

Danke, matze91.
@einige: Ist das nun guter Journalismus oder schlechter Journalismus? :)))

Die LV wollten wohl ganz dick abkassieren.
Das LV-Verbot hat das gestoppt.
...
„Wie hoch die Positionen tatsächlich waren, lässt sich zwar anhand der Dokumente nicht nachvollziehen. Doch allein zwischen dem 1. und dem 16. Februar, dem Tag, an dem der Entwurf für das Verbot erstellt wurde, gab es mehr als 30 neue Einträge. Die wenigsten davon lagen oberhalb der Meldeschwelle von 0,5 Prozent der Aktien eines Unternehmens. Diese sind auch öffentlich einsehbar. Die anderen Positionen sah ausschließlich die Bafin.“
...
„Endgültige Gewissheit soll nun der finale Report der externen Anwaltskanzlei bringen. Er wird in den kommenden sieben Tagen erwartet.“

einen guten einstieg? kaufen wenn die kanonen knallen wäre ja jetzt. aber ich denke es wird noch eine verkaufswelle unter die 100 kommen. die sl lassen die sich nicht so knapp entgehen... ich bin nach wie vor vom unternehmen überzeugt, suche aber einen passenden einstieg. ob es nochmal auf die 90 fällt?  

Wärst du so nett die 30 Seiten Stellungnahme der Staatsanwaltschaft aus Singapur zu verlinken.

Danke.  

Unfassbar , da gibts neue Zusammenhänge von TCR expertisen.
Zum Verhältnis der citigroup. / Citibank.

Alles dubios ...,,

- interessanter Artikel!
Beim Ihor Dusaniwsky (twitter.com/ihors3)  gibt es ja auch Schätzungen zur short Quote bei Wirecard, und der SZ Artikel bestätigt das (also die vielen kleineren posis unterhalb der Meldeschwelle).
Wie gut die Ihor - Schätzungen (oder kommt der bzw. seine Firma an die reellen short Daten ran?) sind weiß ich nicht, kann dazu jemand etwas hier sagen ?
Was natürlich auch wieder so eine Sache ist - wie kommt die SZ da wieder an die Mails ("Mailverläufe und offizielle Dokumente ..." ) ran, hört sich auch obskur  und fast schon ein bischen FT mäßig an ;-) .

Oder beurlaubte verantwortliche.....man blickt bald nicht mehr durch bei den ganzen skandalen. Was kommt da noch an kriminellen machenschaften hoch.
Dafür steht der kurs noch extrem gut da. Bin gespannt ob der weiter einbricht. Denke spätestens ab april, wenn die lv wieder ihre arbeit aufnehmen dürfen, gehts massiv runter.

den die SZ da erwähnt, der  "in den kommenden 7 Tagen"  kommen soll - da wär es jetzt auch interessant zu wissen ob sich das der SZ Journalist so zusammengereimt hat, oder ob es da Insiderinfos gab das der Bericht in den nächsten 7 Tagen kommt (und auf die der Journalist sich bezieht).
Wie auch immer ,  der (hoffentlich gut ausfallende) Bericht wäre sehr willkommen, auch wenn er meiner Meinung nach nicht alle Risiken und Unwägbarkeiten z.B. in Singapur ausräumen wird.

Ich denke die SZ hat einfach mal im Duden nach der Definition von "bald" (soon) geschaut :)

Aber ja, mir ist das auch ins Auge gesprungen.

Die haben ein Team, acht Mann glaub ich, die den ganzen Tag nichts anderes machen als Gespräche zu führen mit Banken, Brokern, Kreditgebern, Hedgefonds,...
Offenbar kommen dabei brauchbare Ergebnisse raus

Ihr habt ein super Jahr abgeliefert und der Markt erkennt das gerade an da werdet ihr von Hedgefonds (die vorher schon bei euch Short waren und diese Trendwende nicht hinnehmen können) attackiert, verliert Milliarden an Marktkapitalisierung, die Aktionäre heulen auch rum und alles weil ihr auf kriminellste Weise interner Dokumente bestohlen werdet, diese dann umformuliert werden wie es den Kapitalverbrechern grad so am besten ins Konzept passt und die Presse ist entweder zu dumm oder zu korrupt um eigenständige Recherchen zu betreiben sondern druckt alles genau so wie es der Finanzmafia in den Kram passt.

Auf dieser Basis marschiert dann auch noch frech eine Beamtenbande in euer Büro in Singapur ein und nachdem ihr denen zuerst noch freundlich Kaffee und Kuchen anbietet werden die immer frecher und dreister und wollen statt dem kleinen Finger am Ende den ganzen Arm mitnehmen. Da ihr bereits wisst dass alles erstunken und erlogen ist hat auch eure Freundlichkeit dann irgendwann Grenzen und ihr setzt die vor die Türe und stellt weitere Kooperation ein bzw. bietet quit pr quo an welches aber scheinbar nicht erwünscht ist.

Also ich für meinen Fall würde die mit der Armbrust aus dem Haus jagen aber ICH bin manchmal auch zugegeben kurzfristig mal unbedacht. Ganz anders als Wirecard zum Glück ;)

"Sehr interessanter und auch erhellender Artike der SZ, insbesondere in der zweiten Hälfte!"

Auch in der ersten Hälfte ist interessantes zu lesen:

"...Genau das hat die Bafin mit dem Verbot unterbunden, dessen Entwurf bereits vor 18 Uhr auf dem Tisch der Bafin-Vizepräsidentin Elisabeth Roegele landete. Knapp eine halbe Stunde später schickte diese den Entwurf mit kleineren Änderungen zurück. Später sollte der Entwurf präzisiert werden und auch die Esma überzeugen. ..." (Hervorhebung von mir)

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...heidung-der-bafin-1.4371229

Zu Frau Roegele folgendes:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/...gaenge-abgeben/24055682.html

Hat jetzt zwar nicht direkt mit Wirecard zu tun, sagt aber einiges über die Glaubwürdigkeit der Bafin Vice-Chefin.

Wer den Bock zum Gärtner macht, muss damit rechnen, dass er sich nicht wie ein Gärtner verhält, sondern wie ein Bock.

Pasta hat schon Recht, es macht Sinn, wenn man viel Geld in ein Unternehmen als Aktionär investiert, sollte man nicht nur andere machen lassen, sondern auch eigene Recherchearbeit durchführen, denn das Urteil der anderen ist für einen selbst oft nicht ausschlaggebend.
Schön, wenn andere diese Arbeit sehr umfänglich erledigen, dass man selbst kaum noch etwas zu tun hat - aber dieser Fall ist eher selten.

@Pasta
Selbstverständlich würdige ich deine Recherchen sehr, auch wenn die daraus gezogenen Schlussfolgerungen nicht unbedingt die gleichen sind, die du selbst daraus ziehst. Das haben wir - du hast es ja geschrieben - Anfang 2017 schon genau so erlebt.

In diesem aktuellen Fall ist das mit Recherche etwas komplexer, da es viel mehr zu recherchieren gibt / gäbe. Ein ganz kleines und nur aus dem Zusammenhang gerissenes Detail:
Damals, das ist mittlerweile allen bekannt, waren es Leerverkäufer, die sich einer angeblichen Zatarra-Studie bedient haben, um schnell viel Geld zu verdienen. McCrum war damals ganz vorne mit dabei.
Heute ist es vermutlich genauso. Mit einem entscheidenden Unterschied: Die meisten LV-Positionen sind unterhalb der Meldeschwelle. Also nicht für die breite Masse so leicht einsehbar und transparent.
Die eigentlichen Vorhaltungen sind EXAKT die gleichen wie damals und immer schon: Geldwäsche, Bilanzfälschung etc.
Ich glaube einfach nicht daran! Und ich bin durchaus momentan bereit (deshalb auch gehebelt long!), einen Teil meines Profits, der aus den lange und anhaltend steigenden Kursen der Wirecard-Aktie stammt, zu investieren (nein, ich betrachte das nicht als Zock!!), um auch dieses Mal überproportional zu profitieren.

Und Pasta, ich bin fast überzeugt, dass es die richtige Entscheidung ist!

dann hat sie es eben diesmal richtig gemacht.  

Warte eine Weile, dann wirst du feststellen, dass sie damit das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

wenn sie aus diesem Bereich kommt, wird sie gewußt haben wie man mit WCD umspringt.

Der Aktionär hat seine Spionageabteilung bei der BaFin Esma und bei der Staatsanwaltschaft München aktiviert und verfügt über „ geheime“ E-Mails die sofort analysiert und veröffentlicht wurden.

Ich denke der eigentliche Skandal spielt sich bei käuflichen Schreiberlingen ab.

der Süddeutschen liegen vermutlich dieselben Unterlagen vor. Siehe Link weiter oben.

Wo sind eigentlich die Tweets hin von MB ?
War gerade auf seiner Twitter Seite und sehe die Durchhalteparolen nicht mehr .

Hallo, kann mir jemand helfen? Ich finde die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Singapore nicht, hab mir schon die Finger wund gegoogelt.
Der Aktionär - Artikel : Vielleicht sollte langsam mal ermitteln werden, woher irgendwelche Leute Inhalte von internen Mails wissen (wollen). Kann ja nicht sein.