Ja die Aussagen waren teilweise subjektiv und überspitzt, das ist richtig. Sorry!
Leider ist es nur so, Nikkei verkündet seit Jahren sinkende Verkaufszahlen bei den iPhones. Dass sich das irgendwann bewahrheitet, welche ein Wunder. Der Markt unterliegt immer einer Sättigung am Endzyklus einer Technologie. Die Technologie ist ausgereift, das Rad kann nicht neu erfunden werden, minimale Optimierungen bringen einen weniger dazu ein neues Modell zu kaufen. Und dass Apple das mit einem "S" bzw. "R" nach dem "X" nicht retten kann, war anzunehmen.
Was mich an den Nikkei Berichten eben stört ist diese maßlose Übertreibung der Fakten. Geschichten, wie bei Dialog werden künstlich hochgezogen, als würde Apple gänzlich auf Dialog als Zulieferer verzichten. Solche Übertreibungen sehe ich nicht als neutrale Berichterstattung und vermute dahinter ganz stark eine Einflussnahme auf andere Finanzaktivitäten in der Welt. Das Ganze ist auch zu einfach und sehr schwer nachweisbar.
Zum Fall WC, es gibt sicher einen wahren Kern der Geschichte, die FT muss ja irgendwie ihr Gesicht wahren und kann nicht frei Erfundenes schreiben (hoffe ich jedenfalls) ohne jeglichen Hintergrund. Die Frage ist nur, handelt es sich wirklich um einen kriminellen Hintergrund oder wurde nur a la Nikkei das Ganze total aufgezogen und es handelt sich eigentlich nur um eine ganz harmlose Angelegenheit?
Auch die Vorgehensweise der FT bei der Veröffentlichung der Berichte ist mir äußerst suspekt. Warum immer alles Häppchenweise, warum immer Nachmittags, warum nicht frühs? Warum kommt gerade jetzt der Artikel, die Anschuldigungen sind doch bereits länger bekannt? Da könnte man ewig weiter machen...
Ich finde eben, dass es von Medienseite einfach zu viele Ungereimtheiten gibt bzw. zu viel auf Manipulation hindeutet. Das Verhalten von WC, Statements, Nachkaufen der Manager, Klage gegen FT etc. ist für mich momentan schlüssiger und vertrauenserweckender als das Handeln der FT. Dass dieses Blatt zu Nikkei gehört trägt hier nicht positiv bei!
Objektiv genug?!
VG