Wirecard 2014 - 2025

Meint ihr, der Buffett steigt hier bald ein?
Be greedy when others are fearful ist doch sein Motto!

lohnt sich auf jeden Fall!

https://www.youtube.com/watch?v=SI4j4qMzwhI

Ein Kunde,kauft etwas bei einem der vielen Partner in Asien . Er bezahlt via Abwicklung über Wirecard. Wirecard bezahlt für den Kunden und bucht sich  das Geld des Kunden auf ein Konto, was offensichtlich nicht existiert. Dann bezahlt es den Partner von einem Konto, was wiederum offensichtlich nicht existiert.
Wenn das Model so läuft, hätten doch die Partner nie Geld sehen können, weil es nicht da ist. Das ganze System funktioniert aber, die Partner beschweren sich ja nicht, dass sie von Wirecard kein Geld bekommen. Wo ist der Haken? Von irgendwoher müssen die doch bezahlt werden!?  

kennen diese auch. Sie werden die Wahrscheinlichkeiten eines Bank-Run und für schwere Reputationsschäden hoffentlich mit geeigneten Maßnahmen vorerst minimieren. Angeblich gibt es ja auch schon erste Übernahmeangebote.

übernehmen? Es ist doch nichts mehr zu übernehmen wenn die Mitarbeiter dem Betrugsunternehmen den Rücken zeigen.

Mit anderen Worten: WC braucht keiner  

Oder war es Singapur (ich weiß es nicht mehr) geworden, den die gefeuert haben....

Der müsste es doch wissen, ob Fake oder nicht.

Falls Wirecard keine Schuld nachgewiesen werden kann so werden die Schadensersatzklagen gegen die Firma abgewiesen werden. Die Beweislast haben ja die Kläger.  Dass jetzt Anwälte Leute zum Klagen ermuntern sagt noch nichts über die Erfolgschancen der Klage aus. Der Anwalt bekommt nämlich immer sein Geld unabhängig vom Erfolg. Und die Höhe des Honorars hängt vom Streitwert ab, der natürlich möglichst hoch angesetzt wird.

Die Schadensersatzklagen von Anlegern gegen WDI stellen somit kein allzu großes Risiko dar meiner Meinung nach.

Die Entscheidende Frage ist weiterhin ob es eine Insolvenz gibt oder nicht. Eine Übernahme könnte für manchen Investor durchaus interessant sein. Falls diese Woche tatsächlich ein Angebot gemacht würde wie im Focus berichtet, so wäre die Insolvenz vom Tisch.

"Konzernabschluss ohne wesentliche Feststellungen"
-- der Verleib von nahezu dem gesamten Eigenkapital konnte nicht festgestellt werden, obwohl das wesentlich gewesen wäre

"Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat"
-- Bisher lief das ja auch so, also her damit, denn alles andere können wir nicht brauchen!

Das denke ich mir auch, wieso lässt sich das nicht innerhalb von 1 Tag klären bzw zumindest ins Rollen bringen... Einfach mal die Kontonummer checken...

Sobald man da keinen einzigen Beleg hat, ist der Betrug ja schon bewiesen...ganz so simple, wie in den Foren niedergeschrieben, wird die Situation nicht sein....

Genauso wenig verstehe ich, warum man sich den "Fälscher" nicht genauer vorknüpft??? Er fälscht im Namen der größten Bank des Landes und wird "nur" suspendiert???
Auch der könnte einen möglichen Betrug, wenn er vorliegt, evtl mit einfachen Mails seitens wirecard beweisen, dass er erpresst wurde oder sonst was...

Die Mitteilung war eine reine Lüge, wie immer .

soll bei 15 EUR liegen. Dann wissen wir ja wo es morgen hingeht.

"hütchen
Mir schwirrt die ganze Zeit der Vergleich mit Hütchenspi­elern in der Fußgängerz­one durch den Kopf... allerdings­ hier mit sehr, sehr großen Hütchen"
Brauchst ja nicht mitspielen. Geh einfach weiter.

War mir alles zu undurchsichtig. Weil ich dachte, das etwas wahres immer dran ist, wenn eine Anschuldigung statt findet. Es muss ja nicht alles wahr sein, aber ein Fünkchen reicht schon.
Bin ja auch noch bei Steinhoff drinnen....EK 0,096.

Sehe ich nicht so.
Wenn es sachlich gemeint ist, wäre hier zu prüfen, ab welchem Zeitpunkt der Vorstand offiziell belegbar wusste, dass es kein Testat von EY geben wird. Der Zeitpunkt ist nach aktueller Lesart der 18.06.
Gegenteiliges müsste nachgewiesen werden anhand von Dokumenten, die bei Wirecard liegen.

Man "erwarte ein Testat" kann auch als Drohung gegen EY verstanden werden. Weiß keiner!

Wird schwierig hier auf Schadensersatz zu klagen, mMn.

es gibt keinerlei AD Hoc

das auch nur irgend jemand irgend was übernehmen will

Nicht zu 15 oder 80 oder 0,90

Eine wichtige Frage ist auch, wieviel % des realen Unternehmenswertes durch eine Insolvenz vernichtet würden. Es wurde hier ja bereits gesagt, dass der aktuelle Kundenstamm einen Grossteil des Wertes ausmacht. Im Falle einer Insolvenz wären die Kunden natürlich alle weg. Es bliebe nicht mehr viel übrig zum versilbern für die Gläubiger.

Deshalb wäre eine Übernahme der Reste nach einer Insolvenz nicht sehr attraktiv.

Von daher denke ich schon, dass eine Übernahme vor Insolvenz nicht unwahrscheinlich ist.

..keiner mag Leute die nur labern und nichts beizutragen haben

Wenn das nicht naiv war......die Vorwürfe sind ja nie richtig entkräftet worden....es bestand immer ein Risiko...
Und bardolino schrieb noch als Wildcard im freien Fall war......Körbchen aufgestellt......und jetzt heulen diese rum????ha Leute......was verlangt ihr an der Börse.......einsteigen mit all in, Aktie steigt in utopische Höhen und aussteigen......haha......und das beste was man immer liest.....die LV wurden gegrillt......ich lach mich schlapp.....geht es schief..........wo ist die BaFin Aufsicht.......

Es war ein handfester Skandal vor zwei Jahren auf den Philippinen: Hals über Kopf wurde der für den Eisenbahnbau zuständige Abteilungsleiter im Verkehrsministerium gefeuert - von Präsident Rodrigo Duterte persönlich, wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten: Das Ministerium begrüße und unterstütze nachdrücklich die Entscheidung von Präsident Rodrigo Duterte, die Dienste von Mark Tolentino wegen "fragwürdiger Geschäfte" zu beenden, hieß es damals in einer Pressemitteilung. Ein unrühmlicher Abgang für Abteilungsleiter Tolentino. Würde man so einen Mann zum Treuhänder über 1,9 Milliarden Euro machen?

Bei Wirecard ist genau das geschehen. Im Herbst 2019 wurde jener unehrenhaft entlassene Beamte zum Treuhänder bestellt. Insgesamt sechs Konten will er bei der Bank of the Philippine Islands und der BDO Unibank für das deutsche Unternehmen geführt haben. Für Wirecard UK & Ireland Ltd soll er 393,5 Millionen Euro angelegt haben. Für die Wirecard Technology GmbH waren es 400,5 Millionen. 30 Millionen für die Wirecard AG, 20 Millionen für die Wirecard Sales International GmbH und schließlich fast 1,1 Milliarden für die Tochterfirma Cardsystem Middle East FZ LLC. Insgesamt also: 1,938 Milliarden Euro. Alles in Euro vermerkt, nicht etwa in philippinischen Peso oder wenigstens in Dollar. Das säte zuletzt Zweifel bei Rechnungsprüfern, die bei den beiden Banken nachfragten. Deren Antwort: Frühere Bescheinigungen über die Konten und deren Geldbestände seien Fälschungen. Ein krimineller Angestellter habe Dokumente und Unterschriften gefälscht, teilte BDO-Chef Nestor Tan später mit. Zu Wirecard bestünden keine geschäftlichen Beziehungen. Die Bank of the Philippine Islands erklärte ebenfalls, dass Wirecard kein Kunde sei. Wobei: Kunde soll ja der Treuhänder Tolentino sein, nicht Wirecard. Aber was ist mit dem Geld? Es ist unauffindbar.

Am Sonntag legte die philippinische Zentralbank nach: Das Geld habe "nie das philippinische Finanzsystem erreicht". Gemerkt hätten sie das wohl: 1,9 Milliarden Euro machen etwa fünf Prozent aller Fremdwährungseinlagen aus. Allerdings nicht einer Bank, sondern der des gesamten Banksystems der Philippinen....

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...aender-betrug-1.4942823!amp

Hallo Jungs,

Ich habe viel erlebt die letzten Jahre aber so etwas was der Wirecard am Donnerstag passiert ist noch nie. Gut ich habe wie schon bekannt kein echtes Vermögen in Wirecard investiert. Nur ein paar X T EUR.

Und auch ich habe nicht verkauft und sitze jetzt mit Buchverlusten. Allerdings werden zu der Zeit von heute keine Gläubiger der Wirecard die Kredite kündigen, wenn eine Bilanz und auch Q1 Zahlen nun vorgelegt werden.

Zu den 1.9 Mrd noch ein Wort.
Diese 1,9 Mrd sind Leichen aus dem Jahr 2017 und vorher. Natürlich stimmt die Bilanz für 2019 nicht wenn diese WErt nie ausgebucht wurden.
Jetzt sollte man schleunigst die 1,9 Mrd ausbuchen und die neue Bilanz vorlegen.

Sollte in den nächsten Monaten die Bilanz korrigiert werdne und auch Q1 vorgelegt werde und jeder erkenne, mit dem Geschäft kann man Geld verdienen. (zeigt ja die Konkurrenz ) so wird Wirecard nicht untergehen.

Voraussetzung:
Die Bilanz für 2019 wird neu mit Korrektur vorgelegt und auch Q1 wird so schnell wie möglich testiert und bestätigt !
Egal ob da ein Verlust von 2 Mrd stehen....

WICHTIG ist- Das Geschäft bringt nachhaltig gewinne und die Kunden werden beruhigt.

Und nur weil ich an die Geschäftsidee glaube, habe ich meine Buchverluste von x T EUR nicht realisiert.
Vielleicht mache ich ein Fehler aber dann stehe ICH PERSONLICH dafür gerade. Und betrüge niemanden ;)

Gruss Xpress ! Wirecard wäre der Stern für Deutschland gewesen.

wird hier gar nicht thematisiert? Dürfte aber Brauns Privatinsolvenz bedeuten und für WDI nicht unerheblich Cash einspielen.

Vorausgesetzt, er wusste alles....

halte ich persönlich in der aktuellen Situation und der unklaren Faktenlage für extrem unwahrscheinlich.

Es ist eine irreführende Meldung so wie viele anderen zuvor.
Wirecard wusste nach dem KPMG über die Probleme fehlender Nachweise Bescheid. Somit hätte Wirecard dieses Statement nicht geben dürfen ohne einem Anhaltspunkt zu haben, dass für 2019 EY diese Punkte ohne Beanstandung prüfen konnte.

Bei Bloomberg gibts ein Statement von EY übrigens, darin heißt es dass Wirecard vor dem 18.06. mehrfach um die geforderten Nachweise gebeten wurde.