Wirecard 2014 - 2025

www.welt.de/print-welt/article421064/...dale-vor-Gericht.html

Wer hat Jahrelang die Zahlen überprüft  

TH1 wird von KMPG geprüft
er verweigert und verschwiundet

TH1 empfiehlt TH2

da müssten doch nun alle Alarmglocken angehen
warum nimm WC dann TH2?

Nachdem Die Bank BDO bestätigt hat, daß ein "krimineller Mitarbeiter" unterschriften gefälscht hat, stellt sich mir die Frage, ob eine Bank dann nicht haftet? Da die Dokumente im Namen der Bank ausgestellt wurden.
Gibt es hier Spezialisten dazu im Forum?
www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...rd-milliarden-16822563.html

oder beides!  

Anzeige gegen Unbekannt wegen Veruntreuung. Hat er doch im Video gesagt.

Die hatten bemängelt, dass der Ursprung des Geldes auf dem Treuhandkonto nicht nachvollziehbar ist.
Aber nicht, dass kein Geld da ist.

Ist es richtig?

Wenn ja, wie kann das sein? War doch eine forensische Prüfung. Haben die auch schlampig gearbeitet und sich nur irgendwelche Auszüge angeschaut?
Das könnte dann auch für KPMG noch unangenehm werden.

Oder war das Geld da, als KPMG geprüft hat?  

Kpmg hat gesagt dass sie NUR EINE MÜNDLICHE ZUSAGE zu dem Geld erhalten haben.
Wahrscheinlich von dem Betrüger-Mitarbeiter den Wdi ihnen genannt hat.

Wir alle hätten es beim Kpmgbericht schon sehen müssen.  

der Ard Mediathek an

Es ist soviel Geld im Spiel bei der Wirecard-Story! Man merkt es an der aktuellen  "Berichterstattung" die derart offensichtlich und plumb daherkommt, daß man annehmen muß das viele Redakteure von angelsächsischen Leerverkäufern bezahlt werden! Kein Wort von den durchaus positiven Anzeichen der Kreditgeber, die gegen mehr Transparenz die Kredite nicht fällig stellen wollen. Quelle: Bloomberg. Zum Glück sind keine amerikanischen Banken beim Kreditkonsortium dabei, die sich mit den Leerverkäufern absprechen könnten. Hätte schon längst die Leerverkäufe in Deutschland strikt verboten.  

Die Umsätze und Treuhandkonten existieren seit vielen Jahren überhaupt nicht. Es gibt nicht einmal Buchhaltung, Transaktionsdaten, Kundennamen, etc.

Deren FAKE Gewinne hatte man wieder auf FAKE Treuhandkonten gebucht und ist mit der Zeit auf 1,9mrd gewachsen. Treuhandkonten war zu keinem Zeitpunkt verfügbar bzw. Das Geld überweisbar.

Deswegen hat man Cash über Kredite und Anleihen aufgenommen und FAKE Treuhandkonten dienten als Sicherheiten.

Mit den Kredit kauft man FAKE Unternehmen überteuert auf und diese wiederum zahlt den Kredit als Gewinn wieder an WDI aus, usw  

bei der Geschichte ist noch das Timing.  Die haben ja erst am Donnerstag Morgen gesagt, dass bei fehlendem Testat bis Freitag die Banken die Kredite kündigen können.
So hat sich die Firma innerhalb von Minuten von "1Mrd EBIT in 2020" zu Insolvenzgefährdet
gewandelt. Schon allein dafür gehört Braun gekreuzigt.

Die enorme Wichtigkeit des Testats wurde praktisch verschwiegen.

 

soweit ich weiß, 2 Milliarden Kredit zur Verfügung stellen, welche Sicherheiten haben die sich abtreten lassen (Aktienanteile werden mit erheblichem Risikoabschlag angenommen).

Haben sich die Banken auch nur auf Aussagen verlassen, dass angeblich  X Geld auf den Philippinen liegt. Jedes normale Bank-Risiko-Management, auch im Hinblick von Basel 2 und Basel 3 Kriterien, sollte doch eindringlich prüfen.

Mindestens eine Anfrage direkt an das obere Management, ob die Konten inkl. Geld existieren.

Absehbare Restrukturierungskosten und wahrscheinlich notwendige Abschreibungen, die WDI wohl überstehen dürfte, werden Jahresgewinn belasten...

Hoffentlich twittert der visionäre DAX-Kapitalvernichter mit den überreichen Ressourcen nicht nochmals die Bestätigung der Jahresprognose.;)

Das hast du schön geschrieben!  

3. Im Nachhinein nun Klage einreichen zu wollen, halte ich aus 1. für unbegründet. Ebenso halte ich eine Klage aus folgenden Gründen für relativ aussichtslos: Sollte WC bewusst getäuscht haben, und dies auch ans Licht kommen, so wird kein Geld mehr zu holen sein. Schon gar nicht für Kleinaktionäre. Sollte WC aber tatsächlich Opfer des Ganzen gewesen sein, wird die Klage unbegründet bleiben.

4. Mich wundert, wie manche Teilnehmer mehrfach ihre Meinung um 180 Grad drehen und wenden. Versucht doch einmal sachlich zu bleiben.

5. Hätte, wäre, wenn bringt keinem mehr etwas. Die Dinge sind jetzt, wie sie sind. Aus einer Emotion heraus nun drastische Entscheidungen zu treffen ist immer noch kein guter Ratgeber. Es gilt nun, die Lage neu zu bewerten und das Beste daraus zu machen.

Ich hatte schon einmal geschrieben, dass es hier unendlich viele unterschiedliche Voraussetzungen gibt. Daher werden wir hier niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Akzeptiert und respektiert die Entscheidungen Anderer und trefft für euch die richtige Entscheidung.

Ich kann diejenigen verstehen, die immer noch daran glauben, dass es wieder aufwärts geht. Es kann aber genauso gut auch komplett schief gehen. Das muss sich auch heute jeder wieder bewusst machen.

Daher ist es auch heute noch nicht zu spät, das Risikomanagement neu zu bewerten. Wer es sich leisten kann, den Totalverlust zu akzeptieren, den kann ich verstehen, wenn er investiert bleibt. Ein gut gemeinter Rat an diejenigen, die sich hoch verschuldet haben: Es gilt jetzt Schadensbegrenzung zu betreiben. Und die Fallhöhe ist noch enorm. Wenn man den Totalverlust nicht noch verschlimmern möchte, so sollte man aus meiner Sicht spätestens jetzt die Reißleine ziehen. Zumindest mit dem Großteil der Anteile. Mit einer kleinen Position kann man, trotzdem noch darauf setzen, dass es noch einmal bergauf geht. Es sollte nun aber die Priorität haben WEITERE Verluste zu minimieren! Eine Garantie bekommt man derzeit von Niemandem! Spätestens jetzt sollte man erkannt haben, wie gefährlich es war, in eine Aktie All-In zu gehen.
Allen investierten sollte ebenso bewusst sein, dass die Kleinanleger KEINERLEI Kontrolle über das Invest haben. Letztendlich werden die Großen entscheiden, wo die Reise hingeht. Wenn es jemand bewusst darauf angelegt hat, WC zugrunde zu richten, dann wird er das auch schaffen. Wenn alles fingiert war, um WC zu übernehmen, wird auch das passieren. Dass WC sich gegen alle HF´s und LV aus eigener Kraft durchsetzen wird ist zwar möglich, wird jedoch enorm schwer und ein langer Prozess werden.

Wer sich mit Daytrading auskennt, wird kurzfristig gesehen eine Menge Spaß an der Aktie haben. Als INVESTOR würde ich nun tatsächlich erst einmal abwarten, was die nächsten Wochen bringen werden. Die Gier und das schnelle Geld, wovon hier viele getrieben wurden, wird hier kurz und mittelfristig nicht zu holen sein.

Ich selber bin kein Fan von Verschwörungstheorien. Ich werde auch niemanden verurteilen, bevor nichts bewiesen ist. Darum geht es aber auch überhaupt nicht. Wenn ich wirklich nur zocken möchte, dann kann ich auf rot oder auf schwarz setzen. Aber dann sollte ich im Nachhinein niemandem die Schuld dafür in die Schuhe schieben.

Trotz allem habe ich Mitgefühl für diejenigen, die sich in eine schwierige Lage gebracht haben. Ich hoffe, dass man aus den Fehlern lernt und gestärkt aus der "Krise" hervorgehen kann.

Ich werde mich vorerst aus diesem Forum zurückziehen...

Danke für die teilweise wirklich guten Beiträge hier. Ich hoffe zumindest auch ein paar Denkanstöße gegeben zu haben.

Denkt an euch und eure Gesundheit, an eure Familien und Freunde. Kein Geld der Welt wird dieses ersetzen können...

Grüße aus Hamburg

Ich meine der "weiße Ritter" richtet schon an diesem Wochenende sein Rüstung,
gerade weil es erforderlich ist Vertrauen zu gewinnen, und auch mit den Banken
zu kooperieren.  Wobei ich stark annehme, dass dieser Ritter selbst eine Bank ist.
Warum also nicht Kreditforderungen in Eigenkapital wandeln? Diese Gelegenheit
diesem  Wachstumsmarkt  gibt es nicht in jedem Jahr auf dem Wühltisch. Da
werden wohl mehrere Adressen in der nächsten Woche tätig werden. Wirecard
scheint ja nun nicht als Ganzes marode zu sein. Da gibt es auch recht gute Teil.

Ja, aber der neue CEO ist Amerikaner und hat bereits eine amerikanische Pleitegeier Bank mit der "Planung der weiteren Finanzierung" beauftragt. Das sieht nicht gut aus.
Hoffentlich gibt es nächste Woche das Übernahmeangebot zu 15€, wie im Focus berichtet. Dann wäre die Insolvenz erst mal vermeidbar.

https://www.youtube.com/watch?v=Mr9wHWACNP4

Deshalb hatte ich ja bereits weit vor der aktuelle Lage (nach KPMG) geschrieben, dass

a) Deutschland einen eigenen "Big Player" im Bereich digitales Bezahlen braucht, denn das ist die Zukunft

und

b) deshalb, bevor Deutsche Bank oder eine andere deutsche Bank Strukturen aufbauen muss, es besser wäre, Strukturen zu übernehmen.

Wer sich so einen klotz  mit all den bekannten und noch unbekannten problemen ans bein bindet muss verrückt sein. Da ist es sinnvoller die inso abzuwarten und die filetstücke für ein appel und en ei und ohne altlasten sich einzuverleiben.

weshalb belügen sie sich selbst?????

Die ganze Welt hat mittlerweile erfahren, dass die Firma zahlen gefälscht hat. Das ist in internationalen Medien sowie einheimischen Medien veröffentlicht und jetzt mal im Ernst, nach der Veröffentlichung des KPMG-Berichts, nach FT-Vorwürfe gegen Wirecard (FT ist sicher kein Schmierblatt) welche Bank wird so eine Firma kreditieren?????


Ich hoffe, dass die Firma sehr schnell aus dem DAX rausfliegt, sonst ist Aktienkultur definitiv zerstört, denn seit Jahren erleben wir immer wieder große Skandalen bei Aktiengesellschaften. jetzt nach dem noch erwarten, dass die Deutschen Ersparnisse im Aktienmarkt investieren, ist wirklich unverständlich.

Ich war vom Wirecard-Geschäft NIE überzeugt, weil ich die Geschäfte immer als dubiös und schleierhaft sah. Die gute Firmen machen so was nicht.

Die Firma ist meiner Ansicht nach definitiv erledigt und die Ratten verlassen sinkenden Schiff mit ergaunerten Milliarden. Wenn Strafverfahren kommt, diese Milliardäre werden sich "wie immer" mit Staatsanwaltschaft auf eine Entschädigung einigen ( 50:50) und man lebt den Rest seines Lebens reich wie ein König.

das dürfte weitere Gauner ermütigen, denn es lohnt sich eine Firma zu gründen und versuchen die Firma an der Börse zu bringen. Die Reichtum ist vorprogrammiert, weil es genung dumme Anleger gibt, die bereit sind gutes Geld schlechtem hinterherwerfen. Bisher hatten wir mehrere Börsenkönige wie Gebrüder Haffa, dann einen Ron Sommer, mehrere Persönlichkeiten aus Kulmbacher Szene, sogar einen Bäcker, dann hatten wir mehrere Sonnenkönige und jetzt einen der mit Porno-Seiten und Online-Casinos einen großen Aufstieg geschafft :))))

Alles Mafia, nun traurig wie die Börsen, Medien, Politiker und Zentralbank geschafft haben, die naive Menschen für die Börse nach so vielen Skandalen für die Börse zu motivieren. Meiner Info nach viele Menschen, mehrere Hunderttausen sogar vielleicht mehr haben zuletzt Konten geöffnet um Aktien zu kaufen; leider wie immer im Blasenmodus. Wirecard wird daher fallen, weil Börsenstars fallen immer, dann kann man Crash leichter rechtfertigen.

Game Over

@HH0815.2

Ganz genau so ist es! Ich selbst habe ja das Risiko gestreut und bin ganz in deiner Meinung. Doch die  Fragen oder die Mußmaßungen bleiben bestehen.

Mit einem Verlust von 85%, bleibe ich nun bei den Aktien und verkaufe die bis jetzt nicht, denn wenn ich das mache, käme dies mit einem Totalverlust gleich. Sofern belasse ich das aufm Depot und die WC Aktien habe ich längst abgeschrieben - ist halt ein Zockerpapier geworden. Wenn jetzt der Aktienkurs mit dem Fries als CEO nach einigen Jahren wieder auf dem alten Niveau ist, kann ich wenigstens die mit ohne Verlust verkaufen.

Jetzt wie gesagt, statt irgendwie die Emotionen auslassen und wütend werden, Ruhe bewahren und Kaffee trinken. Es bringt nicht sich darüber zu ärgern, ist ja nur Geld. Wichtiger ist die Gesundheit oder Familie. Daher sag ich euch allen nochmals bitte in Zukunft Risiko streuen - dann könnt ihr ohne Weiteres die Verluste begrenzen oder sogar ausgleichen.

Die Umsätze und Treuhandkonten existieren seit vielen Jahren überhaupt nicht. Es gibt nicht einmal Buchhaltung, Transaktionsdaten, Kundennamen, etc.

Deren FAKE Gewinne hatte man wieder auf FAKE Treuhandkonten gebucht und ist mit der Zeit auf 1,9mrd gewachsen. Treuhandkonten war zu keinem Zeitpunkt verfügbar bzw. Das Geld überweisbar.

Deswegen hat man Cash über Kredite und Anleihen aufgenommen und FAKE Treuhandkonten dienten als Sicherheiten.

Mit den Kredit kauft man FAKE Unternehmen überteuert auf und diese wiederum zahlt den Kredit als Gewinn wieder an WDI aus, usw.
*****

Aber mit der Zeit gewann WDI immer mehr echte profitable Kunden, so dass sie nicht mehr auf FAKE Umsätze angewiesen sind. Deswegen fuhr seit letzter Zeit man FAKE TPA kontinuierlich nach unten bis die irgendwann aus der Bilanz sauber verschwinden.

Hätte man WDI ein zwei drei Jahre mehr gegebenen wäre es ein sauber gerechnetes Unternehmen. Nur hat EY nicht mehr mitgemacht.

Donald? Deine Aussage...ist die bewiesen, oder deine Vermutung?

Nur Vermutung