Kosto, wie geschrieben, ich kann diese fast religiöse Verehrung eines einzelnen Mitarbeiters nicht nachvollziehen (habe ich bei Bagherli auch nicht, auch wenn der mein Haus gesponsored hat; trotzdem habe ich den für einzelne Transaktionen kritisiert). Vielleicht sieht man das anders wenn man hier seit einstelligen Kursen dabei ist. Aber selbst dann sollte man sich bewusst machen: es gibt gute CEOs um ein Unternehmen als Visionär groß zu machen und es gibt gute CEOs, die ein 20 Mrd….äh, momentan etwas niedriger bewertetes Dax-Unternehmen führen können. Wer ersteres kann, muss nicht zwangsläufig auch letzteres können.
Microsoft ist nicht untergegangen als Gates/Ballmer gegangen sind, Apple nicht als Cook Jobs ersetzt hat, Google nicht als Page/Brin sich in die Holding gezogen haben, etc. Genauso wird auch Berkshire den Abgang von Buffet eines Tages, Tesla den von Musk, Amazon den von Bezos, etc. überstehen. Dass es dabei kurzfristige Vola im Aktienkurs geben kann, versteht sich von selbst.
Unser eigentlicher Disconnect bei dieser Diskussion ist doch eigentlich ein ganz anderer: es gibt einfach völlig unterschiedliche Ansichten was zur Zeit passiert bzw letzte Woche passiert ist.
Variante 1:
Der KPMG Bericht war ein Freispruch, Bilanzen müssen nicht geändert werden, nur minimale Kontroll-Mängel die nicht der Rede wert sind, es gibt eine angelsächsische Verschwörung, es handelt sich um Kursmanipulation, die BaFin muss einschreiten, die DEKA schießt sich ins eigene Knie, Gegenstimmen im Forum sind Bedenkenträger & Basher.
Wenn ich von diesem Szenario ausgehe, dann kann – nein, dann muss – man Braun natürlich verteidigen.
Variante 2:
Der KPMG Bericht war ein Desaster. Man hat Erwartungen geweckt, in keinsterer Weise geliefert und dabei fürchterlich kommuniziert. Der Bericht war nicht geeignet, die seit Jahren immer wieder erhobenen Vorwürfe ein für alle mal zu entkräften. Im Gegenteil, der Bericht hat gnadenlos aufgedeckt wie lausig das Unternehmen in vielerlei Hinsicht geführt wurde (damit meine ich nicht Produktentwicklung, sondern Controlling, Compliance, Kontrollen, Beteiligungen, IR/Presse, etc.). Wirecard hat sich selbst den LVs auf dem Silbertablett geliefert und diese nutzen das natürlich aus Das Vertrauen ist komplett weg, die letzten Unterstützer wie Deka/Union (DWS?) und sell side Analysten haben aufgegeben. Die Presse kann sich teilweise bestätigt fühlen. Wer hatte in all diesen Jahren die Gesamtverantwortung und hat keine vernünftigen Strukturen aufgebaut? Richtig, das aktuelle Management, das jetzt jedes Vertrauen verspielt hat.
Wenn ich von diesem Szenario ausgehe, dann kann – nein, dann muss – man hinterfragen, ob das aktuelle Management noch das richtige ist und ob es auch hier einen Wechsel geben muss.
Ich glaube, 90% des Forums sind bei der Variante 1 anzutreffen, aber die restliche Welt außerhalb von diesem Forum ist wohl zu 90% bei der Variante 2 anzutreffen.
Also: so lange man die aktuelle Situation komplett anders einschätzt, wird man bei der Frage nach einer möglichen Ablösung Brauns auch nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Aber muss man ja zum Glück nicht und vllt gibt es mehrere Wege, als WDI-Aktionär noch glücklich zu werden :-)
Zurück
