Wirecard 2014 - 2025

Glaubst doch nicht wirklich, dass wir mit unseren paar Kröten wirklich signifikant Einfluss auf dem Kurs nehmen können. Daa wäre naiv zu glauben

Ich bin nicht der große Schreiber in Foren aber hier muss ich mal eine Kleinigkeit loswerden.
Als ich bei wirecard vor über 13 Jahren anfing, waren wir noch relativ unbekannt. Jedesmal wenn ich gefragt wurde wo ich arbeite musste ich erstmal erklären was wirecard eigentlich macht usw. Das war die Zeit als die ersten Kreditkarten auf Guthabenbasis angeboten wurden. Zahlungsterminals wurden an Kunden vermittelt usw.. Damals war die Überprüfung der Kunden auch schon sehr intensiv. MB hatte uns damals noch persönlich die Strategie des Unternehmens dargestellt und dieser Mann konnte begeistern. Ich möchte nicht auf weitere Details eingehen, nur so rasant wie wirecard gewachsen ist, gibt es jede Menge Neider.
Wenn man das Geschäft als Anleger versteht, da stellt sich nicht die Frage ob man investieren soll, sondern wieviel. Dieses Geschäftsmodell ist die Zukunft. Es wird auch weiterhin Angriffe geben von Lv bzw hf, das muss man verkraften. Wirecard ist einigen ein Dorn im Auge und wir sollten stolz darauf sein so ein Unternehmen in Deutschland zu haben. Bernecker hatte es treffend formuliert. Ich wünsche allen investierten viel Erfolg, lasst euch nicht verunsichern.  

Hier sind mehr leser als der Spiegelartikel hatte, und alle sind investiert 100% Zielgriuppe. Mann muss nur über Foren Unsicherheit verbreiten - kostet verhältnissmäsdig nichts. Dazu noch ein paar heisse Zeitungsartikel und ...

1/3 fällt in Panik - Ziel erreicht
1/3 wird unsichet - Ziel erreicht
1/3 stellt sich dagegen  hat trotzdem ein SL gesetzt - Ziel erreicht

Eine grosse verkaufsleiter gestartet am Tage der News ...

Aaand strike!

Es gibt nichts wichtigeres als die Bestimmung des Diskurses.
Wer glaubt das ist Spinnerei hat kein blassen schimmer von PR.

Ok, danke für die Aufklärung. Ich denk darüber nach...klingt teilweise plausibel. Muss ich zugeben.

Ich werde meine Unsicherheit künftig besser für mich behalten. Sollst schadet das womöglich tatsächlich meinen eigenen Geldbeutel.  

so nicht gelesen, oder überlesen im Report. Würde aber erklären, warum der Markt nicht auf einen sauberen Dez. 2019 setzt und dann erleichtert wäre. Kein Rückschluss auf Vergangenheit, da neue Plattform!

"Erst im Dezember 2019 hatte Wirecard die Zahlungsabwicklung auch für das Partnergeschäft auf eine neue Plattform umgestellt. KPMG hat angefangen, für Dezember die Daten auf Basis dieser neuen Plattform zu untersuchen, abschließende Ergebnisse liegen aber noch nicht vor. Außerdem stellt KPMG klar, dass etwaige Ergebnisse für diesen einen Monat keine Rückschlüsse auf die Richtigkeit der Zahlen in der Vergangenheit zulassen."

Hat es richtig dargestellt. Genau so läuft es und das ist daily business. Market making und dann wird auch mal die Briefseite komplett abgegriffen. Aktienkurse, wie Privatanleger es sich vorstellen, also Käufer und Verkäufer stehen sich gegenüber stimmt 0.  

Vergangenheit ist meiner Meinung nach falsch.
Wenn ich 0 Umsatz früher gemacht habe und getrickst hätte aber jetzt im Dezember trotzdem ein gutes Wachstum Ausweise dann wachse ich entweder krass weil ich ja den Schein Umsatz aufholen muss oder die Zahlen haben vorher gepasst oder ist da ein Denkfehler?

Ich habe heute den ganzen Tag mit boon planet bezahlt. Der Gewinn muss jetzt doch wie eine Rackete nach oben gehen im 2. Quartal.  

Wär cool wenn Buffett heute Abend n großes Investment in WDI bekannt gibt. :D

Absicht wäre er gut ausgefallen hätte jeder gedacht die Prüfer sind gekauft und prüfen nicht genau. Es war von anfang an der Plan die Dezember daten prüfen zu lassen die jetzt gut ausfallen werden jetzt glaubt es aber jeder weil wirecard ja so hart geprüft wird :-)

"keine Rückschlüsse auf die Richtigkeit der Zahlen in der Vergangenheit"
Aus der Perspektive von KPMG ist die Formulierung so natürlich korrekt, da es um ganz andere Transaktionen ging. Aber da es bei den Vorwürfen der FT zT um aufgeblähte Bilanzen ging, ist Deine logische Schlussfolgerung wohl genau die, die Braun und Co auch im Sinn gehabt haben, als sie die add-on Prüfung in Auftrag gegeben haben. Ich vermute, dass man noch bis Anfang April gehofft hat, bis Ende April mit dem Check durch zu sein.  Könnte einer der Gründe für die Verschiebung des Berichts gewesen sein. Wenn ich nicht irre waren die fehlenden Daten der Partner die übelste Schwachstelle im Bericht. Wenn jetzt gezeigt wird, dass ab Ende 2019 alles okay ist, sollte schnell Gras drüber wachsen, dass man früher schlecht dokumentiert hat.
Daher dürfte das Ergebnis dieses Checks durchaus extrem kursrelevant sein. Testat für 2019 und Q1-Zahlen sollten ja wohl okay sein.

Auf der Hauptversammlung : "Werte Aktionäre. Sie müssen sich jetzt schon entscheiden! Was wollen Sie denn nun? Die Bilanz oder die Wahrheit?"

An alle ... das war nur ein Witz natürlich sind alle Bilanzen mit der Wahrheit gleich zu setzen. Sind ja alle geprüft und für richtig befunden.

- Wirtschaftsprüfer müssen überprüfen, ob für das geprüfte Unternehmen ein grundlegendes Risiko hinsichtlich Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung besteht. Dies ist bei Wirecard und bei jeder noch so kleinen Bank auf der Welt grundsätzlich möglich, demnach wird dies sowie die Maßnahmen zur internen Kontrolle überprüft. Und bei den historischen Anschuldigungen, die sich WDI entgegen sieht, macht das kein Praktikant, sondern der Prüfungsleiter vor Ort. Dafür können wir dann auch was verrechnen ;)
- Wirtschaftsprüfer haben eine Materiality, die sich anhand der Größe des Unternehmens berechnet. Unter dieser Wesentlichkeitsgrenze, sind uns unwesentliche Fehldarstellungen im Prinzip egal. Nur ein Beispiel aus der Praxis: Bei einer Bank, die ich jährlich prüfe, liegt diese Wesentlichkeitsgrenze bei EUR 10 Mio. Demnach wäre es auch jedem egal, wenn in diesem Ausmaß Fehler im Jahresabschluss sind.
- LV's unter 0,50 % pro Legal Entity müssen nicht kommuniziert werden, daher glaubt keiner Statistik auf Shortsell.nl oder dergleichen. Ich könnte theoretisch als Odey Asset Management 10 Legal Entities gründen und mit jeder 0,49% der Aktien shorten und müsste das niemanden kommunizieren.
LV's covern Positionen unter dem Tag und fallen somit wieder unter 0,50 %. Die einzigen, die dann noch abverkaufen seid ihr und die LV's nehmen euch die Stück mit 20 % Abschlag gern ab, kein Problem.
- Umsätze und Ergebnisse lassen sich manipulieren, der Cash-Flow nicht!! Besser gesagt der operative Cashflow nicht. Dieser war übrigens in einem Quartal 2017 oder 2018 (weiß ich nicht mehr genau) negativ, weil es einen Sondereffekt gab. Würde ich ein perfides System dahinter haben, wäre der garantiert nicht negativ, sondern würde schön nach oben ziehen. Der Cash-flow lügt nie!
- Habt ihr euch schon mal angeschaut wie der Beschäftigungstrend bei WDI ist. Wie viel hunderte Personen hier jährlich eingestellt und auch laufend gesucht werden. Zum Däumchen drehen werden die nicht eingestellt, bzw. hätte man hier schon mal was mitbekommen. Auf der anderen Seite, wie soll man die MA bezahlen, wenn die Umsätze doch gefaked sind? Da bist du normalerweise nach einem Jahr insolvent. Also von der Seite her sieht man auch, dass das ziemlicher Humbug ist, der hier verbreitet wird.

Last but not least: Markus Braun und Klaus Rehnig. MB ist selbst mit Milliarden an WDI beteiligt. Würdet ihr das machen, wenn ihr Geldwäsche betreibt und Umsätze faked? Also da würde ich wohl mein Geld ganz weit weg bringen wollen. Klaus Rehnig war früher im Vorstand und hält nach seinem Ausscheiden immer noch ein gigantisches Aktienpaket. Würde ich sowas tun, wenn ich ausscheide, somit sämtliche Sperrfristen unbeachtlich sind und ich weiß, dass Umsätze manipuliert wurden? Never ever, hier ist etwas im Gange, dass die meisten Kleinanleger nicht verstehen bzw. in ihrem Leben nie verstehen werden. Entweder das Unternehmen wird sturmreif für eine Übernahme geschossen oder die Konkurrenz ist am Werk. Ich glaube an eine feindliche Übernahme, schließlich würde Markus Braun seine Perle nicht so einfach aus der Hand geben und sich als GF absetzen lassen. Kann zwar kurzzeitig die Kurse stark beeinflussen, aber langfristig sollte klar sein, dass Kurse über EUR 200 wieder an der Tagesordnung stehen werden. Mit Kunden wie Alipay, Applepay, Googlepay und wie sie alle heißen, kann man in den nächsten Jahren schön mitwachsen!

Guten Handelstag heute und lasst euch bitte nicht das Geld aus den Taschen ziehen, das wird schon!  

Du hast keinen Denk-Fehler, es ist lediglich so, du denkst nicht "forensisch" :)

Solange das vergangene Wochentief bei 84,00€ per Tagesschlusskurs hält, dürfte es zickzack-mäßig wieder bergauf gehen bis 115,00€. Werden auch 115,00€ per Tageschlusskurs überschritten dürfte enormer Kaufdruck entstehen und den Kurs bis zur Schlüsselzone 125,00-130€ steigen lassen.  Das bullishe Szenario ist erst unterhalb von 84,00€ per Tagesschlusskurs aufzugeben. Dann wäre das bisherige Corona-Tief bei 79,68€ mögliches Kursziel. Solange der Kurs aber über 84,00€ notiert ist das bullishe Szenario steigender Kurse zu favorisieren. Good luck!

Skats Einschätzung zum KPMG-Bericht zu lesen

Ja sehr guter Artikel.
Ich kann mich noch daran erinnern. Einen goldenen Stern von mir dafür.

Hat jemand mal BM an Skats geschrieben und sich ausgetauscht? Man könnte ihn ja mal Fragen ob er Lust hat uns zu dem neuen Bericht was zu sagen. Würde ich Interessant finden wie das einer sieht der vom Fach ist.

Ja,  Jakobsweg.  Bin ihn vor einem Jahr  8 km gelaufen! Bis ich die Kirchturmspitzen sah.