Wirecard 2014 - 2025

Wie bereits geschrieben habe ich mich für boon entschieden und habe nach der Anmeldung von Basic auf Plus gewechselt, da die Limits im Basic eher für Teens geeignet sind. Innerhalb der ersten 6 Wochen gab es zwei Aktionen die jeweils 5 Euro Gutschrift brachten. Einmal war es die Boonbenutzung rund um den Valentinstag und einmal gekoppelt an eine Aufladung von mind. 50 Euro innerhalb von 5 Tagen. Da ich erst ab nächsten Monat 1,49 Euro Gebühren zahle, bin ich somit für 8,6 Monate Gebührenfrei durch diese Gutschriften. Bisher konnte ich in Supermarktketten, Bäckern, Biomärkten, Restaurants u.s.w. problemlos bezahlen und der bezahlvorgang dauerte keine 3 Sekunden.
Besonders angenehm finde kontaktloses Zahlen in der Grippesaison.
Am Wochenende war ich in einem Restaurant eines Bekannten das erst 8 Monate geöffnet ist und fragte ob ich mit dem Handy bezahlen kann. Er wusste es nicht. Wir haben es probiert und es klappte. Bis jetzt bin ich begeistert und auch gespannt welche Funktionen als nächstes kommen. Den Kindern kann man prima von boon zu boon das Taschengeld überweisen und auch die Shoppingsucht der Mama versuchen zu regulieren(kleiner Spaß).
Ich empfehle boon weiter und konnte mittlerweile 16 Nutzer begeistern. Versteht sich ja fast von selbst als Wirecardaktionär.
Jetzt zum Monatsende werde ich wohl die Limitgrenze des Pluspaketes tangieren und bin gespannt wie boon sich verhält. Ich werde berichten.

www.deraktionaer.de/aktie/...ersenbriefing-447710.htm?ref=koop

Was geht hier eigentlich vor? Die Financial Times berichtet in einem aktuellen Artikel von Short-Attacken großer Hedgefonds auf die Aktie eines großen Vermögensverwalters – und macht dessen Positionen bei Wirecard zum Thema. Unter den Angreifern findet sich ein Altbekannter. Vor dem Hintergrund der neuesten Entwicklungen stellen sich jetzt neue Fragen.......

Klingt gut. Ich war auch schon davor mir das zu installieren. Kannst du mir sagen, ob das auch ohne NFC funktioniert? die App kann das ja anscheinend, nur können das die Supermarktkassen auch?

Machen.

Jetzt versucht die es indirekt, in dem sie einen Grossaktionär zwingen will, ihre Aktien zu verkaufen. Das ist Wirtschaftskrieg und da sollten langsam die Staatsanwälten aktiver werden.

Die FT hat für mich den Charakter eines achmierblatts bekommen, die boykottiere ich. Das ist Bildzeitungsniveau, was die hier machen, zudem unterstützen Sie kriminelle Machenschaften.

Jupiter lässt sich davon zu Recht nicht beeindrucken.

Großaktionär stützt Wirecard-Management
Wirecard bleibt weiter Thema auf dem Frankfurter Börsenparkett. Der Zahlungsabwickler bekommt in der Debatte über angebliche Unregelmäßigkeiten Unterstützung von einem Großaktionär. Jupiter Fund erklärte, dass man zu keinem Zeitpunkt an dem Unternehmen gezweifelt habe. Man sei nach wie vor zuversichtlich, dass der Zahlungsabwickler gut aufgestellt sei, um weiter zu wachsen. Jupiter Fund hält rund fünf Prozent am Dax-Unternehmen.
Berichte eines Journalisten über angeblichen Betrug und Geldwäsche in einer Wirecard-Niederlassung in Singapur hatten die Aktie des Konzerns einbrechen lassen. Wirecard hat die Vorwürfe aus den Zeitungsberichten wiederholt zurückgewiesen.
Wie sieht es heute mit der Wirecard-Aktie aus? Gut eine Stunde nach Handelsbeginn notierte sie 0,3 Prozent leichter bei 115,70 Euro.

Nähere Infos findest Du unter beboon.com zur den Funktionen.
Zur technischen Seite habe ich kein tieferes Wissen und auf die schnelle auch nichts gefunden.
Bisher haben alle die sich angemeldet haben keine Probleme gehabt. Die Verbindung läuft in der Regel über die Kartenlesegeräte. Bei Restaurats die Sum up benutzen entsprechend über die mobilen Geräte.
Du kannst 3 Monate kostenlos probieren.
Ich hoffe es hilft.

der immer härter geführt wird. Jetzt werden schon Unternehmen geshortet, die Wirecard Aktien halten? Mein Gott, ist das krank. Erpressung, Bestechung was kommt als nächstes, will es mir garnicht ausmalen.

Kursabschlag bei Wirecard ist fundamental nicht gerechtfertigt laut KGVe 2019, PEG Ratio und Gewinnwachstum https://de.investing.com/news/stock-market-news/...echtfertigt-666674

einen Tweet(oder ähnliches) von D.McCrum zu Anfang dieser Attacke, in dem er sinngemäß sprach, jetzt beginne das Spiel des Milliardärs. Erinnert sich jemand ebenso? wenn ja, ist der noch auffindbar? (Ich nutze Twitter nicht)

Tweet o.Ä. noch auffindbar? ... meinte ich.. sry

Meinst du das?
mobile.twitter.com/FD/status/1090224202676867074

Mir ist ein innovatives and zukunftsorientiertes Unternehmen wie Wirecard tausendmal lieber im DAX als die mit tausenden Klagen überzogene und bereits mehrmals rechtskräftig verurteilte Deutsche Bank die auch noch Verluste schreibt, den Aktionären die Dividende streicht und seinen Oberverbrechern dafür noch Boni in Milliardenhöhe ausschüttet.
Also Pfui Teufel.
Du hast schon extrem komische Wertevorstellungen.
P.S.: Die Zeit der Deutschland AG ist vorüber. Falls du das noch nicht bemerkt haben solltest.

Nein, das war es leider nicht. Selbst habe ich auch nichts gefunden. Vielleicht täusche ich mich auch... aber  danke auf jeden Fall.  

Odey wettet gegen Jupiter, ein großer Einzelaktionär von Wirecard.
Ich glaube Wetten ist hier das falsche Wort. was für eine scheisse geht hier ab.

Kein Mensch auf dieser Welt braucht Leerverkäufe, ob gedeckt oder ungedeckt.
Das ist ausschließlich ein Mensch gemachtes Instrument um Geld zu machen.

Kauf und Verkauf reichen vollkommen aus, auch um einen Preis zu bestimmen.
Was sind das alles für Finanzjongleure.

Da gab es was bei Twitter. Die haben sich über Jupiter unterhalten. Hab’s auch gelesen. Finde es aber nicht. Sinngemäß ging es über da Investment von Jupiter in Wirecard.

Versteh den Hass auf Leerverkäufe nicht.

Außer im Falle einer Marktmanipulation wie hier: Sie sind eine nachvollziehbare Maßnahme, um anderen Marktteilnehmern in einer Neubewertung nach unten zuvorzukommen. Kein seriöser Investmentfond wird in einen Titel investieren, das er nicht shorten kann.  

dann könnte sich das Management von Jupiter genötigt sehen, die Position an Wirecard zu reduzieren, um den Druck auf den Kurs seiner Anteile zu vermindern. Das ist ja ein Ding.

Du scheinst manches hier nicht zu verstehen, denn sonst kämen von dir nicht so merkwürdige Fragen und Aussagen ( z.B. #30495) Willst du hier nur stänkern, oder bist du wirklich so aufgestellt??????

immer noch viel investiert um den Kurs nicht steigen zu lassen. Keine Ahnung, ob das Verbot der BAFIN einfach umgangen wird, oder wie auch immer. Aus LV Sicht macht das meiner Meinung nach keinen Sinn mehr. Der Kurs lässt sich nur unter ständigem Kapitaleinsatz bremsen oder eventuell auch mal kurzfristig drücken. "Verdient" wird hier mit Sicherheit nicht mehr. Eventuell wurde ja auch viel Geld in eine dieser Wetten investiert und der Kurs muss z.B. zum 01.03. meinetwegen unter 120 € stehen. Dann würde es schon Sinn machen weiterhin zu investieren.

Für was sind Leerverkäufe denn eigentlich gut, betriebswirtschaftlich oder volkswirtschaftlich gesehen.
Wie nützen Leerverkäufe  der betroffenen AG  
und wie nützen sie dem Kapitalanleger ?

Das wüsste ich doch sehr gerne mal.  Bei Aktien weis ich wie deren Hintergrund ist, bei Leerverkäufen weis ichs nicht.

ursprünglich wurde der Leerverkauf wohl zur Absicherung geschaffen. Dient aber in der Gegenwart nur noch zur Manipulation.  

Stänkern? Was habe ich denn von Rechthaberei im Internet? Ich versuche meine Postings möglichst wertungsfrei und anregend zu gestalten, weil ich das Thema interessiert verfolge. Dass ich auch mal advocatus diaboli spiel, stößt halt einigen dogmatischen Bullen sauer auf. Bin ja nicht da, um blaue Sternchen zu sammeln, sondern um auch mal was neues zu lernen und dazu muss man auch mal aus der Reihe tanzen. So ein Event sieht man an der Börse ja nicht oft.  

Wir werden die komplexen Geschehnisse die hier im Hintergrund laufen nicht vollständig transparent durchblicken können. Von daher bringen die hitzigen Diskussionen nicht weiter
Ab April wird’s spannend. Dann soll der Bericht aus den Untersuchungen ja kommen.  

18,59 Millionen Anteile laut:

shortsight.com/...ag-short-sellers-in-a-costly-time-out/?out/

Absicherung gegen was ?

Und wenn es nur noch zur Manipulation (ich ergänze "des Kurses") dient, dann ist doch der Gesetzgeber aufgerufen hier einzuschreiten mit neuen Regeln um den Markt wieder dahin zu bringen wo er eigentlich hingehört. Nämlich den AG's einen Kapitalmarkt zu eröffnen um Geld zu beschaffen für den Unternehmensaufbau/ausbau. Und um Kapitalbesitzern die Möglichkeit zu geben ihr Kapital nutzbringend anzulegen (in Aktien) und dafür regelmässig eine Verzinsung zu erhalten und einen Anteil am Wertzuwachs der AG (durch inneres Wachstum).   Das ist meine Meinung und da finde ich keinen Grund bisher weshalb es das Instrument Leerverkauf braucht.

Volkswirtschaftlich ist jeder Handel profitabel da besteuert.
Für den einzelnen Anleger gilt: Hat er zu hoch gekauft, wird er bestraft. Hat er nicht gekauft, kann er billig einkaufen. Wer WC nach der Attacke eingekauft hat, kann sich um über 10 % im Depot freuen. Das gleiche gilt für die AG, die ja genauso mit den eigenen Aktien handeln kann.

Ich sehe Leerverkäufe als den natürlichen Gegenspieler zu Käufen.

Für gewöhnlich gilt ja: Man kann immer kaufen, was man nicht hat. Man kann aber nicht verkaufen, was man nicht hat. Diese Disparität der Möglichkeiten wird durch LV elegant gelöst.