Das Wissen unseres Systems ist statisch. Das bemängelt sogar ein Charly.
Die Entwicklung, der Fortschritt kam stets aus einer anderen Ecke als aus "gepaukten Erkenntnissen".
Professoren wollen, wie die heutigen Rechthaber wirrster Meinungen, IHREN Schrott hören.
Rede bei einer Prüfung dagegen - fort biste.
Nur gegen Widerstände, aus Mangel an Neuem, der Einbahnstraße nicht weiterführender Definitionen entgegen, entsteht Neues.
Elementar Neues sogar entgegen Deiner/unserer erlernten Kenntnisse.
In einem System, dass sich an seine Erhaltung klammert, ist Zukunft gleich dem "Heute".
Das ist gesellschaftspolitisch, finanztechnisch,... übertragbar.
Patentrecht ist ein Hemmschuh systematischer Entwicklung. Nur die Umgehung (neue Wege) können sich abzeichnenden Mangel beheben.
Dt. Autos sind Verbesserungen bestehender - Alttechnik. Wer Lichtkanten, Wegfahrsperren und Infotainment als automobilen Fortschritt sieht, hat das Thema nicht verstanden.
Edison ging mit seinem Gleichstrom in kürzester Zeit gegen ein neues System baden - DAS befürchte ich für den ganzen Kolloss "made by US".
Wir müssen uns öffnen, statt mit Sanktionen das Gestern erhalten.
Und wenn uns die Medien darüber nicht informieren, was in DER GANZEN WELT passiert, sich die Leute nicht nur mit "70°Minus-Serum" beschäftigten, gäbe es vllt auch mehr Akzeptanz zum impfen.
Der Unsinn: Nur UNSERES ist gut, hängt hier viel zu tief.
Kommen da nämlich Zweifel, rutscht ein ganzes Gefüge.
Offenes Patentrecht bringt Kontinuität - die Umgehung durch völlig Neues bringt sofortigen Rückstand.
Nur leider ist dieser Weg schon angewandert. Und da hängen wir mit den Patenten zurück.
Man rafft es nicht:
Hätte man früher nicht egoistisch gedacht, käme man bei neuen Verhältnissen auch nicht gleich ins Hintertreffen. "Teile und herrsche" - ist erfolgreicher als egoistische Gier !
Den Finanz-Unsinn bzgl Sozialismus und freien Markt kommentiere ich nicht mehr.
Auf RT findet ihr einen Artikel von Rupp bzgl des ESM und des freien Marktes.
Lest den mal. Von wegen Sozialismus und Gefahr.
Der ESM beschränkt die ganze EU - und der ist Marktfrei!
Klar, die EU ist bei Einigen ja sozialistisch. Nur treibt dieser freie Finanzmarkt immer mehr Mitgliedsstaaten ins Verderben. Die Logik steht Kopf.
Ein Verschreiber trifft den Sozialismus -Quatsch hier am Besten: Sozialustisch. :-D