"Witzig GoldHam. 16.10.20
Wer stellt denn sowas historisches zusammen, um damit heutige GRÜNE Ideen zu diskreditieren?
Gehts noch lächerlicher? !"
.....das Einzige was hier nicht noch lächerlicher geht ist der Inhalt des Outings Deiner Ansichten,
ich vermute `mal begründet durch Dein umfassendes Grundlagenwissen ?
"Grüne Ideen diskreditieren !" ???
Das brauchen wir hier im Forum nicht, diese Träumer diskreditieren sich selbst am besten !
In Ergänzung zu @GoldHamer nur ein paar MIT-entscheidende Großigkeiten:
1.) Jedes Jahr haben wir in Futschland X - `mal Strommangel, kaufen dann z.B. in France Strom zu.
Ergo: Wir sind dann mit "Grünen Ideen" genötigt, in diesen Fällen atomstrom zuzukaufen ! ?
Echt toll diese disfunktionalen GRÜNEN "Ideen" !
2.) Also wenn man bereits jetzt bei verschwindender Anzahl von GRÜNEN Ideen-E-Auto`s oftmals
im Jahr bei nur bisher 136.600 Einheiten (Stand 1.1.2020) auf Stromlieferungen anderer Staaten
angewiesen ist, also nicht einmal bei der bislang sehr geringen Anzahl autark sind, woher soll
dann der Strom für derzeit z.B. 47,7 Mio. (nur PKW 2020) - später in E- umgewandelt denn
dann herkommen ? Das ist lt. vielen Experten allein mit alternaten Energiequellen einfach nicht
zu machen, obwohl andere Studien, -z.B. (asugerechnet) v. "EON" u. andere davon sprechen, daß
eine Umstellung mit viell 40 Mio. E-Cars "keinerlei Probleme" für die Stromerzeugung ergäbe ! (?)
3.) Die Trassen sind von nord nach süd immer noch nicht gelegt, auch Strommasten u. Windräder,
-auch Vogelschräderer und Waldvernichter genannt-, werden von Betroffenen Anwohnern,
Umwelt u. Tierschützern immer öfter boykottiert... und ..., völlig überlastete Verwaltungsge-
richts - Prozesse dauern !
4.) Immer mehr schon jetzt alternde Windräder stürzen in sich zusammen, Rptorblätter fallen
erodiert herunter, erst dieser Tage wurde bekannt, ein agnzes Windrad stürtzte komplett
teils über 100 mtr. zur Erde. Also ob diese Art der anteiligen Stromerzeugung "alternativlos"
ist, bedarf wohl keiner Frage !
5.) Nachgewiesen sind E-Autos, -legt man die CO2 Anfall bei der Batterieproduktion zu Grunde
man muß erst einmal 80-100 TKM gefahren sein bis der CO2 Anfall bei der Produktion
die Ersparnis gegenüber Verbrennern ausgleicht, -eine neue Batterie welche über 1/2 des
Fahrzeugpreises ausmachen kann ist dabei ebensowenig berücksichtigt wie die Umweltbe-
belastung bei der Entsorgung der Zellen-, ist zu resümieren, das ist sicher der falsche Weg !
Erste Fahrzeughersteller haben das bereits erkannt, verabschieden sich bereits so langsam
von dieser Technologie, welche sicher in absehb. Zeitraum von der Wasserstofftechnologie
abgelöst wird ! Einige richten ihre Innovationspotentiale bereits auf die "H" - Technologie aus !
6.) Was passiert wohl, wenn MIllionen Beschäftigte früh morgens ihr E-Mobil an der Stromquelle
am arbeitsplatz, -wenn überhaupt in der Anzahl möglich-, anschließen und abend`s Zuhause,
-ebenso falls möglich-, dann erneut innerhalb von vllt. einem ~ 2 Std. relativ selben Zeitberei-
chen nachladen ? Das Netz bricht zusammen !!
7. und Letztes: Kürzlich wurde in einer Tv - Film - Doku gezeigt, wie schwierig es ist, bis ein
entfalmmtes E-(Fallen)-Fahrzeug zu löschen ist, die Insassen nur schwer zu retten sind,
und u.U. Stunden benötigt werden, und zwar BIS die letzte Zelle sicher gelöscht ist !
Also glaubst Du noch immer, die GRÜNEN "Ideen" wären wirklich nachhaltig und praktikabel ?
Wie erfolgreich sieht man bereits jetzt schon durch Corona, wie gewünscht fahren nur noch
ein Teil der Umweltverschmutzer ! Gut, daß die Wirtschaft dadurch massiv blockert wird,
viele von individueller privater und gewerblicher Mobilität existentiell abhängig sind,
wurden bei den "GRÜNEN IDEEN" leider zu oft vergessen, liegt sicher innerhalb Deines
Toleranzspektrum`s ! ?
Wünsche Dir alles Gute auf Deinem langen Weg zu lernen, die div. Puzzleteile vielschichtiger
aktuellen Probleme & -Konstellationen auch richtig zusammen zu setzen und einzuordnen ...