"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

lese, wird mir immer klarer, dass Gold ein politisches Metall ist.
Solange keine freie Gesellschaft mit Gold als Qasi Währung oder freies Tauschmittel existiert ,muss man immer auf der Hut sein vor Denunzianten,  Beschlagnahmer Gesetzeshütern, die alle nur eins wollen:
Dei Gold deine Freiheit. Genau wie beim Bargeld derzeit.
Ergo: Solange keine Revo eintritt und Gold ins Währungssystem zurückkommt, für jeden frei tauschbar und besitzbar so viel man will und einsetzbar gegen Währung ,wird das immer ein Problem bleiben.
Der Wille muss vom Volks selbst frei und befreit  von Kalergianern  Talmud Orthodoxen und Schergen kommen , das sozialistische, ausbeuterische , korrupte Zentralbanksystem so wie es heute existiert, abzuschaffen.

Könnte es sein, dass es um die Schließung eines Steuerschlupfloches  handelt ?

Die nackte Angst aller EU Staaten geht um.

Wer meint er kann sein Vermögen anonym in Gold verstecken, der irrt gewaltig. Schon lange müssen Banken die Eröffnung von Konten und Schließfächern sowie eingerichtete Vollmachten auf diese, der BaFin, also der Bankaufsicht melden. Man weiss also heute schon, wer wo ein Schließfach hat. Und demnächst weiss man auch wer wo wann Gold gekauft hat und wo es dann gelagert wird. Sofern das Gold nicht in kleinen Mengen im Garten vergraben wird, weiss der Staat Bescheid. Alles natürlich unter dem Deckmantel der Geldwäsche und der Verhinderung von Terrorismusfinanzierung. Das nächste wird dann die Einschränkung des Goldbesitzes sein wenn nicht sogar ein Verbot. Und wer es dann zu festgelegten Kursen eintauschen muss, wird gegen Strafe dazu aufgefordert.

Mit Steuerschlupfloch hat das rein garnichts zu tun sondern es geht um die Enteignung nicht nur  des Euros sondern die Enteigung aller Bürger siehe auch wie alle Immoblienbesitzer enteignet werden sollen und vieles mehr..

Sternzeichen

"Als Chefin des IWF bekam sie ein Jahresgehalt von 467.940 Dollar plus eine pauschale Aufwandsentschädigung in Höhe von 83.760 Dollar. Ihre Einkünfte musste sie nicht versteuern."

quelle hier:
www.handelsblatt.com/politik/...8181-GDudAevMdRUB2M6TnxmR-ap2

aus einem youtube-Komentar:
"In Palatine, Illinois haben Jungen, die von sich behaupten (!) Mädchen zu sein durchgesetzt, dass sie die Mädchenduschräume benutzen dürfen. Einen gesonderten dritten Duschraum haben sie abgelehnt, da sie sich sonst diskriminiert fühlen. Die Mädchen möchten das gemeinsame Duschen mit "Mädchen", die wie Jungen aussehen nicht, doch auf ihre Gefühle wird keine Rücksicht genommen."
www.lifesitenews.com/blogs/...be-female-use-girls-locker-room

Viel schlimmer und dramatischer als die Absenkung des Anonym- Kaufbetrages sind die still und viel zu wenig beachteten rasend vor sich laufenden Weiterentwicklungen der Politis zum angeblichen "Schutz vor Geldwäsche":

Denn die laufen nämlich auf eine Beweislastumkehr zu Lasten der Halter JEGLICHEN (also ALLE Vermögensklassen) hinaus. Empfindet der Staat nämlich irgendeinen Verdacht auf Geldwäsche - und das muss er nicht mal begründen - kann er JEDES Eigentum sofort wegnehmen / beschlagnahmen. SCHON JETZT ! Erst wenn der Eigentümer (der ja nun bereits NICHT MEHR Eigentümer wäre, beweisen kann (hier bleibt es dem Staat übwerlassen, eine sehr sehr sehr kurze Frist - paar Tage - zu setzen) erhält er sein Eigentum zurück.

Wir stehen hier vor einer der größtbedeutenden Gesetzesreform im letzten Jahrhundert, die in die grundlegenden (Eigentums-)Bürgerrechte eingreift - auch in die Grundgesetze - und sie ad absurdum führt. Als Folge wird unser gesamtes Rechtssystem kippen (müssen) zu Gunsten der Macht des States und Ohnmacht der Bürgen.

Dagegen sollten wir, und besonders die Jüngeren JETZT auf die Straße gehen und laut protestieren und demonstrieren. Denn genau die Jüngeren werden ENTEIGNET werden, ganz egal von was. Tja, aber die wischen heutzutage lieber auf Displays rum .....

1. Der Begriff "Geldwäsche" ist vor dem Gesetz heute ein keineswegs klar definierter. Die Definitionshoheit liegt bisher alleine bei der jeweils staatlich benötigten praktizierten variablen Umsetzung: so ist geldwäsche grundsätzlich jede Aktion, die Geld in irgendeine andere Vermögensklasse überführt, soweit sie zum Nachteile des Staates wäre ....

2. So folgt aus 1.: beispielsweise könnte zukünftig durchaus auch als "Geldwäsche" definiert werden, wenn z.B. ein Immobilienbesitzer seine Immobilie gegen Geld verkauft und mit diesem ganzen Geld dann unmittelbar Edlmetalle physisch kauft. Denn damit entgehen dem
Staate ja laufende Einnahmen ....

3. Rolle der Banken: Wer nun denkt: ich kann ja jeden Vermögenstransfer in eine andere V.-Klasse jederzeit per Bankauszug nachweisen: Vielleicht habt ihr ja schon mitbekommen, dass so gut wie alle Banken den rückwirkenden Abruf der Kontobuchungen a) erschweren und b) immer mehr zeitlich einschränken (!manche bereits auf 3 Monate!). Es gibt nämlich gute Gesetze für die langjährige Konten-Daten- Aufbewahrungspflicht der Banken, es gibt aber nur sehr sehr schlechte Gesetze darüber, ob und wie sie die auch an ihre Kontoinhaber rausgeben müssen ......

4..... und da besteht wohl kein Zweifel, dass Banken in einem Nachweis-Vorgang wohl eher die Staatesinteressen als die Interessen des kleinen verzweifelten vermögenharterarbeitetennachweispflichtigen Hansels vertreten und unterstützen werden .....

produziert pro Jahr ca. 3.400 Tonnen Gold mit einem Wert von 159 Milliarden $. Wenn wir uns aber das Tagesvolumen im Goldhandel anschauen, so erreicht dieser verblüffende 187 Milliarden $; er übersteigt also die Jahresproduktion.

Daraus ergibt sich ein jährliches Goldhandelsvolumen von 48 Billionen $ oder 1.030.000 Tonnen. Die historisch produzierte Goldmenge liegt bei 170.000 Tonnen. Die in einem Jahr gehandelte Goldmenge liegt also, man mag es kaum glauben, beim 6-fachen des jemals in der Geschichte produzierten Goldes, und beim 300-fachen der Goldjahresproduktion. Diesen Punkt sollte man gut verstehen: Dieser Goldhandel besteht praktisch vollständig aus Papier-Trading mit einem sehr kleinen physischen Anteil.

Also, an alle Eigentümer von PHYSISCHEM Gold, die denken, dass der 1.460 $/ Unze-Schlusskurs von letzter Woche der echte Preis von Gold ist: Denken Sie noch mal nach! 1.460 $ ist der Papiergoldkurs im Kasino. Er hat nichts zu tun mit dem realen Preis von physischem Gold.
www.goldseiten.de/artikel/...st-nicht-der-Preis-von-Gold.html

für diese Repressionen ?
Wohin mit dem Geld ?

Quelle: hartgeld.com
Link: hartgeld.com/media/pdf/2019/Art_2019-405_Dreck.pdf

zu groß angelegten Enteignungen kommt, wird es zum Krieg kommen.
Gold hat fast jeder Bürger im Besitz und wenn es sich dabei "nur" um den Ehering oder anderen Schmuck handelt. Keiner wird bereit sein diesen freiwillig abzugeben.  
Vor allem die etwas "Vermögenderen" werden sich versuchen zu wehren.  Die "Reichen" werden ihr Schäfchen schon weit außerhalb von Deutschland und Europa in Sicherheit gebracht haben.

hast zwar ned mich gefragt, aber trotzdem:
für mich wirds nun immer logischer in möglichst kleine Vermögenswert- Klassen investiert zu sein. Also in kleine Märkte, die dem Staat relativ am wenigsten "bringen" zur Entschuldung und Umverteilung, und die ihm vielleicht sogar wirtschaftlich recht unmittelbar schaden würden  wenn er grob in diese Märkte eingreifen würde, und in Märkte, wo die Umsetzung der Massnahmen für ihn  relativ zum Ertrag möglichst aufwendig wäre.

Da lägen wir mit Silber galub ich schon nach wie vor ned schlecht, selbst wenn der Wert ums zigfache steigen würde. Aber auch alle in geringen Maßen vorhandenen, aber industriell essentiellen Metalle / Rohstoffe . Bin da immer von Platin überzeugt........ hätte ich Gold, würde ichs sogar eintauschen dagegen z.Zt. .....(aber bitte: KEINE Empfehlung, weil sicher riskant  ...)

Bei Agrarrohstoffen / Grundnahrungsmitteln / Energierohstoffen ist mir die Definitionshoheit der Staaten zu groß, wäre aber u.U. auch eine Möglichkeit ... da wirds aber mit der phys. Lagerung / dem nicht-papierenen Eigentum schwierig ....

Aber letztlich wird die Enteignung und UMBEWERTUNG uns ja eh alle packen.

könnte Strom für Elektroautos rationiert werden , wegen drohender Überlastung der Stromnetze :

"Stromnetzbetreiber aus mehreren EU-Ländern wollen ab 2021 den Ladestrom an privaten Ladestationen beschränken, damit es zu Spitzenzeiten nicht zur Überlastung der Verteilernetze kommt. Das könnte Deutschlands Elektro-Pläne bremsen.
Stellen Sie sich vor, Sie fahren mit Ihrem Diesel-PKW zur Tankstelle und wollen volltanken. Doch der Tankwart winkt ab: „Sorry, mehr als zehn Liter kann ich Ihnen nicht geben. Sie können das Auto aber hier lassen, dann tanke ich es Ihnen in ein paar Stunden voll.“ Ein ähnliches Szenario erwartet künftig Fahrer von Elektroautos: Zu Spitzenzeiten, also wenn etwa abends alle ihre Stromer zuhause aufladen wollen, droht die Überlastung der Verteilernetze. „Wir müssen eingreifen, damit es keinen Blackout gibt“, begründete der Netzspezialist Patrick Bader . "
www.focus.de/auto/elektroauto/...iert-werden_id_11388030.html
Eh super , denn wenn die Akkus leer sind , können´s wenigstens nicht explodieren :-)

Und der Sromverbauch wird durch die Elektromobilität auch von 565 TWh auf über 660 TWh steigen.

Das schaffen wir doch locker wenn die Sprüche der Politiker in ihren ÖR jeden Tag sehe und hören.

"Dass die Bundesregierung dieses Problem zwar nicht offen kommuniziert, aber sehr wohl kennt, zeigt ein Passus im kürzlich verabschiedeten Klimaschutz-Gesetz: Betreiber von Tankstellen können verpflichtet werden, auf ihrem Gelände auch Ladestationen zu installieren. Man beginnt zu erahnen, weshalb das Elektroauto sich so schwer tut, eine Mobilitätsform zu ersetzen, bei dem ein Fahrzeug innerhalb weniger Minuten mit frisch getanktem Kraftstoff wieder fit für die nächsten 500 Kilometer ist. Beziehungsweise die nächsten 1000 Kilometer beim Diesel." www.focus.de/auto/elektroauto/...iert-werden_id_11388030.html

Sternzeichen

Dem "Tanken" der Elektrofahrzeuge muss noch eine gewaltige Kraftanstrengung bei der Infrastruktur vorausgehen.
Die Elektrotankstellen müssen erstmal gebaut werden, wobei auch neue Erdstromkabel entsprechender Stärke verlegt werden müssten.
Das  Stromtanken dürfte auch nicht länger als 2 Minuten dauern, um lange Staus zu verhinden.
Außerdem muss an den Stromtankstellen  Konkurrenz herrschen, das bedeutet, dass der Preis für die kwh wie heute üblich beim Sprit dann auch angezeigt werden müsste.
(Schließlich muss ja wissen, ob es sich lohnt, sein Smartphone auch noch dabei aufzuladen)

Wer eine Pension erhält der kann niemals Doppelbesteuert werden den diese Leistung wurde noch nicht besteuert. Anders sieht es bei den Renten aus die bereits in der gesamten Tätigkeitszeit voll besteuert wurde. Der Staat bringt das Kunststück fertig das Existenzminimum den Grundfreibetrag als Steuergeschenk an Rentner umzudichten Diese  9168 Euro sind  kein Steuergeschenk an Rentner, sondern eine gesetzliche Vorgabe für alle Bürger in Deutschland und das soll auf einmal nicht für Rentner gelten?

Das gleiche gelte für die Absetzbarkeit von Krankenversicherungsbeiträgen.

Derzeit zahlen Millionen Rentner jeden Monat Steuern. Bei den Steuerregeln hat das Bundesverfassungsgericht dem Bund aber schon im Jahr 2002 strenge Vorgaben gemacht: Ruheständler müssten mindestens so viel Rente steuerfrei erhalten, wie sie in ihrem Erwerbsleben an Beiträgen steuerpflichtig gezahlt haben (2 BvL 17/99).

Wird bei einen  Rentner mehr Steuerpflichtig an Beiträgen gezahlt, würde das für eine Doppelbesteuerung sprechen. Wäre es weniger gewesen, wäre die Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts erfüllt.

Die aller meisten Rentner wurde bis heute mehr steuerpflichtige Beiträge abgenommen wie er steuerfrei erhält und das ist verfassungswidrig nach dem Gesetz.

Sammelklage gegen diese SPD Gesetz von Kanzler Schröder gemacht ist erwünscht.

Und Jahr für Jahr werden es und das sind keine Einzelfälle sondern direkte Konsequenz aus einer Reform, die die rot-grüne Bundesregierung im Jahr 2004 verabschiedet hat. Das sogenannte Alterseinkünftegesetz drehte die Besteuerung um: "Weg von einer Besteuerung der Rentenbeiträge, hin zu einer Besteuerung der Renten selbst."

Steuergerechtigkeit sieht unter einer sozialen Politik ganz anders aus und darum darf sich auch die SPD nicht wundern das sie nicht mehr gewählt wird.

Sternzeichen

Warum wird Rainer Wendt nun doch nicht Staatssekretär im Innenministerium von Sachsen-Anhalt? Dazu gibt es widersprüchliche Darstellungen. Rainer Wendt schrieb auf Facebook, die "Linken werden jubeln, bis ins Kanzleramt hinein". Er habe erfahren, dass seine "Ernennung zum Staatssekretär im Innenministerium Sachsen-Anhalt nicht durchsetzbar sei". Wendt weiter: "Lügner und Heuchler" hätten den Schritt verhindert. Wendt beklagte eine "Hetzjagd" auf seine Person.
www.tagesschau.de/faktenfinder/wendt-131.html
-----------------
Ohne Kommentar

will sparen: weniger Lebensmittel prüfen.

Prima, das passt in die neoliberale Politik der Groko. Alles offen, alles frei, keine Kontrollen mehr.

Abwählen.

was.....
das soll die KV Belastung sinken...
immerhin.

nach Berlin kommen. Landwirtschaftl. Grünwesten  ahoi.
Die sind mit Papierkram und Vorschriften belastet.
Weg damit, weg  mit der Glöckna, weg mit der EU.
Gestern kam ein Bericht auf swr , Land Luft usw. wie man im Landgut Rhengoldhausen arbeitet. Vorbildlich !

Bauernverband sieht Politik in der Pflicht
Bauernverbandspräsident Joachim Rukwied forderte die Politik auf, zu handeln und den Landwirten eine Zukunftsperspektive zu geben. Notwendig sei eine grundlegende Überarbeitung des Aktionsprogramms Insektenschutz.
„Landwirte, Politik und Gesellschaft müssen gemeinsam Lösungen finden, wie sich Natur- und Artenschutz weiter verbessern lassen, unter Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit der landwirtschaftlichen Betriebe“, sagte Rukwied.

Bundesagrarministerin Julia Klöckner, Bundesumweltministerin Svenja Schulze und Bundesforschungsministerin Anja Karliczek hatten im September einen Aktionsplan zum Schutz der Insekten vorgestellt. Danach soll das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat 2023 verboten und Insektizide in Schutzgebieten untersagt werden.
www.tagesspiegel.de/politik/...ritisiert-bauern/25269174.html
------------
Vor 30 Jahren wurde das Unkraut noch von Hand beseitigt ( ohne Glyphosat), die Menschen konnten die Lebensmittel auch bezahlen.
Massentierhaltung ist ein Verbrechen, nicht nur Küken werden geschreddert.
Schweine sehen in ihrem gesamten Leben, von der Geburt an, die Sonne nur zuletzt, wenn sie aus dem Stall in den Viehtransporter verfrachtet werden.
Felder werden überdüngt, das Grundwasser vergiftet.
Bauernprotest ist wichtig, wenn er an dem Grundübel ansetzen würde, aber die Bauern selbt haben doch die Massentierhaltung gewollt.

ob die die Massentierhaltung gewollt haben, anfangs vielleicht, aber dann kam der Subventionismus  der verhassten EU, bei sinkenden Fleischpreisen und die Betriebsgrössen Manie. Die Qualität litt darunter , die Verschuldung stieg, aber es kamen die Nischen der Direktvermarkter auf Bio Landhöfen. Diese werden weiter wachsen.
Ob harzler es sich leisten können, gesünder zu essen, ich meine ja, man muss nur selber kochen, an einem Huhn incl. Suppe usw und Frikassee isst man 3 Tage und die Lebensmittel wertschätzen.
Für drei fuchzgerl kann man Suppengrün kaufen das in die Suppe kommt , ( oder mit Majoran eine Kartoffelsuppe machen), das ist alles billig,  aber es muss halt zubereitet werden.

hat sich in den letzten Jahrzehnten völlig verändert, früher gabs nur am Sonntag Fleisch, heute ist Fleisch schon jeden Tag auf dem Tisch, geht man ins Restaurant, gibts Riesenschnitzel und wenig Gemüse.
Die Massentierhaltung hat Fleisch zu billig gemacht und Probleme in der Umwelt geschaffen.

Nur wenige Deutsche begreifen die betrügerischen Aktivitäten der Regierung und die negativen Folgen auf ihren Wohlstand oder ihr ohnehin kärgliches Auskommen.
Die Medien sorgen dafür, dass niemals relevante Zahlen genannt werden, z.B. über die kalte Steuerprogression, über die Besteuerung von Renten, über Doppel- und Dreifachbesteuerung.
Krassestes Beispiel der Desinformation ist die neue CO2-Steuer, die eine Art Mehrwertsteuererhöhung ist.
Selbst wenn die unteren Schichten ihre Mehrausgaben z.T. in der Steuererklärung zurückfordern können, werden sie für alle Artikel und Dienstleistungen mehr bezahlt haben, was ihnen niemand zurückerstattet.
Die Leitmedien in D sind Staatsmedien, immer mehr werden die verteilten Gelder von Politikern kontrolliert. Eine sehr traurige Entwicklung.

Bis in die 80er Jahre herrschte in der westlichen Welt (vor allem GB) die Devise, D wirtschaftlich schwächen zu müssen, um dessen Vormachtstellung auf technologischem und militärischem Gebiet zu verhindern.
Durch die Unterwerfung und Besatzung war dies nicht mehr zwingend notwendig: Man konnte ja die Industriebetriebe einfach kaufen und damit beherrschen. Die Bevölkerung war egal. Deren Einkommen, deren Sicherheit und Wohlstand steht auf keiner Agenda. Sanfte Enteignung und Veruntreuung ihrer Sicherheiten (leere Renten- und Sozialkassen) unter Aufrechterhaltung einer Dauerpropaganda, Degenerierung und Verblödung ist dagegen System.
So gesehen macht der Spruch des ehem. BP Gauck sehr viel Sinn: Das Problem sind aktuell nicht die Eliten, sondern die Bevölkerung.

D hat keine Fürsprecher, ist zum Abschuss freigegeben.
Die Systemmedien beschimpfen immer wieder gerne China als Hort der Unfreiheit, jedoch ist China noch immer im Besitz und unter Kontrolle von Chinesen, D dagegen nicht mehr.