forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=3945.7170
Diesen Unsinn hat Eichelburg auch schon zweimal innerhalb weniger Tage verlinkt, wenn auch das erste Mal auf Englisch. Kein Mensch macht sich die Mühe - möglicherweise wegen mangelnder Kenntnis der Originalsprache - nachzuforschen, was Magnus Söderlund, der Verhaltensforscher ist, tatsächlich gesagt hat. Mitnichten schlägt er vor, statt Fleisch von Rindern und Schweinen aus klimaschädlicher Haltung Menschenfleisch zu essen. Was er in seinen Seminaren beleuchtet, sind Nahrungstabus, die uns Mitteleuropäer zum Beispiel davon abhalten, in großem Umfang Pferdefleisch und Frösche und Kröten zu essen, oder Igel und Hunde und Katzen. Eines der stärksten Nahrungstabus in Europa betrifft Insekten und deren Larven, die in anderen Weltgegenden ohne Scheu gegessen werden. Das stärkste und umfassendste "Nahrungstabu" betrifft dabei Menschenfleisch. Das wird und wurde in praktisch keiner Kultur außerhalb eng begrenzter ritueller Zusammenhänge gegessen.
Magnus Söderlund untersucht, wie es zu Nahrungstabus kommt und was diese charakterisiert. Wichtig ist es, das zu wissen, weil Nahrungstabus - auch z.B. religiöse wie das jüdische und moslemische Verbot von Schweinefleisch - davon Betroffene daran hindert, wichtige Nahrungsresourcen zu nutzen. Das zu tun, könnte aber in einer sich insbesondere klimatisch ändernden Welt überlebenswichtig werden.
Er schlägt in diesem Zusammenhang keineswegs vor, Menschenfleisch als Nahrung zu nutzen. Magnus Söderlund nimmt lediglich das stärkste der bekannten Nahrungstabus, von dem jede/r betroffen ist und das jede/r nachvollziehen kann, um zu ermitteln, wie Nahrungstabus entstehen und wie sie funktioneren. Er nimmt - meiner Meinung nach zurecht - an, dass wenn man die Enstehungs- und Funktionsweise dieses stärksten Tabus geknackt hat, man auch versteht, wie andere Nahrungstabus funktionieren, um diese - also z.B. gegen Insekten und Insektenlarven - dann zu überwinden und hochwertige Nahrungsquellen verfügbar zu machen.
Aber das alles ist für Populisten wie Eichelburg und Konsorten natürlich zu komplex, die echauffieren sich lieber von Fakten unbeschwert über "grüne Kanibalen".