"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Es geht hier nur um unkontrollierte Einwanderung.Ein Staat der diejenigen die herkommen nicht überprüft, ist kein Staat mehr.
Kein Land der Welt macht das.Zudem wäre zu Bemerken das hardcore Islamisten nicht mit unserem
Grundgesetz kompatibel sind.Nach eigenen Aussagen stellen sie den Koran über unser Grundgesetz.
Solche Leute brauchen wir hier nicht.Kein land der Welt würde sowas dulden.Man stelle sich mal vor wir flüchten nach Syrien, werden dort versorgt und rufen Jesus Christus, wären wir ein paar "Ungläubige" hochgehen lassen.Immer von beiden Seiten auf die Medaille schauen.

Ja aber nicht nur das Volk fällt Fehlentscheidungen.Der Euro und die EU-Schuldenvergemeinschaftung, das Energiegesetz, die unkontrollierte Flüchtlingswelle,Bankenrettungen ohne Gläubigerhaftung waren alles Politiker(fehl)entscheidungen.

Das Volk hätte sicher anderst entschieden.Ich kann nicht nachvollziehen , das Politiker die besseren Entscheider sind.Gerade in diesen wirklich wichtigen Fragen, sind massive Fehlentscheidungen getroffen worden.

Das scheint die neue Devise zu sein, unpopulär ist klug, populär dumm.

Ne, dies ist ein ziemlich diversifizierter Faden, wenn man sich die Mühe geben würde.

Wer zerstört die Demokratie, wer Angst vor populären Ansichten hat, also mehrheitsfähigen, oder wer sich nach der Mehrheit orientieren will, also versucht populär zu sein?

Zuwanderung ist nicht das Problem, wie man sie steuert schon.

Hier noch was zu den Löhnen, der durchschnittliche Stundenlohn in der Schweoz liegt bei 29.50 Euros in Deutschland bei 15.70. Kommen noch die zweithöchsten Abgaben in Europa dazu in D, in Schweiz die tiefsten...ist das die Folge von Jahren praktiziertem Unpopulismus? Und von Jahren praktiziertem Populismus und der anderen Seite? Denn direkte Demokratie kann sich Unpopulismus nicht leisten. Das können nur hierarchische Systeme.

Ok, Populismus müsste man ev. schon genauer definieren, wenn man es als Pauschalurteil in eine Runde wirft.

Immerhin macht Katjuscha noch einen Unterschied zwischen dummer und gewöhnliche populistische Hand. Zitiert man mmnews muss es als Hinweis dafür herhalten - ziemlich magere Beweisführung wie so oft speziell von Linken und Roten zu vernehmen. Meist wird allerdings nicht mal der Versuch gemacht etwas zu beweisen, die blanke andere Gesinnung reicht oft schon um ins rechte Lager gerückt zu werden, ja sogar in das Extremistische.

Mal paar Beispiele, um die es auch geht: (Aber Vorsicht Katjuscha, nicht das Deine schöne Welt zerstört wird; übrigens mmnews zitiere ich nie, selbige News findet man auch in anderen Medien.)

Gelbe Westen, Plakate und viel Unmut: So viele Menschen wie noch nie haben am Samstag gegen Diesel-Fahrverbote demonstriert. Es blieb friedlich.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/...ilnehmer-100.html

Oder Clankriminalität: Kriminelle Clans für mehr als 14.000 Straftaten in NRW verantwortlich. Heute findest das erste Symposium über solche Clans statt: Teilnehmet tauschen Daten aus, erstes Fazit: mehr als 100 kriminelle Clans im kriminellen Milieu tätig.

https://www.focus.de/politik/deutschland/...wortlich_id_10252681.html

Deutschland ist sicher! Vor dem Kanzleramt wird demonstriert, wie viele kriminelle Taten in nur 3 Tagen von Migranten begangen wurden. Train of Horror

https://www.youtube.com/watch?v=Lmc8yYe-JzA&feature=youtu.be

...schlägt den Bogen vom dummen Populismus zu mmnews, verlinkt jedoch selbst gerne die TAZ.

Finde den Witz ;)

Mit ``Rechten``reden? Na klar,vielleicht ist ja der (die) eine oder andere lernfähig.

war nur gespert

den größten Anteil seiner Währungsreserven der Schweiz sind in EURO . 39 % bzw. ca. 300 Milliarden € . Das könnt´s bald abschraiben .
Dann seid´s auch eine Bananenreplik . Ihr Gscheiten habt´s Euch ja bei der Abstimmung gegen die Goldinitiative entschieden . Ihr lasst Euch genauso von den Politheinis und deren Propagandamedien ins Hirrn gaggen - Leider . Direkte Demokratie hin od. her . Ihr denkt genauso wie alle andren , nämli von 12 - bis Mittag . Weist eh : KAUGUMMI ... für mehr reicht´s a net  :-)  

was erwartest denn von der Katusche , die hat ja keine Ahnung vom tuten und blasen - wieder a TROLLI TROLLI :-)  

ist wieder da, bringe uns bitte hier Ordnung rein im Chaos, denn das Gequatsche von Links und Rechts geht mir auf die ... <✨

Vor Jahren habe ich mal mit einem  Norweger geredet über deren EU Beitritt. Ich bleibe noch heute dieser Ansicht. EU will nun mal an  Öl und anderes.
Letztlich verhält sich EU wie ein Nationalstaat, dessen Interessen eben die eines Nationalstaates sind.
In der geschichtlichen Rückblende haben diese, ebenso wie deren Vorgänger der feudalistischen Zeiten, die Interessen der Selbstbehauptung und insbesondere dieser ihrer jeweiligen Regenten/ Regierungen, inklusive der Beamtenschaft, höher gestellt als die der Einwohnerschaft.
Ist also ein kausales also uraltes Problem schon an den Höfen mit ihren Intrigenspielen.
Zudem haben wir heute wirklich eine Informationsflut, welche beeinflussen tut, als auch den Überblick als solchen verschleiert.
Die jahrelange, jahrzehntelange Unterwanderung der Behörden durch Lobbys wird dem Souverän nun zum Problem, da Er sich nicht an loyale Berater verlassen kann.
Es gibt immer viele Wege nach Rom, doch zu einem guten Ende für Alle wird ein gemeinsames Ziel aller Souveräne sein ohne daß diese sich zerstritten bleiben.
Welche Lobby nun hinter der Lohnkontrolle in der Schweiz oder dem Brexit stecken, wäre mal ein Fall für die Geheimdienste.
Doch Wem sind Sie loyal ?

Wohl der einen nationalen Regierung.
Das ist in der repressentantiven Demokratie so.
Der Souverän bleibt außen vor.
Die Medien oder die Regierungssprecher sind das einzige Bindeglied zu eventuellen Erkenntnissen.
Die Wähler tappen also im Dunkeln, vor jeder Wahl.
Ob es diese überhaupt interessiert, was aus ihrer Wahl der Partei oder Politik wird?
Wenn's nicht so wird wie diese es wollten, wird es zu einem Aufschrei oder Protesten kommen. Oder es wird sich damit abgefunden.
Also alles so wie in der guten alten Zeit der Höfe?

Ist in der heutigen Zeit mit der Handytechnik durchaus realisierbar.
Mit einem individuellen Veto.
Eine umfassende Information der Vor- und Nachteile ist jedoch Voraussetzung.
Ebenso eine Einspruchsfrist.

Katjuscha, liebste,r,B,n?  Was für ein soziales Konstrukt bist Du eigentlich?
Ich bin einer mit Gehänge.
Und bei Dir, hängen oder stehen die noch?
Ioch etwas geiles auf MMNews gefunden. So richtig versautes Nazi Zeug!
Eine rechte Antifa Propaganda, das Düngemittel der grün-vegan-verlinkten.

www.mmnews.de/vermischtes/...se-rede-hielt-broder-bei-der-afd

noch ein Wort:
Ich finde es schlichtweg ungeheuerlich was die BoE macht. Da kann sonst noch wer an der Regierung sein in dem Land (ich will Maduro keineswegs verteidugen) ... Politische Willkür. Entsetzlich. Man stelle sich das einmal vor mit einer Einzelperson... ihr wisst schon was ich meine.

Ja, ein Teil der Goldreserven wurde verkauft, damals haben sich die Leute verführen lassen von dem vielen Geld, das floss den Kantonen  zu und wurde für Projekte ausgegeben.
Aufregen tut das kaum mehr, denn wen soll man verantwortlich machen.
Doch hat die SNB immer noch mit Abstand am meisten Gold pro Kopf. 131Gramm. Deutschland mit den zweitgrössten Goldreserven der Welt hat 41Gramm pro Kopf.
Hätte jetzt die SNB Gold wieder gekauft, wäre der Franken wohl tendenziell noch attraktiver als Fluchtwährung. Doch da viel Menschen von Exporten und Tourismus leben und nicht die ganze Zeit im Keller leben und an den grossen Knall denken, haben sie kein Interesse an einem Franken der steigt und steigt.

Der Grossteil der Devisenreserven entstand aus Luft seit der Finanzkrise, um den Franken nicht allzu weit steigen zu lassen, waren also gratis.
Was meinst wie viel solches Gratisgeld die SNB drucken kann, wenn der Euro abschmieren tut, Billionen? Da sind die 300Milliarden halt futsch.

sind halt die 300 Milliarden € futsch . Ihr seid ja gar soo reich , drum fahrt ihr ja zum Einkaufen zu uns :-)  

Wie ist der Euro denn enstanden und weshalb? Hätte man das verhindern können? Nein. Weshalb?

Eine Stimme aus Syrien
Der offene Brief eines syrischen Flüchtlings wirft Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre heuchlerische Syrienpolitik vor.

Ein Kommentar von Karin Leukefeld.
Der Syrer Majd Abboud hat an Bundeskanzlerin Angela Merkel geschrieben. In den letzten Monaten suchte er in Deutschland und der Schweiz dringend nach Medien, die bereit wären seinen Brief zu veröffentlichen. Meist erhielt er nicht einmal eine Antwort. Abboud ist 42 und von Beruf Zahnarzt. 2015 kam er nach Deutschland und wohnt jetzt in Saarbrücken. Sein Vorwurf an Merkel: die Voraussetzungen für Integration seien auch nach drei Jahren immer noch nicht gegeben. Grund: Deutschland komme seinen Gästen zu weit entgegen und weise Islamisten zu wenig in ihre Schranken. Auch die Sicht der Bundesregierung auf den Syrienkrieg sei tendenziös, da so genannte „Rebellen“ einseitig idealisiert würden. […] (Text vermittelt durch Karin Leukefeld.)

www.nachdenkseiten.de/?p=48907

Kabarett, Satire, Comedy und Co.
Die Anstalt vom 29. Januar 2019
Politsatire mit Max Uthoff und Claus von Wagner
mit den Gästen Matthias Egersdörfer, Benaissa Lamroubal und Uta Köbernick
Quelle: ZDF

Die Faktenchecks und Quellenangaben zur Sendung sind hier und der Podcast zum Herunterladen der Sendungen ist hier zu finden. Eine Episodenliste kann man hier nachlesen.
Anmerkung CG: Chapeau! Eine hervorragende Sendung über die Schildbürgerstreiche in Verbindung mit der Bahnprivatisierung.

www.nachdenkseiten.de/?p=48907

www.zdf.de/comedy/die-anstalt/...-vom-29-januar-2019-100.html

Angela Merkel und der ewige Krieg

Am Montagabend umriss Angela Merkel in ihrer Dankesrede zur Verleihung des Fulbright-Preises noch einmal stolz das außen- und sicherheitspolitische Engagement der Bundesrepublik. Dabei sagte sie wortwörtlich, dass Deutschland aufgrund des NATO-Bündnisfalls militärisch in Afghanistan aktiv sei, um die Interessen der USA zu verteidigen. Das ist jedoch – zumindest offiziell – falsch und wirft weitere Fragen auf. Warum weiß die Kanzlerin nicht, auf welcher Grundlage die Bundeswehr in Afghanistan stationiert ist? Wer weiß eigentlich noch, dass dieser Bündnisfall vor mehr als 17 Jahren wegen der Anschläge vom 11. September 2001 ausgerufen wurde? Und wem will die Kanzlerin heute eigentlich noch erzählen, dass die Stationierung deutscher Soldaten im Ausland etwas mit dem Recht auf Selbstverteidigung der USA zu tun haben soll?

www.nachdenkseiten.de/?p=48892

„Wir sind heute ganz selbstverständlich mit unseren Verbündeten nicht nur im westlichen Balkan tätig, sondern wir sind in Afghanistan, um dort auch nach Artikel 5 [NATO] zum ersten mal die Interessen der Vereinigten Staaten und unsere eigenen mit zu verteidigen. Wir sind in Afrika in Mali und wir wissen, dass wir noch mehr tun müssen”.
Angela Merkel in Ihrer Dankesrede zur Verleihung des Fulbright-Preises am 28.1.2019

Zitat: In der geschichtlichen Rückblende haben diese, ebenso wie deren Vorgänger der feudalistischen Zeiten, die Interessen der Selbstbehauptung und insbesondere dieser ihrer jeweiligen Regenten/ Regierungen, inklusive der Beamtenschaft, höher gestellt als die der Einwohnerschaft.
Ist also ein kausales also uraltes Problem schon an den Höfen mit ihren Intrigenspielen.

Die feudalistischen, elitären Strukturen sind sehr stark ausgeprägt und zu erkennen in Europas Politik und auch zB in Deutschen Polit-Talkshows fällt mir das sehr auf. Da kommen kaum normale Leute zu Wort und alles was die reden tönt so geschliffen und abgehoben und oft weltfremd erklärend. Als gäbe es auf alles eine schlüssige Antwort, welche für alle eine Gültigkeit hat, eben elitär.
Obrigkeitsgläubigkeit zu überwinden wäre Ziel und Voraussetzung für eine Demokratisierung mMn, doch müsste das auch die Obrigkeit überwinden.

Zitat: Welche Lobby nun hinter der Lohnkontrolle in der Schweiz oder dem Brexit stecken, wäre mal ein Fall für die Geheimdienste.

Wem nutzt denn die Lohnkonrolle? Den Arbeitnehmern oder den Arbeitgebern? Sie entstand in demokratischem Prozessen. Also ist ev. nicht alles von Lobbys gesteuert. Auch der Brexit ist wohl ganz einfach der Wunsch nach mehr Souveränität und weniger EU bzw. gar keine EU mehr.
Junker verhält sich dabei wie ein Kaiser von Europa. Wurde im EU Parlament denn überhaupt versucht auf diese drastischen Umstände zu reagieren? Ne, man schaut zu wie GB, immer noch Mitglied im Club, sich verrennt und hofft wohl, dass sie dann mit gesenktem Haupt zurückkehren in die Schoss von Mama EU und zukünftig dann schweigen.
Die EU hat sich völlig verselbstständigt und nur durch das Erreichen von tatsächlicher Mitsprache kann das doch gestoppt werden, doch dazu müssten sich die Leute bewusst werden, es geht nicht um andere Parteien, welche dann an der Macht wären und alles würde besser, denn die richten sich dann genau so ein, wie die anderen.
Obrigkeitsgläubigkeit und der Glaube, dass alles gesteuert wird von Mächten, welche einem schlecht gesinnt sind, gehen Hand in Hand mAn. Der Staat sollte nur ein Konstrukt sein, innerhalb dem sich das Individuum nach seinen Möglichkeiten entwickeln und entfalten kann.

Zitat: "Der Euro und die EU-Schuldenvergemeinschaftung, das Energiegesetz, die unkontrollierte Flüchtlingswelle,Bankenrettungen ohne Gläubigerhaftung waren alles Politiker(fehl)entscheidungen.
Das Volk hätte sicher anderst entschieden.Ich kann nicht nachvollziehen , das Politiker die besseren Entscheider sind."

Ich denke du gehst evtl. von der falschen Annahme aus, dass "das Volk" (was genau das auch immer ist bzw. sein soll) nichts anderes wäre, als ein deine Gefühle und Meinungen widerspiegelndes Vielfaches deiner selbst.
Das dies jedoch nicht so ist, sollten sowohl du, als auch jeder andere mittlerweile realisiert haben...!

Der Euro bspw. war der Preis für die deutsche Wiedervereinigung. Hätte es damals ein Referendum zur Wiedervereinigung gegeben, so wäre dies m.E. mit großer Mehrheit pro Wiedervereinigung ausgefallen, womit dann auch der Euro Realität geworden wäre.
Zum Thema Asyl/Flucht/Migration muss man sich m.E. nur die Wahlergebnisse seit 2015 ansehen um erahnen zu können, wie ein diesbezügliches Referendum ausgefallen wäre.

Aber richtig, Politiker sind natürlich nicht per se die besseren Entscheider, sie haben jedoch den Vorteil, über bessere Informationen zu verfügen, als es der Normalbürger tut. Und das wird m.E. in Teilen auch immer so bleiben (müssen), denn nicht jede Information kann und darf millionenfach in Bild & Co. abgedruckt werden, als diesbezügliches Beispiel sollten geheimdienstliche Erkenntnisse imo genügen.....

Der richtige Weg ist also auch hier der goldene Mittelweg, etwas hiervon, etwas davon, denn wer alles auf eine KArte setzt steht am Ende nicht selten als Verlierer da.....

"Niemand kann endlos Schulden machen" . Jeder Fachmann weiss , dass Schulden immer getilgt werden müssen . Dafür ist ja der Bürge(r) da . Ohne Gold/Silber werden wir ausgenommen werden, wie die Weihnachtgänse. Vielleicht lässt man uns gerade soviel, dass wir weiter schuften können , denn  Verhungernde können nimmer schuften. Damit wären die meisten Leibeigenen aber schon zufrieden . Irgendwer muss das sich drehende Rad mit seiner Arbeit am Laufen halten - entweder durch Zinszahlungen , durch  Entwertung oder durch Totalverlust seines Vermögens .