WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Zitat:
es wurden wohl mehrere gut gefüllte Konten gefunden....also ein bisschen was scheint doch noch da zu sein.
Zitat Ende.
So viel kann eigentlich gar nicht da sein, wenn man bedenkt, dass die MK durch den Aktienwert und die Stückzahl ermittelt wird. Sieht man sich die MK bei Kursen zu 200 € und 100 € und jetzt 2 € an, fällt der eklatante Unterschied ins Auge. Sollten jetzt noch die 1,9 Mrd. auftauchen, wären die ein schwacher Trost für die Anleger, die bei 100 - 200 € investiert haben oder hatten. Die Differenz macht ja wohl die Verluste kaum wett.

Grüsse Antilope1

kurs wieder 90 Euro

aber wer profitiert davon? Hast Du zuletzt bei 90€ gekauft, so bist Du dicke im Minus, solltest Du jetzt noch welche haben.
Hast Du bei 30€ aus Verzweifelung und Insovenzgerüchten verkauft, musst Du erstmal rechnen, wieviele Aktien zu welchem Preis Du kaufen musst, damit Du Deinen ursprünglichen Kaufpreis wieder raus hast. Wenn es heisst die 1,9 Mrd. sind wieder da wollen alle ganz schnell und billig kaufen, also müssen ordentliche Stückzahlen eingekauft werden um bei 2€ es zur Verlustbegrenzung auf 90€ zu schaffen.
Ok. Szenario hat funktioniert, d.h. es sind genug Aktien für 2 € gekauft worden um wieder zum alten Kaufpreis aufzuschliessen. Wenn die Insolvenz avber bei 20€ kommt und der Kurs abschmiert verlierst Du nochmal Geld. Als Rechengrundlage nimm einfach 100 Atien zu 90€ an. Ist leichter zu rechnen.

Grüsse Antilope1

gab es nie, ergo kann man sie auch nicht finden ;)

Falsche Perspektive: Es geht nicht darum, dass "der Steuerzahler" für zu risikofreudige Spekulanten haftet, sondern dass der Staat Entschädigung für Organversagen leistet. Ob dieses vorliegt, wird von Gerichten zu prüfen sein. Die täglich eintreffenden Informationen haben für mich schon ein sehr klares Bild geschaffen.
Aber lehnen wir uns zurück und lesen wir weiter die Zeitung. Unabhängig, ob wir investiert sind oder waren: Der vorliegende Fall wird ein Lehrbuchexempel dafür, ob es Staatshaftung in solchen Fällen gibt oder dieses Konzept bloße Chimäre ist.

Über die Chat-Protokolle des Jan Marseleks im Handelsblatt lesen, da es hinter der Paywall liegt, weiß ich aber nicht, ob ich den hier einfach reinkopieren darf.
Daher meine subjektive Zusammenfassung:
Für mich hört sich dass nicht nach einem komplett verantwortungslosen Vollidioten an!
In Gegenteil: das ist eher Verzweiflung...
Am 24.06, als JM schon raus war, wurden wohl viele Kunden gekündigt (klar, waren die im problematischen Porno und Glücksspielgeschäft).
Aber musst man wirklich allen kündigen ? (ist natürlich schwer einschätzbar, wegen Geldwäsche. Nährt aber meinen Verdacht, dass das Freis Auftrag war).
Es wollte wohl auch niemand mit nach Manila (schwer einschätzbar ob das stimmt)
Braun wusste davon auch nichts.
Die konkreten Fragen zu den 1,9 Mrd kamen seitens EY wohl erst 2 Tage vorher. Er ist am Tag der Bilanz-PK wohl noch davon ausgegangen, dass sich das ganze noch erklären lässt.
So, dass war das wesentliche. Wie gesagt subjektiv und natürlich auf dem basierend, was im Handelsblatt veröffentlicht wurde.

...Unterlassungen.

Abwarten, weil noch nichts amtlich ist. Hier tun sich Schluchten auf. Da kommt noch ganz, ganz viel zutage. Verstrickungen in alle Ebenen: wirtschaftlich und politisch und womöglich geopolitisch. - Immer noch in Schockstarre ob der Ereignisse - aber ich befürchte, dass hier kein Stein mehr auf dem anderen liegen wird.

Das ist so unglaublich wie einzigartig, dass vor den Augen ALLER Behörden und Kontrollinstanzen der frechste Betrug stattfand, es offensichtlich immer wieder einschlägige Hinweise gab (was wir Kleinanleger erst hinterher erfuhren), einfach nicht zu fassen.

Schließe mich brokersteve an: an alle zuständigen Stellen schreiben und Druck machen!

Meine bessere Hälfte sagt immer: die Mafia sitzt in Berlin. Vielleicht...?.

AKtien gekauft , ca 15 man soviele , wie ich vorher hatte, Die habe ich bei Insolvenzmeldung verkauft, damit ich Verluste geltend machen kann.  WENN es wirklich soweit käme. dass Kurs auf 10 steigt, wär ich ausgeglichen. Das wär mir viel wert. Ich möchte , dass WDI fortbesteht und ich möchte weiterhin Aktionär bleiben. Wenn nicht habe ich Pech gehabt. Ich möchte  dass Braun die Firma wieder leitet , die FT falsch lag . Es kommt wie es kommt, aber ich glaubte immer felsenfest an WDI und ich ändere ungen meine Meinung  

rsönliche Textnachrichten, die dem Handelsblatt vorliegen, eröffnen eine neue Perspektive auf den Fall Wirecard: Sie stammen aus einer privaten Kommunikation des Ex-Wirecard-Vorstandes Jan Marsalek, derzeit auf der Flucht, mit einem Vertrauten aus den entscheidenden Wochen des Absturzes des Unternehmens aus Aschheim bei München.
Wirecard hatte nach einem mutmaßlichen Bilanzbetrug in Milliardenhöhe Insolvenz angemeldet.

Am Sonntag, 21. Juni, schreibt Marsalek im Messenger Telegram: „Einer muss Schuld haben, und ich bin die naheliegende Wahl.“
Auf die Frage, ob Ex-Vorstandschef Markus Braun vom Absturz überrascht gewesen wäre, textet Marsalek: „Es wäre schlimm, wenn er das nicht gewesen wäre.“ Und weiter: „Es geht zunächst mal darum, die Firma, Mitarbeiter und Kunden zu schützen. Ein vereinfachter Narrativ hilft da“, referiert er. „Also einer muss schuld sein – und ich qualifiziere mich ganz ausgezeichnet dafür. (Zwinker-Smiley)“ Er sei aktuell zwar schwer erreichbar, aber: „Ich dementiere die Vorwürfe auch nicht.“

Im Chat prahlt Marsalek mit Kontakten zu Nachrichtendiensten und seinem angeblichen Millionenvermögen. Das Gerücht, Wirecard stelle Kreditkarten für Agenten aus, sei etwa „nicht ganz falsch“.
Auf die Frage seines Chatpartners, ob ihm bei der Einreise in die Philippinen Corona-Quarantäne drohe, antwortet er: „Nicht bei meiner Reiseagentur.“ Er habe „mehrere Pässe, wie jeder gute Geheimagent“.
Er gibt sich zudem gönnerhaft: „Du bist herzlich auf einen Drink am Strand eingeladen. Wobei ich da eher jetzt mal ein paar Monate warten würde, bis sich der Wirbel gelegt hat. Den Privatjet können wir uns jetzt auch leisten. (Ironie-Smiley)

www.handelsblatt.com/finanzen/...s-jan-marsalek/26009914.html

Tatsächlich hochinteressant... schafft vielleicht eine neue Perspektive..

www.msn.com/de-de/finance/top-stories/...versteck/ar-BB16PyZC

Ich weiß nicht was die Presse da wieder zusammen fabuliert; die Softbank Kooperation war real.
Und das es eine Partnerschaft gibt kann man ganz einfach im Partneredge Portal der SAP nachsuchen , siehe
partneredge.sap.com/content/partnerfinder/...tails/0001351830

Da findet man zu Wirecard :
Partner Level : Silver
Solution Authorizations :   SAP Cloud AppDev Build Authorization

Ist jetzt vielleicht nichts spektakuläres (bestimmt haben viele hundert wenn nicht 1000 Firmen so eine Partnerschaft)  aber erfunden ist es auch nicht.

Sich morgen rausstellt, dass Wirecard, Tolentino und die Banken nichts gewusst haben und der Betrug vom vormaligen Treuhänder Citadell begangen wurde.

www.der-postillon.com/2020/06/1-euro-wirecard.html

Muss mir dort ein paar holen und hier zu 2 weiterverscherbeln

Stehen viele Akazien bei 2 Euro, dann ist man hier nicht mehr so alleine,

COO und der MD der Card Systems (oder er alleine) haben nach und nach Gelder veruntreut. Der AR (ggfs. auch MB) haben davon Wind bekommen und die Prüfung durch KPMG veranlasst.
Das würde auch begründen (?), dass MB gegen Kaution frei ist (der MD von Card Systems wurde in U-Haft genommen) und der restliche Vorstand weiter agieren darf.

Wichtig für die Zukunft ist natürlich jetzt, dass das Asiengeschäft besteht. Freis wurde vor seinem Antritt als Chief Compliance Officer über den Sumpf informiert und soll WCI in die Zukunft führen.

Klar ist: Knete ist entweder zum Teil oder komplett weg.

Nur zur Diskussion  

"P.S. Weiter kann ich leider nicht lesen, wegen Bezahlschranke..."

Google zahlt irgendwie für einige Zeitungen/Berichte. Also den Artikel auf Google News suchen und oft kann man dann alles lesen. Aber nicht immer, hängt von der Zeitung ab und ob die eine Kooperation mit Google haben.
Bei dem HB Bericht
Wirecard-Absturz: Die geheimen Chatprotokolle des Jan Marsalek
bericht klappt es.

einem Jahr bekannt, das die BaFin befürchtet es gehe bei Wirecard nicht alles mit rechten dingen zu.
Lese ich heute morgen in der Zeitung.
Wenn das stimmt und das keine personellen Konsequenzen hat befinden wir uns meiner Meinung doch in einer Bananen Republik.

Bei Citadelle scheint ja komischerweise auch niemand mal nachzuforschen. Warum eigentlich nicht? Da müsste bei den Summen die im Raum stehen der Staatsanwalt doch schon ein- und ausgehen.
Oder will man hier bewusst nichts untersuchen...?

Mitarbeiter von Wirecard in Asien haben den Betrug ohne Wissen des  Vorstands/Aufsichtsrats organisiert. Dazu hat man zunächst einen Treuhänder engagiert oder diesen erfunden. Dies war zunächst Citadell, sofern diese Angabe nicht gefälscht ist. Nachdem es Citadell wegen der KPMG-Untersuchung zu heiß wurde, haben Sie Wirecard mitgeteilt, dass man wegen Geschäftsaufgabe nicht länger Treuhänder sein könne. Man hat jedoch einen unwissenden neuen Treuhänder für Wirecard organisiert (Tolentino). Diesem hat Citadell erzählt, dass er ein paar Bankkonten eröffnen soll, ohne Wirecard zu erwähnen. Die Bankkonten sollten angeblich für andere Clienten von Citadell eröffnet werden. Tolentino eröffnet die Bankkonten, auf denen aber kein Geld von Wirecard vorhanden ist und die auch nicht auf den Namen von Wirecard laufen.

Der Betrug ist wohl nun so abgelaufen:
EY führt die Prüfung von Wirecard durch und möchte dazu die Saldenbestätigung des alten Bankkontos auf den Philippinen haben. Citadell geht zur Bank und fordert dort die Saldenbestätigung an und ändert evtl. noch den Saldo ab. Dann geht die Saldenbestätigung an Wirecard. Wirecard gibt die Saldenbestätigung an EY weiter und EY denkt somit, dass alles in Ordnung ist.

Als dann KPMG im Zuge der forensischen Untersuchung wegen der Saldenbestätigung bei Citadell nachbohrt, stellt Citadell schnell den Geschäftsbetrieb ein, und übergibt an Tolentino. Dieser stellt EY erstmals für die Bilanz 2019 die Saldenbestätigungen der beiden neuen Banken auf den Philippinen zur Verfügung (mit dem neuen Treuhänder wurden 2 neue Bankkonten bei anderen Banken verwendet), auf diesen ist logischerweise das Geld aber nicht vorhanden. Somit versucht KPMG, dass Geld beim alten Treuhänder bzw. dessen Bank zu finden. Da der Treuhänder nicht antwortet, kommt KPMG nicht weiter. Dies wird daher so im KPMG-Bericht erläutert und eine Warnung an EY herausgegeben. Der Rest ist Geschichte.

Genau diese Info hatte ich ja auch gelesen.
Danke !
Ich bin echt nur noch enttäuscht und habe wieder meine Zweifel, was wirklich stimmt oder durch die Presse nur halbwahr oder
massiv verdreht wird in ihrer Berichterstattung.

Und der Umstand, es wird nicht endlich eine ernsthafte Klärung des Sachverhaltes bez. der Konten und der Gelder angestrebt,
macht mich sehr, sehr nachdenklich.

Und meine andere Frage ist,  wer wickelt eigentlich jetzt die Bezahlung der betreffenden Unternehmen ab, die so plötzlich gekündigt wurden?
Wirecard ist als Zahlungsabwickler zwischengeschaltet.

Visa und Mastercart geben Kreditkarten rau.
Die DB gibt eine Entschuldigungsmeldung raus, zahlt üppige Strafen und dann ist das Thema "erledigt".

Hier wird mit ungleichen Mitteln gekämpft. Und das ist mehr als fragwürdig !!!

sehe ich das auch. Mastercard hat eine id zahllösung IM Impfstoff - ich tendiere dazu mastercard zu kaufen, genau wie ich biontech kaufte ,ohne an Corona zu glauben ;) Aber ich hoffe, dass all der Schwindel auffliegt und WIRECARD vollumfänglich von seinen mutwilligen Zerstörern rehabilitiert wird. VIELLEICHT findet Philipp Steuerbehörde das Geld  

Die BaFin hat doch in div. Richtungen ermittelt, sogar Leerverkäufe ausgesetzt.
An kam damals dem scheinbar proffesional angelegten Betrug nicht auf die Spur.
Hätte Scholz sagen sollen" legt mir mal die Akten auf den Tisch, ich prüfe das"

gecheckt . in Singapur auch gewinn und Umsätze ! NICHTS war zu beanstanden .ausser kleinere Fehler der Mitarbeiter . Jedem muss doch auffallen dass Tönnies und Wirecard zum presseabschuss friegegeben sind