einer Aufklären. Erst mal guten Morgen, Verstanden habe ich jetzt mal folgendes, um es mal ganz einfach Auszudrücken, es gibt ausschließlich Verlierer bei WDI.
Zu allererst einmal sämtliche Mitarbeiter, dehren Familien inkl. der Vorstände (Ja auch Dr. Braun hat verloren und ich meine nicht nur Finanziell), denn die MItarbeiter habe ein viel größeres Problem wie wir. Sie werden wohl (wenn es so kommt wie fast alle behaupten, ich im übrigen nicht) Ihre Jobs verlieren, bei einer Insolvenz. Das ist richtig hart. Im übrigen auf LinkedIn, waren Stand gestern 3800 Mitarbeiter von WDI vernetzt. Soviel mal dazu, das alles nur Fake ist.
Weitere Verlierer natürlich alle Aktiönäre, alle Banken die Geld geliehen haben, und teilweise 15 Jahre und länger das Unternehmen begleitet haben, und immer Ihr Geld zurückbekommen hatten.
Weitere Verlierer natürlich alle Kunden, die nun "Angst" haben müssen das Ihr Geld weg ist oder Transaktionen nicht sauber laufen, da ja alles nur erstunken und erlogen ist (Ironie), die aber über gut 20 Jahre nie Probleme hatten, zumindest habe ich noch nirgends gelesen das auch nur ein Kunde sich beschwert hat. (Ach logisch gab ja keine Kunden, war alles erfunden, also auch keine Beschwerden)
Weitere Verlierer natürlich Deuschland und die Aktienkultur, das sollte man definitiv nicht unterschätzen was hier passiert ist. Am Ende wird die Welt nur noch D mit Verbrechern gleichsetzen (VW hats vorgemacht, Deutsche BAnk.....) und natürlich Vollidioten, sorry
Weitere Verlierer ......
Aber wartet mal, ich habe da wohl einen kleinen Denkfehler, alles nur Verlierer ????? Es muss doch auch ein Gewinner geben.
Ahhhh stimmt die LV, die unsäglich reich geworden sind durch das ganze Desaster, und noch reicher werden, sie haben mitlerweile Milliarden verdient, also innerhalb von 5 Tagen mehr als WDI mit 5000 Mitarbeitern in seiner gesamten langjährigen Geschäftszeit, selbst wenn man das "geschönte" TPA Asien Geschäft mit reinrechnet". Das ist schon verrückt.
Aber dann komm ich doch mal auf meine Frage, kann mir bestimmt jemand leicht erklären.
Also
X kauft für 100 € Aktien sagen wir 100 Stk, also 10000 €. Jetzt verleiht der diese an einen Blutsauger, äh Leerverkäufer für 10% p.a., dieser schmeißt diese auf den Markt. Der Kurs bricht zusammen auf 10 € (Schnitt VK 30 € angenommen). Also das Paket ist jetzt noch 1000 € wert, hat Ihn aber 3000 gekostet plus die Zinsen
Jetzt kauft der LV am MArkt zurück, da aber rein Zufällig durch Presse usw Angst geschürt wurde steigt die Aktie nur auf 20 €, er kauft also (Schnitt 15) wieder zurück. Gibt das Paket an den Verleiher zurück. Der sitzt jetzt auf einem Aktienpaket von 100 Stk und hat Zinsen bekommen. Das Aktienpaket ist aber nur 2000 Wert, selbst mit Optionen kann er das doch kaum ausgleichen sagen wir er verdient an dem Anstieg , wenn er den perfekten Punkt erwischt hat noch mal 2000 €. DAnn hat er also 2000 Gewinn pluss 2000 € Wert der Aktien also 4000 €, während der LV gut 7000 € minus Zinsen verdient hat. Und bei Insolvenz muss er ja gar nicht zurückgeben (Hörensagen)
Also wo ist mein Denkfehler?
KAnn man die Liste der Verlierer jetzt um die Verleiher erweitern?
Dann ist also der einzige Gewinner, wirklich der absolut einzige nur der LV? Kann mir das mal bitte einer ganz einfach erklären
Also ich wüsste wo ich anfangen würde nachzuforschen.